R.I.P. - Benm

Het verschilt per product natuurlijk. Losse strips en drivers die je zelf aan elkaar moet solderen zijn qua garantie lastig - onoordeelkundig gebruik komt daar al snel om de hoek. Anderzijds heb je ook kant en klare strips waar de driver aan vast zit - zeg maar net als een gewone lichtslang. Daar zou gewoon garantie op moeten zitten als men er verder niet aan knutselt. Een stukje afknippen moet ook nog wel kunnen, al krijgt vast wel iemand het voor elkaar dat zo onhandig te doen (terwijl het spul aan staat, met een heggeschaar oid) dat er kortsluiting ontstaat :D

Misschien wel door extreme werkdruk rond de feestdagen? Uiteraard is het schandalig om dat in de tuin van de klant te doen, maar in een bosje onderweg kan ik me nog wel voorstellen. Realistisch gezien is er voor een stedelijke pakketbezorger met hoge nood niet zoveel alternatief, afgezien van aanbellen en vragen of je het toilet mag gebruiken. Openbare toiletten heb je in nederland niet zoveel, afgezien van die in stadscentra waarbij het gebruik je op een parkeerbon komt te staan ;)

Maar het verschil is toch wel de belofte waar maken. Deze producten kun je voor een fractie van de prijs in azie aanschaffen, ook met exact dezelfde componenten al zijn het dan niet de goedkoopste exemplaren. Als je ze via ebay oid koopt kun je uitgaan van 'garantie tot aan het hek' - als ze geheel defect aankomen kun je ze meestal nog wel vervangen krijgen, maar als ze naar een paar maanden defect raken heb je domweg pech. Bij een nederlanse leverancier zou je verwachten goede garantie te krijgen voor de hogere prijs. Op een compleet product met 30k branduren garantie zou je dan ook minimaal 4 jaar garantie moeten geven, en mogelijk nog wel wat langer als de afnemer aannemelijk kan maken dat het product niet 24x7 gebruikt is. Voor losse onderdelen ligt dit anders, zaken als losse power leds kunnen vernield worden door ondeskunig gebruik (overstroom en/of oververhitting) waardoor ze in principe in een paar seconden vernield kunnen raken. Overigens is dit geen aanval op TS - je ziet het in de gehele markt: beloftens van enorm lange levensduur (30k, 50k soms zelfs 100k uur) terwijl er binnen die tijd geen aanspraak gedaan kan worden op garantie omdat die na 1 of 2 jaar verloopt. In het beste geval dit je dan iets over de helft van de gegarandeerde uren (30k bij 2 jaar), maar vaak nog niet op een kwart (50k bij 1 jaar).

Lijkt me tricky. In principe is 30k uur ruim 3 jaar 24x7, en het zou best kunnen dat men ze toepast voor 24x7 gebruik (net als tl buizen in parkeergarages, gangen en dergelijke). Maar er staat verder niet bij wat die garantie/levensduur inhoudt, en dat is bij led systemen nogal belangrijk. Probleem is meestal dat ze evenveel stroom blijven gebruiken, en bij de genoemde levensduur nog maar 50% van het licht produceren tov nieuwe exemplaren (dwz half rendement). Dit valt meestal pas op als je een oud en een nieuw exemplaar naast elkaar monteert, maar je zit ook al verschil na zeg 10k uur. Krijgt iemand dan binnen 2 jaar een vervangend product, ook al is heeft nog >50% originele output?

In principe kan het wel, maar met een softwarepakket dat bedoeld is om te draaien op een enkele pc gaat dat niet zomaar. Als je zeg maar een standaard versie van excel gebruikt kun je die niet zomaar installeren op een webserver en verwachten dat je het kunt gebruiken. Er zijn wel oplossingen voor die dat mogelijk maken (office 365 oid), maar dat geldt lang niet voor ieder stuk software.

Interessant. Ik neem echter wel aan dat de belastingdienst je kan aanzien voor niet-ondernemer waardoor je zelfstandigenaftrek en dergelijke verliest? Puur praktisch denk ik dan aan relaties die net over de grens gaan (belgie, duitsland) waarbij overduidelijk sprake is van een verkapt dienstverband. Er zal toch wel enige voorziening zijn om dat tegen te gaan?

Daar zouden ze moeilijk over kunnen doen. Dat de opdrachtgever in het buitenland zit werkt wellicht in je voordeel, een gezagsrelatie is dan minder aannemelijk. Ik neem aan dat je werkt vanuit je eigen kantoor, huis oid, en niet in iets dat is voorzien door de opdrachtgever? Je zou voor de zekerheid aan de belastinginspecteur kunnen vragen hoe hij erover denkt, maarja, dat is ook weer een risico van slapende honden wakker maken.

Het is aardig duidelijk wat het product is, wat dat betreft doet de site wat ie moet doen. Beetje storend: de plaatjes in de banner zijn wat hard gecompressed waardoor je artefacten rond de tekst ziet. Qua product: heb je iets om die klep (tijdelijk) mee dicht te kunnen maken? Zo niet vermoed ik dat je een hoop exemplaren kunt vervangen zo rond de jaarwisseling.

Rekenen tot werkzaamheidsvermogen moet denk ik wel een grondslag hebben. Die kan er natuurlijk zijn, bijvoorbeeld als je zowel klanten als leveranciers hebt die BTC gebruiken. Het zal nog niet veel voorkomen, maar het is best praktisch als je internationale transacties buiten de eurozone doet. Lagere kosten en/of snellere transacties vergeleken met andere systemen, alleen is het koersrisico een probleem. Wellicht wordt het een keer gezien als valuta, dat maakt het allemaal wat gemakkelijker gezien je dezlefde regels hebt als voor pakweg dollars, die je ook best op een USD rekening mag aanhouden als je verwacht iets in dollars aan te kopen in de toekomst.

Het zou misschien wel kunnen, al lijkt het me niet de meest logische oplossing. Feitelijk is hier gewoon 'resultaat uit overige werzaamheden' (dwz geen loon, al komt het wel in dezelfde box terecht). Het enige "aparte" is dat de betaling in natura plaatsvindt. Maar of dat fiscaal nou zo lastig is? Stel je doet een klusje en iemand betaalt je daarvoor met een TV toestel. Dan zou ik zeggen dat voor de inkomstenbelasting de waarde van die TV op moment van overdracht de basis is. Als het ding voor het eind van het jaar kapot valt is dat uiterst vervelend, maar dat veranderd niets aan de hoogte van de vergoeding die je oorspronkelijk kreeg.

Ik neem toch aan dat voor de inkomstenbelasting de waarde op het moment van betaling geldt (als je een equivalent van euros hebt afgesproken), of de waarde op de factuurdatum als je een bedrag in BTC hebt afgesproken. Het is denk ik niets anders dan wanneer iemand je zou betalen met pakweg 100 aandelen ahold of 3 kilogram zilver. Gezien je geen zaak hebt kun je ook geen zakelijk vermogen hebben. Was dat wel het geval dan kon je die aandelen, bitcoins of dat zilver als zakelijk vermogen aanhouden (mits dat te verantwoorden is).

En je kunt ook Bob heten en het stevig weten te raken, blijkt uit ervaring :D

De vraag is waar het aan ligt: Is het equens die het knab onmogelijk maakt, of heeft knab nog niet de moeite gedaan een contract met equens aan te gaan?

Ik zou die contactmogelijkheden onderaan inderdaad fixen - er gebeurd nu niets als je erop klikt (zelfs niet op het mailadres), lijkt me niet de bedoeling. Grafisch vind ik het wel fraai, vraag me alleen af waarom je gekozen hebt alle content in 1 lange pagina te zetten ipv uit te splitsen.

Er zijn veel soorten hout en plastic. Of je het een door het ander kunt vervangen is nogal lastig te zeggen, en dat geldt ook voor de prijs. De producent van de plastic boxen kan je daar ongetwijfeld bij helpen, eventueel gewoon op basis van specificatie: hoeveel gewicht moet erin kunnen, hoeveel moeten er op elkaar gestapend kunnen worden etc. Dit is werk voor ingenieurs.

Dat kan zeker, je verkoopt dan alleen wat jij hebt gebouwd aan de klant, en daarop is dan ook de vrijwaring van toepassing. De ongemodificeerde open source elementen kun je als service voor de klant installeren (en voor de hieraan gespendeerde tijd ook kosten in rekening brengen), maar maken geen onderdeel uit van het intellectueel eigendom dat je verkoopt.

Gewone handtekeningen kunnen inderdaad vervalst worden, maar als het belang groot is kunnen ze ook dieper worden geanalyseerd. Dat kan middels grafologie, maar er zijn ook andere mogelijkheden: Je kunt denken aan vingerafdrukken die men normaliter op een vel papier achterlaat bij het ondertekenen en dergelijke.

Onder GPL zijn copyright issues inderdaad afgedekt - maar was deze open source software wel onder GPL geleverd? GPL is een bekende licensievorm, maar er zijn er vele met ieder kun eigen pros en cons. Verder misschien een potentieel risico: Ook al zit je qua auteursrechten goed zou je (of beter gezegd je klant) qua patenten nog steeds iets kunnen schenden. Geen idee of dat het geval is in jouw toepassing, maar het is wel iets om rekening mee te houden als je aansprakelijkheid aanvaard.

Zot is het zeker - waarom zou jij moeite moeten doen om hun veronderstelde claim inhoudsloos te maken? Normaliter is het toch 'wie eist bewijst' en zouden zij moeten aantonen dat jij zaken loopt te kopieren waarvan zijn de rechthebbende vertegenwoordigen. Maarja, bij (semi-)overheid werkt dit natuurlijk andersom. Dat je bij een tank benzine nog net niet standaard een boete voor te hard rijden moet aftikken is feitelijk een meevaller. Als dat een bestuursrechtelijke boete was ipv een strafrechtelijke zie ik de politiek het nog wel in zn hoofd halen.

Bij een geschil over de INHOUD maakt dat niets uit. Maar als het geschil gaat over het uberhaupt -bestaan- van de overeenkomst (1 van de partijen beweert nooit getekend te hebben) is het een ander verhaal. Voorbeeld: stel je wilt wat aan je auto laten sleutelen, vraagt een offerte, tekent die voor akkoord via email, en je laat dat werk uitvoeren. Geen probleem, werk gedaan, betaald, klaar. Vervolgens maakt die garage een verkoopovereenkomst voor een andere auto, tegen een wat hoge (maar niet irreeele) prijs en zet daar die eerste handtekening onder (copy paste, done). Jij hebt hier geen zin aan, en die garage gaat je dagvaarden omdat je niet betaalt. Op dat moment betwist je niet de inhoud van de overeenkomst (die weet je wellicht niet eens precies), maar het bestaan ervan. De vraag (voor de rechter) is dat of jij spijt hebt gekregen omdat je die auto elders goedkoper zag, of dat je er via bovenstaande methode bent ingeluist.

Wat is precies de stunt? Als ik het goed lees/begrijp lever je een wordpress thema met iemands eigen logo en kleuren voor 495 euro. Daar is an sich helemaal niets mis mee, maar ik zou het niet direct een stuntprijs noemen (tegen gangbaar uurtarief ben je elders niet duurder uit, als ik vlot even naar je portfolio kijk). Wat dat betreft weinig probleem met wat je levert, maar waarom zou je het in de markt zetten als een 'stunt'? Als dat werkt vooral doen, maar de naam geeft een beetje associaties met (semi gratis) visitekaartjes van vistaprint ;)

Bij het accepteren kunnen ze het vergelijken met die op een persoonsbewijs, maar dat zijn inderdaad ook digitale afdrukken. Als er echt twijfel is over de authenticiteit van een handtekening op papier wordt vergeleken met andere papieren die door de vermeende ondertekenaar zijn getekend. Ook kan men vragen een handtekening te zetten voor analyse door een grafoloog en dergelijke. Pakjesbezorgers controleren in mijn ervaring nooit of je handtekening klopt, ze vragen niet eens om een identiteitsbewijs (geen idee of ze dat moeten/mogen). Ik krabbel er meestal maar gewoon een 'B' op en dan is het ook goed ;)

Ik vrees dat het niet zo eenvoudig ligt. Voor algemene zaken als tekenen voor een pakketje of werkbon zal het meestal wel los lopen, maar het probleem komt pas als er gerede twijfel is over een document wel is getekend door de persoon wiens handtekening daaronder staat. Een handtekening op papier bevat veel meer informatie dan een digitaal exemplaar. Je kunt daarbij denken aan indrukking van het papier op plaatsen waar iemand meer druk heeft gezet en dergelijke, waardoor via expertise aangetoond kan worden dat iemand exact dat stuk papier heeft ondertekend. Bij een digitale handtekening ontbreekt deze informatie en heb je feitelijk slechts een soort 'foto van een handtekening'. Hierin schuilt dan ook een probleem: stel dat ik je laat tekenen voor iets heel onschuldigs als een pakketje van de postbode, dan kan ik die digitale handtekening zonder enige moeite copy-pasten onder een contract met gevolgen die verder gaan. Vervolgens is vrijwel onmogelijk te bewijzen of die handtekening nou op dat document is gezet of niet. Normaliter is een handtekening zelden het -enige- bewijsmiddel, maar als dat wel het geval is zul je zien dat het niet met aan zekerheid grenzende waarschijnlijk is vast te stellen of een digitale handtekening(*) daadwerkelijk op het document in kwestie gezet is, noch of deze alleen van de ondertekenaar afkomstig kan zijn en niet gefingeerd is. * digitale handtekening in de zin van gezet onder een scan, op een touchscreen etc. Daadwerkelijke, cryptografisch gebaseerde, digitale handtekeningen zijn betrouwbaarder dan handgemaakte krabbels.

Het lijkt er vaak op dat het deskundige advies is om het koste wat kost tot een civiele zaak te maken, hoe obvious het ook is. Iedere aangifte minder is een niet opgeloste zaak minder tenslotte. Hopelijk komt daar een beetje verandering in en is dit niet de laatste keer dan men strafrechtelijk achter fraude en/of oplichting aan gaat.

Inderdaad, al is het wel raar dat je geen bevestigingsmails hebt gekregen. Ik gebruik het niet heel vaak, maar ontvang altijd een mail na het verzenden, en nog een mail als de ontvanger het gedownload heeft.