Edward

KvK Haaglanden heeft een netwerkclub voor starters dat redelijk actief is en per kwartaal themabijeenkomsten organiseert. Vaak worden tijdens de themabijeenkomsten zinvolle onderwerpen besproken. Daarnaast zijn er een aantal voorbeelden van samenwerkingsverbanden die zijn voortgekomen uit deze netwerkbijeenkomsten. Op 6 juni aanstaande is de volgende bijeenkomst met als onderwerp: debiteurenbeheer. Om je aan te melden, zie hier: netwerkclub Haaglanden, bijeenkomst 6 juni Je kan jezelf bij wijze van kennismaking ook eenmalig voor de bijeenkomst aanmelden en hoeft niet gelijk lid te worden. Succes.

Leuk bedacht, maar deze vlieger gaat niet op omdat een verzekeraar dit normaal gesproken niet zal accepteren, tenzij de monteur c.q diens werkgever beschikt over een Bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Een wettelijke aansprakelijkheidsverzekering alleen zal niet afdoende zijn. Voorts ontslaat deze clausule NLservers niet van haar aansprakelijkheid jegens opdrachtgever. De opdrachtgever zal zich toch tot NLservers richten en niet tot de personen die in opdracht van NL servers de werkzaamheden feitelijk verrichten. Aansprakelijkheidsclausules in algemene voorwaarden beperken normaal gesproken de aansprakelijkheid. Deze clausule is niet alleen vaag ("o.i.d.") maar breidt in zekere zin de aansprakelijkheid zelfs uit. Het kan een klant op ideeen brengen. Het is beter om geen aansprakelijkheidsbepaling in de AV op te nemen dan deze. Het advies om eens met een verzekeringsadviseur om de tafel te gaan zitten zou ik zeker ter harte nemen. Zoals gezegd is NLservers primair aansprakelijk.

Niet dus. Een lange draad zonder dat je echt veel info geeft over de achtergrond, feiten en omstandigheden. Een wolk van mist. Als de politie iets gevonden heeft is mijn eerste vraag: Wat heeft zij gevonden? Wat maakt een sluiting van 3 maanden nodig? De politie verwijst door naar de gemeente? Waarvoor? Heeft de gemeente de vergunning ingetrokken? Daarvoor is een besluit nodig. Een dergelijk besluit dient te zijn gemotiveerd. Hoe luidt die motivering? Besluiten zijn aan te vechten, daartegen staat bezwaar en beroep open. Let wel op de termijnen. In afwachting van de uitkomst van een bezwaarprocedure zou ik z.s.m. een verzoek tot een voorlopige voorziening indienen. De huurbaas kan in beginsel niets ondernemen zolang jij aan je verplichtingen voldoet. Een advocaat inschakelen is wellicht het beste om de zaak z.s.m. weer open te krijgen. Neem anders eens contact op met Bas Martens (www.mvbb.nl). Succes. .

De constructie in combinatie met de gegeven toelichting kan ik niet plaatsen. Kun je hier een nadere toelichting op geven? Los van de toelichting. De notaris is uitstekend in staat om te adviseren over een te kiezen vennootschapstructuur. Waarom dan ook nog eens de advocaat hierin te raadplegen. Voor zover er dubbel werk wordt verricht zul je teveel betalen. Maar de advocaat doet kennelijk nog meer. Heb je echt een harde prijsafspraak gemaakt in relatie tot de te verrichten werkzaamheden?

Komen de voorwaarden waaraan je refereert (exact) overeen met de wijze waarop jij je bedrijf voert? Het is al vaker gezegd, maar ten overvloede; Algemene voorwaarden zij niet s anders dan de voorwaarden die je standaard in je overeenkomsten hanteert. Om de omvang van een overeenkomst te beperken kun je algmene voorwaarden opstellen en hanteren. Voor wat betreft de vraag: Wat moet er zoal in een overeenkomst voor het bouwen van een webapplicatie staan. Gebruik de zoekfunctie eens. en je kunt meer over de inhoud van contracten vinden. Verder kun je natuurlijk zoveel opnemen als je zelf wil. Aangezien aan het bouwen van een website (applicatie en software in het algemeen) nogal wat specifieke risico's kleven doe je er goed aan om die risico's te benoemen, althans daarvoor een voorziening te treffen. Denk o.m. browsercompabiliteit, tussentijdse wijzigingen gedurende de ontwikkeling, de service level agreement, intellectueel eigendom, etc.. Een goed voorbeeld voor een derglijke overenkomst zul je denk ik niet zomaar vinden.

Heb je al overwogen om te tekenen onder voorbehoud van financiering? Alsdan kun je altijd nog de ontbindende voorwaarde inroepen. Naast een financieringsvoorbehoud adviseer ik ook om een voorbehoud te maken voor wat betreft alle vergunningen. Ook als de vergunningen verleend zijn loop je nog het risico zolang hiertegen nog bezwaar of beroep open staat. Neem derhalve op dat alle noodzakelijke vergunningen formele rechtskracht verkregen dienen te hebben. Voor iedere onzekere situatie zou je in beginsel een ontbindende voorwaarde op kunnen nemen. Een aanbetaling raad ik af.

Hebben jullie het pand reeds betrokken of is hierin nog niets gebeurd? Een huurcontract (zeker in bij het ROZ model) bevat doorgaans twee opties: een bankgarantie of storten van een waarborgsom bij de verhuurder. Dit is veelal één tot enkele maanden huur. De laatste optie is meestal voordeliger omdat aan een bankgarantiekosten verbonden zijn. Wellicht is het een overweging om in plaats van de bankgarantie te kiezen voor de waarborgsom. Voor een faillissementsaanvraag heeft de verhuurder een tweede schuldeiser nodig. Als die niet bestaat dan zal de verhuurder een lastige zaak hebben. De fout in het huurcontract is een fomaliteit. Het kan relevant zijn, maar niet in dit verband. Bestaat er tussen de drie compagnons een vennootschapsovereenkomst of staat er iets op papier over de financiering c.q. de onderlinge verhouding? Het lijkt mij in ieder geval zaak om de desbetreffende compagnon ter verantwoording te roepen. Dat zal lastig zijn indien hij met onbekende bestemming is vertrokken, maar meestal is iemand via vrienden of familie wel te traceren. Als betrokkene zorgt dat het geld beschikbaar komt dan kunnen jullie in ieder geval aan de slag en gewoon alle verplichtingen nakomen. Ondertussen lijkt het wel zaak om te zoeken naar een meer betrouwbare partij.

[edit] Titel aangepast. Beste Krijn, Met de zoekfunctie kun je het antwoord op je vragen reeds vinden. Kvk berekent geen btw, behoudens over verkopen, dus zul je dit ook niet terugvinden op de factuur. Partuclieren kunnen geen btw verrekenen en zullen dus ook niets in rekening brengen. Voor wat betreft aankopen in het buitenland gelden de regels ten aanzien van invoer. Binnen de EU betreft dit intracommunautaire verwervingen of leveringen. Zie hiervoor de site van de Belastingdienst

Bij handelingen online doe je er als ondernemer altijd verstandig aan om een bevestiging te vragen van de order en niet simpelweg te vertrouwen op enkel de ontvangen gegevens.

Ik ben het helemaal met Venture Capital Coach eens. Dit vereist kennis van het lokale rechtsstelsel. Als je die kennis in Nederland wil inkopen zul je heel duur uit zijn. Beter is het om ter plekke (in de gewenste staat van vestiging) te zoeken naar een kantoor met een Nederlandse connectie.

Bedenk wel , voor zover de vriend in kwestie nog geen bedrijf heeft of zelf starter is, dat banken niet bereid zullen zijn om een mogelijkheid tot automatische incasso aan te bieden. In het verleden is hiervan veel misbruik gemaakt.

Bij sponsering is het altijd belangrijk om zeker te zijn van de sponsor en de wederzijdse verplichtingen vast te leggen. Veelal wordt sponsering van kleinere evenementen georganiseerd op basis van mondelinge toezeggingen. Niet zelden trekt een sponser zich dan nog op het laatste moment terug. Leg de afspraken vast op papier anders kan het wel eens een financiële strop voor jezelf worden. Voor zover je nog niet beschikt over een sponsorovereenkomst, we leveren deze graag als sponsorbijdrage (zonder tegenprestatie).

Voor de contactpartij bestaat er echter nog wel een verschil tussen een volwassene of een kind. Overeenkomstig artikel 1:234 Burgerlijk Wetboek wordt een minderjarige alleen veronderstelt bekwaam te zijn rechtshandelingen te verrichten voor zover de wettelijk vertegenwoordiger daartoe zijn toestemming heeft verleend of de wet niet anders bepaalt. In het derde lid is belangrijkste en tegelijkertijd de meest onduidelijk uitzondering opgenomen " De toestemming wordt aan de minderjarige verondersteld te zijn verleend, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten.". Bij het verkopen van een cd aan een twaalfjarige hoeft de detaillist zich geen zorgen maken. Maar ja, wat doe je nu als het gaat om de verkoop van een trendy mobieltje? Zodra het kind met een kvk nummer op de proppen komt en aangeeft dat de factuur kan worden toegezonden zal de detaillist zich in gerede moeten afvragen of hij met een gemachtigde of vertegenwoordigingsbevoegde persoon te maken heeft. Aldus is dan controle vereist. Een uittreksel van uit het handelsregister en een legitmatiebewijs zullen dan snel uitkomst bieden. Hetzelfde geldt voor een volwassene. Als partij bij een overeenkomst doe je er altijd goed aan om te verifiëren of de (vertegenwoordiger van) de wederpartij wel bevoegd is om de desbetreffende organisatie te vertegenwoordigen. Doe je dit niet dan kan dat uiteindelijk tegengeworpen worden. Bij een kind die onbevoegd rechtshandelingen aangaat is dit al heel snel het geval.

Voor zover op basis van de verstrekte info kan worden beoordeeld beheren jullie enkel de database. Of je kwalifiiceert als eigenaar van de database waag ik ernstig te betwijfelen. Zoals De Witte reeds opmerkt, zonder opdrachtgever zouden jullie nooit over het adressenbestand beschikken. Waarom stel je de eigendomskwestie aan de orde als je toch van de klant af wil?

Ik weet niet of dit voorbehouden is aan ondernemen in NL. Het verschil tussen een vast dienstverband en ondernemer is voor wat betreft het verkrijgen van een (hypothecaire) financiering wel erg groot. Persoonlijk geen direct negatieve ervaring mee, maar het valt mij wel op dat achtergrond/toekomstkansen van grote invloed zijn bij de beoordeling van de vraag of je als ondernemer voor regelingen in aanmerking komt. Probeer als starter maar eens te grote aankopen te doen en daarbij een betalingstermijn te bedingen of de mogelijkheid om op rekening te kopen. Veel starters krijgen dit niet voor elkaar en dienen boter bij de vis te leveren. Enerzijds heel begrijpelijk, maar anderzijds is het natuurlijk buitengewoon krom dat iemand met een lage uitkering zonder een probleem een financiering voor een stacaravan kan verkrijgen, waar jij als redelijk tot goed draaiende ondernemer geweigerd wordt.

Wat ik bijvoorbeeld wil weten is wie het faillisement aangevraagd heeft. Ik begrijp dat dit altijd minimaal twee schuldeisers moeten zijn. Verder begrijp ik dat er het één en ander aan verslaglegging plaats vind zowel door de rechtbank als door de curator. Het bedrijf, of eigenlijk de eigenaar, waar ik naar aan het zoeken ben heeft de afgelopen twee jaar, tweemaal een bv om zeep geholpen en is nu weer met een eenmanszaak begonnen. Hij bied echter software aan die in het faillisement van de eerste hadden moeten zitten, met nog het één en ander aan apparatuur. Waar ik nieuwsgierig naar ben is, of ik iets kan ontdekken over geldstromen, en eventuele investeerders. Waar komt het geld vandaan voor al die door starts, en wie investeert hier dan in, het verhaal doet mij aan andere draadjes denken. ;) Ik denk dat je dan met een gerichte search in Google net zo ver, zo niet verder, komt dan alle sites die faillissementen aangaan. Dit soort lieden bedient zich vaak van allerlei denkmantels en zijn alleen met goed te volgen door te schaduwen.

Een vof is (althans in jullie geval) niets anders dan twee eenmanszaken. Het zal fiscaal geen verschil maken.

Dit is onzin. Op wwww.ossos.nl vind je eenvhele lijst met bedrijven die meer dan voldoende kennis en ervaring in huis hebben om het bovengenoemde (en meer) te realiseren en te onderhouden. Wij doen al het bovengenoemde in een linux netwerk en zijn aan beheer en onderhoud aanzienlijk minder kwijt dan met een windows netwerk.

Gwijnia, Wanneeer ben je gestart met de onderneming, reeds voor 1.1.2005 of eerst daarna?

Zoals anderen al opgemerkt hebben is dit onderwerp reeds eerder aan de orde geweest. In aanvulling daarop even een geval uit de praktijk. Wij hebben bij de start van onze vennootschap laten uitrekenen wat de beste optie was. Auto op de zaak of prive, lease of koop. Uiteindelijk bleek dat bij de beoogde aanschafprijs (tot 16000) met 35.000 km per jaar het voordeliger was om prive een auto aan te schaffen en de zakelijke km' s te declareren. Lease lijkt aantrekkelijk, maar daaraan kleeft het nadeel dat de contractduur realtief lang is, hetgeen voor een startende ondernemer toch een risico inhoudt. Een ander punt.Uit ervaring met leasecontracten/ bedrijven weet ik dat men over het algemeen niet op starters zit te wachten. Een starter houdt risico's in, in veel gevallen wordt een "borg" van 3 tot 6 maanden aan leasetermijnen gevraagd. De vergelijking tussen lease en een auto tot 3 k vind ik niet reeel. De kans op gebreken met een auto tot die prijs is vele malen groter als met een jongere auto (lees: lease-auto), om van de representativiteit nog maar te zwijgen. Voor zover je tot koop besluit, vraag ik mij dan ook af of je er verstandig aan doet om een auto van 2 of 3k te kopen. Voor 13k kun je prima een probleemloze auto kopen die in gebruik en onderhoud goedkoper is dan een lease-auto. Een dergelijk bedrag is goed te financieren en loop je minder risico mee.

Als jij en je vrouw fiscale partners zijn dan maakt het volgens mij niet zoveel uit. Een aantal factoren zijn van belang en kunnen net het verschil maken. Eigen huis, ziekenfondsgrens, lease-auto, etc..Hebben jullie een boekhouder? Die kan het snel uitrekenen.

Het enige dat je vooralsnog kunt doen is aangifte tegen de persoon in kwestie. Verder zou je desbetreffende onverlaat een pittige brief kunnen sturen en sommeren onmidddellijk het valselijk gebruik van jouw inschrijving te staken.

Prijzen van Escrowdiensten zul je niet zomaar vinden op de site van de aanbieders, omdat dit geheel afhangt van wat partijen hierover afspreken. Als je de code bijvoorbeeld wil laten controleren op useability dan zal daar een prijskaartje aan hangen. Depot bij een notaris kan net zo goed, is zeker goedkoper, maar zoals Willemj terecht opmerkt, je weet niet of je de code geleverd krijgt of een willekeurige cd. Verder heb je bij software en site, altijd weer te maken met wijzigingen. Wie houdt dat bij? Ik ken een aantal notarissen, maar de meesten zijn al blij als ze weten waar de powerswitch van hun pc zit. De notaris moet je dus zeker niet zijn voor ee inhoudelijke beoordeling en bewaking. Over updates kun je wel goede afspraken met de leverancier maken.

Ons hele netwerk (server en clients) draaine op Linux mandrake met als grafische interface KDE. Dit bevalt prima, maar toch wel enige gebruikers kanttekeningen, mede naar aanleiding van de opmerkingen hierboven. Nu zijn wij puur gebruikers en rommelen we niet zelf in de code. Voor nieuwe gebruikers in het even wennen, maar dat gaat heel snel. Er bestaat een prog waarmee je ook windows applicaties onder linux kunt draaien (v.v.) De naam is: cross over linux, of iets van gelijke bewoording. Open Office kan goed bevallen. Ik wacht met spanning op rc 2, die thans nog in de beta verkeert, maar waarschijnlijk binnen een maand gelanceerd wordt. De huidige stabiele versie bevat nog een aantal onvolkomenheden die er - hoop ik - met de de geplande rc uit zijn. Met name indien vaak bestanden worden uitgewisseld tussen MS-Office en Openoffice geeft dit regelmatig verschillen, in het bijzonder voor wat betreft de lay-out van documenten. Zoals gezegd hoop ik dat dit snel tot het verleden behoort. Een ander punt is printen, scannen en faxen (pc-fax) onder linux. Niet iedere printer werkt even optimaal. Op www.linuxprinting.org is een overzicht te vinden van de printers die goed werken onder linux. Voor scannen kan je Sane gebruiken, alleen een pc-fax bestaat, voor zover ik weet, nog geen goede oplossing voor.

Ik vroeg mij al af wie de eerste zou zijn die over de Europese Grondwet zou beginnen. Om een heel lang verhaal kort te maken start ik met de de vraag: wat is een grondwet eigenlijk? Om het heel simpel te houden en vrij vertaald: De grondwet is een verzameling van geschreven rechtsregels die de uitgangspunten weergeven over de verhouding tussen burgers en overheid. Om met Akkermans te spreken: "Grondrechten dienen ertoe om te voorkomen dat de staat de burger te na komt". Een grondwet is in beginsel gericht tot de Staat en bevat geboden en verboden die in acht dienen te worden genomen bij het opstellen van wetgeving en het handelen van de overheid. Als we dit als dit het wezen van de grondwet noemen, wie kan dan tegen de grondwet als zodanig zijn? Waar de discussie nu vooral over gaat, althans buiten Nederland, is de inhoud van de opgenomen bepalingen. Deze domineren de agenda en bepalen de stem van de burger. Het gaat niet over de vraag of iemand voor of tegen de grondwet is, het gaat om de inhoud van de wet. De totaalscore bepaalt thans of iemand voor of tegen de grondwet is. Naar mijn idee is het referendum is in deze een totaal verkeerd middel om de stemming onder de bevolking te bepalen.