msteer

het boek is heel herkenbaar, en maakte het voor mijzelf duidelijk dat ik geen Hem of Haw wil zijn. daarom ga ik proberen nog beter de veranderingen "ruiken" (Sniff) en sneller aan te passen en actie te nemen (Scurry) in plaats van te zeuren dat veranderingen niet eerlijk zijn. volgens mij een kerncompetentie van succesvolle ondernemers.

ik weet het niet zeker maar gok dat je nog wel een vergunning nodig hebt van de gemeente waar je wilt gaan staan met je ijskar.

[ot]gefeliciteerd![/ot]

de exacte getallen staan in de tweedebullet op pagina 56 van http://www.eim.net/pdf-ez/A200315.pdf.

een rekenmodel om de fiscale verschillen tussen EZ en BV te berekenen kan je vinden op http://www.kars-esselink.nl/eenmanszaak-of-bv.html. ik geloof dat de breakeven op ergens op meer dan 150K euro winst zit. tot dat moment is het beter een eenmanszaak op te richten, althans uit fiscale overwegingen. natuurlijk spelen er meer zaken mee voor de keuze van de rechtsvorm.

een alternatief dat je rente per periode berekent, dus bijvoorbeeld de rentelasten in het eerste jaar. deze formule houd er dan rekening mee dat je behoefte aan kapitaal in de loop van het jaar oploopt of afloopt. RK = (Ks+ Ke) * p / 200 waarin RK = rentekosten in de betreffende periode Ks = grootte van de lening aan het begin van de periode Ke = grootte van de lening aan het eind van de periode p = rentepercentage voor die periode dus als je het eerste jaar begint zonder lening maar eindigt met 25K euro schuld, en het rentepercentage 8(%) is, dan zijn je rentekosten in dat jaar: RK = (0 + 25.000) * 8 / 200 = 1.000 euro

of je leidt het outsourcing traject, brengt het met veel tam-tam tot een succesvol einde en heft je eigen positie op met een mooie afvloeiingsregeling. vervolgens verhuur je jezelf als expert op het gebied van outsourcing (nova), consultant en/of projectleider. zo blijf je hier en maak je gebruik van de beweging i.p.v. bewogen te worden. een leuke metafoor over het omgaan met veranderingen: Who Moved My Cheese?

ja, want voor de liefhebbers van kuifje, suske en wiske, asterix en obelix e.v.a. is er veel te shoppen tijdens de stripdagen van haarlem op 5 en 6 juni.

er staat al een webcam op de grote markt: http://209.238.151.183/webcam.htm. alleen een kwestie van het juiste terrasje uitpikken. ;)

als ik op dat moment zin en tijd heb, dan kom ik zeker langs! er zijn veel lezers hier en de titel van deze draad trekt aan. je postings zijn wat sieniesj, misschien dat dat de mensen afschrikt of de wil tot borrelen onderdrukt.

zoals eerder gelezen op dit forum: "het gaat niet om de leeftijd maar om de instelling" (tevens suggestie voor onliner)

op je website presenteer je je al als professioneel bedrijf en noem je de bedrijven waarvoor je niet-wit hebt gewerkt. volgens mij is het geen nadeel maar een logisch gevolg van je werkwijze dat je een eigen bedrijf moet opzetten. de makkelijkste manier is vanmiddag langs de kamer van koophandel te gaan en je in te schrijven als eenmanszaak, en daarna meteen langs de belasting te rijden om je aan te melden (danwel het formulier op te halen).

ik voorspel geen maatschappelijke gebeurtenissen, als dat is wat je bedoelt. wel bijvoorbeeld maandelijkse afzet van produkten. en dat kan vaak goed op basis van historische gegevens. in hoevere die informatie dus garbage is, is te goed analyseren door de samenhang te onderzoeken. men noemt het ook wel tijdsreeksanalyse. de impact van maatschappelijke gebeurtenissen op toekomstige vraag zal een model je niet automatisch geven. daar heb je de menselijke factor bij nodig. wel kan een model het ondersteunen door vergelijkbare situaties te onderzoeken (bijvoorbeeld de vorige edities van een dergelijke gebeurtenis). er is een mooie faq over forecasting te vinden op http://morris.wharton.upenn.edu/forecast/FAQ.html

het logo is nog onderhanden werk, simpeler kan het bijna niet. vanwege het specialisme forecasting daar zijn de vragen bedoeld op de openingspagina: potentiele signalen van een slechte prognose had ik gecheckt met andere eenmanszaken, vaak is het geschreven in meervoud. daarbij verwacht ik te groeien. mijn eigen c.v. vind ik netter in enkelvoud. ik wil er (nog) niet op gevonden worden. moet je mij even bij helpen want volgens mij legt de openingspagina die link meteen al. (problemen -> voorspellen -> wiskunde). voor mij geen verschil, synoniemen dus. ja, daar kan en wil ik nog meer tijd aan besteden. zet ik op mijn lijstje. ik heb nu al drie antwoorden geschreven en gedeleted op deze vraag; eigenlijk heb ik daar geen duidelijke keuze in gemaakt en wil ik ze beide treffen tussen de ogen. mag dat niet? bij hele grote hoeveelheden (bijvoorbeeld 10.000 artikelen) is het efficienter en vaak ook effektiever om op een model te vertrouwen. maar de beste combi is vaak om een of meer modellen als basis te nemen, en die aan te vullen met markt kennis (bijv. van de zomer 50% meer vanwege de voetbal). professionele voorspellingen krijgen altijd een betrouwbaarheidsinterval mee die de mate van betrouwbaarheid weerspiegelt. dus met 95% zekerheid is de prognose 100 +/- 10. zo is het risico beperkt.overigens kan je niet zo maar ieder model op iedere situatie toe passen, daar gaat gedegen analyse aan vooraf. veel gebruikt wordt een autocorrelatie - of partiele autocorrelatie grafiek die verbanden bloot kan leggen. JA, met name veel om over na te denken. dankjewel

de kernactiviteit is advies en systeemontwikkeling op het gebied van wiskundige en statistische modellen (zo sta ik ook bij de kvk). ik tracht mij inderdaad te onderscheiden door te profileren op het specialisme van forecasting.

een tip gekregen: de real options methode toepassen voor investeringsbeslissingen. vaak worden terugverdientijden en netto contante waarde gebruikt bij het bepalen of een investering (nieuw bedrijf?) lucratief is. het nadeel hiervan is dat ze statisch zijn en weinig rekening houden met beslissingsmomenten (wel of niet doorgaan) of onzekerheid in kosten of inkomsten. er is echter ook een methode afgeleid uit de financiele markten, de real options analyse. wordt gebruikt om waarde van opties te bepalen, waarbij er ook sprake is van een investering (prijs van de optie), beslissingsmoment (uitoefenen), en onzekere onderliggende waarde van het aandeel. mooie constructie maar relatief complex. past wel bij mijn profiel met name als deze praktisch toepasbaar te maken is, en belangrijk, uitlegbaar is. mijn vraag is of deze methode bekend is, en of er ervaringen mee zijn.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh.... ::) oops, struikelde ik in een gat in de markt? genoeg techies hier die die service graag willen ontwikkelen! ennuh, "betrouwbare hackers" is volgens mij een contradictio in termino.

een eerste gedachte: dergelijke vertrouwelijke gegevens op een internet server opslaan, dat kan nog wel eens problemen geven. is het een idee om een stel hackers jullie systeem te laten testen op veiligheid?

het schijnt dat de raketsla (of rucola) zaadjes tegenwoordig ook niet aan te slepen zijn. is dat spacerilla marketing?

zolang frikkerig opbouwend is, hoor je mij niet klagen. ik heb je suggesties overgenomen, behalve de hoofdletters (vind ik iets TE wervend). bedankt.

anders, bedankt voor je uitgebreide feedback. ik ga een hele hoop punten van je meenemen, maar sommige ook niet: - die designer doe ik zeker als er (meer) klanten zijn ;) - ik zal het jargon eens laten testen door iemand in het vak - die vragen zit ik ook nog mee, was een tip van een ander maar de negatieve insteek is er idd wel. aan de andere kant geeft het wel meteen het speelveld weer (eerder opmerking gehad over focus). food for thought dus. - je inspeelvragen zal ik verwerken, goed punt. - ik zal meer nadruk op contact leggen, misschien een onbewuste keuze geweest omdat ik nog niet full-time beschikbaar ben. - de vacatures laat ik even zo, briefje en cv moet duidelijk zijn. - links verwijder ik. - website is inderdaad managementscience.nl. mijn posting klopte niet. moet ik nog even aanleren. - die andere website naam reserveren vind ik wel erg defensief van aard, moet ik nog even over nadenken.

zoals eerder gemeld heb ik inmiddels mijn wereldbedrijf opgestart. voorlopig nog avonden en weekenden. hier i.p.v. introductie de website: website. ik waardeer jullie opbouwende commentaren, zowel over bedrijf als over website.

dat de tenaamstelling op mijn naam is snap ik, inderdaad ben ik de rechtspersoon die aansprakelijk is. maar de naamstelling, dus inderdaad de naam op pasjes en afschriften, en erger nog, overboekingen, daar heb ik liever niet mijn eigen naam op. en dat puur uit professionale uitstraling overwegingen. maar goed, ik wacht nog even af, even zien wat ik in de bus krijg en hoe dat er uit ziet. keep u posted.

[olie op het vuur]of misschien zijn nederlanders slim genoeg om in te zien dat nanotechnologie de volgende zeepbel-economie kan zijn.[/olie op het vuur]

wat is dat?