willemj

In 2007 stond ik op positie 3 voor een bepaald zoekwoord en had in een maand 5.000 hits. In 2008 stond ik op positie 1 voor dezelfde term en had ik 10.000 hits in dezelfde periode. Pagina is gelijk gebleven en als ik Google trends mag geloven is ook het totale zoekvolume gelijk gebleven.

Moonlight: implementatie van Silverlight voor Linux en Silverlight voor de Mac. Snap daarnaast de relevantie van je reactie niet helemaal. Microsoft = 90% van de markt, via automatische updates krijgt die hele doelgroep Silverlight door z'n strot geduwd automatisch op z'n pc. Best wat potentiele gebruikers dus.

Als die eigenaar dat 'broekie' wat klantvriendelijkheid bijbrengt komt ook die klant die niet terug moet vaker langs ;-)

1.5 procent van 1 miljoen zijn nog steeds 15.000 bezoekers. Verschil tussen positie 3 en 1 was bij mij trouwens minder dramatisch, factor 2 in plaats een factor 5 zoals deze grafiek laat zien. Goede titel + meta-description gebruiken dus. En wat Ekris terecht opmerkt: vergeet vooral de longtail niet. Zeker met (zware) competitie kost je het minder inspanning om met combinatietermen een aantal 5-10 posities te krijgen die net zoveel opleveren als 1 enkel keyword op eenzelfde positie.

Zoek even op net etiquette ;D Zonder smiley: in veel gevallen zijn het vragen die met enige inspanning zelf te beantwoorden zijn of op z'n minst een stuk beter geformuleerd kunnen worden. Als je geen moeite doet een goede vraag te stellen waarom zou je dan een goed antwoord verwachten. Document over net etiquette gaat over discussiegroepen (goede ouwe tijd ;) ) maar grotendeels nog actueel (ook voor fora)

Vaststellen dat het probleem inderdaad in hun product zit en niet jouw notebook en dan in gebreke stellen. Zolang je niet aantoont dat hun product niet deugt heb je (natuurlijk) geen grond om je contract te ontbinden.

Leuk om te lezen dat je gelijk wat doet met m'n opmerkingen! Ik denk dat je m'n punt mist :) Een kalender is véél makkelijker dan een dropdown. Maar als je heel basic naar je interface kijkt en hoeveel handelingen gebruikers moeten doen en moeten ontdekken welke handeling dan kan het eenvoudiger. Eenvoudigste case: ik klik gelijk goed op begin- en eindatum. Klik 1 op eerste datum, klik 2 op tweede datum. So far so good. Case twee: ik vergis me in de begindatum, ik klik op de correcte begindatum. Het effects is òf een foutmelding buiten de kalender òf een selectie van een periode. De foutmelding is zoals gezegd niet erg opvallend. En nog erger: zowel de knop 'controleer beschikbaarheid' als de foutmelding vallen buiten het scherm. Ik kan nu niets meer met de kalender en moet gaan zoeken naar een oplossing. Case drie: ik kies een verkeerde einddatum. Zie case twee. Case vier: ik wil de periode aanpassen. etc etc. Vergelijk dit nu met twee vlakken met daarin kalenders. Boven het eerste vlak staat 'datum aankomst' en in het tweede vlak 'datum vertrek'. In het geval dat ik een verkeerde keus maak kan ik gewoon naar op een andere datum klikken. Ik hoef nergens buiten de kalender te kijken om boodschappen te zien (straf voor mijn verkeerde klik :D) Zijn kleine dingen maar ik weet dat bijvoorbeeld mijn ouders op dit soort punten zouden afhaken. Als die nog niet gekeken hebben moet je ze eens achter je site zetten en laten vertellen wat ze verwachten dat iets doet als ze ergens op klikken. Gaat een wereld voor je open ;)

Firefox 3.0. Maar je hebt gelijk die tekst staat achter de velden. Overheen gekeken (hint ;) ) Of velden verplicht zijn staat in de regel trouwens ook in het formulier voor je het verzendt.

Homepage 'kies land' maar 1 keuze 'Nederland', weglaten of tekst neerzetten Aanbod is zo beperkt dat je snel keuzes maakt met 0 resultaten. Resulaten pagina bevat wel rechts zoekscherm om te verfijnen (goed) maar resultaten geven die wel beschikbaar zijn (in Zeeland wel 4 sterren of in de door u gekozen provincie zijn wel 3/4 sterren beschikbaar) is beter. Onderaan resultaten pagina staat "Boek een hotel in Noord-Brabant voor de laagste prijs zonder reserveringskosten." beetje loze tekst. Resultatenpagina zonder resultaten bevat optie om resultaten te sorteren. Sortering is niet duidelijk als je zelf geen keuze hebt gemaakt. Selectieveld voor sorteren is leeg en in de resultaten kan ik geen logica ontdekken. 'Cijfer: 0' bij resultaten zou ik vervangen door 'nog geen beoordelingen'. Plaatjes bij resultaten zijn niet klikbaar. Header wel maar dat is niet visueel aangeduid. Plaatsnaam is niet klikbaar terwijl het exact dezelfde opmaak heeft als de link 'meer'. Layout detailpagina is niet logisch. Links de foto met adresgegevens. Rechts daarvan informatie over de beschikbaarheid. Die beschikbaarheid verwijst vervolgens naar vlak onder de foto. Terwijl de beschrijvende tekst voor het hotel rechtsonder staat. Logischer om de tekst bij de foto te plaatsen en kalender bij de beschikbaarheid / selectie kamers. Dingen die bij elkaar horen bij elkaar houden dus. Ook op de detailpagina is de beoordeling niet handig. Score 0 en geen gekleurde balkjes. Staat zelfs niet bij dat er geen mensen een beoordeling hebben gegeven. Tenminste aangeven hoeveel beoordelingen er zijn en beter weergeven dat er nog geen beoordeling is. Groen vinkje voor ontbijt op een groene achtergrond is niet erg duidelijk. Contrast van licht groene tekst op knop 'boek' mag ook hoger. In het boekingsgedeelte (groen rechtsboven) kan ik niet kiezen voor meerdere dagen. Ik klik rechts op de kalender op 15 september. Er gebeurt ogenschijnlijk niets tot ik een rood tekstje zie met 'datum ligt in het verleden'. Huh?! Daarnaast zou ik die tekst even animeren of iets dergelijks zodat het je aandacht trekt (kan trouwens zelfs buiten het scherm vallen) Na een tweede datum geklikt te hebben heb ik blijkbaar een periode gekozen en moet ik op 'controleer nu' klikken. Aha, na het klikken op 'opnieuw kiezen' (waarom is dat trouwens ineens een traditionele link (blauw onderstreept) terwijl de andere aktie gewoon een knop is?) blijkt dat ik al een keer geklikt heb en de einddatum (de 2e klik) voor de startdatum probeerde te zetten. Maar nu kan ik niet op de begindatum klikken ik wil alleen de 16e overnachten ;) Waarom zo moeilijk en niet gewoon twee setjes kalenders; 1 voor de begindatum en 1 voor de eindatum? Als ik bij het boeken de velden leeg laat en klik op verder krijg ik dezelfde pagina zonder enige vorm van feedback dat ik vergeten ben iets in te vullen.

Ik gebruik zelf een (zelf geknutselde) lichttent en het is inderdaad een uitstekend middel wanneer je zelf productfoto's wilt maken. Onderwerp is hier op HL ook al eens voorbijgekomen. Waarom lees ik dat niet op je site? Op de homepage zie ik alleen maar producten, geen 'catchy' tekst of voorbeeldfoto's waar ik als webwinkelier uit opmaak dat het product voor mij bedoeld is. Zelfs de tekst onder 'waarom een fotocube' zegt me nog niets (alleen dat ik moet oefenen en dat een starterskit goedkoop is (link gelijk naar een pagina met dat setje)) Bij 'voor wie is de fotocube' begin ik dan een klein beetje door te krijgen dat ik er wat mee kan. Waarom niet op de homepage twee foto's voor en na gebruik van een lichttent met één regel tekst 'Eenvoudig professionele foto's van uw producten'? Weet ik als bezoeker zonder kennis van lichttenten tenminste wat ik op je site doe. Nu zou ik gelijk weer weg zijn. Je voorbeeldfoto's onder 'het effect van...' zijn aardig maar ik zou de voor en na naast elkaar zetten. Ik zie nu in eerste instantie alleen schrikbarend slechte foto en moet scrollen om een beter resultaat te zien. Gewaagd idee trouwens. Een tent met 2 of 3 lampen levert nog geen gegarandeerd resultaat. Dat geef je zelf op de site ook toe. Daarnaast gebruiken veel webwinkeliers productfoto's van hun leverancier. Lijkt me een erg kleine niche. Rechts staat een blokje 'klantbeoordeling'. Die is blijkbaar voor je site en niet voor de producten. Is wat verwarrend. Bij verlichting is het niet duidelijk dat het om continue-verlichting gaat (flits verkoop je niet maar toch) en het maximale wattage is niet vermeld Tip: bijna onmisbare accessoire: grijskaarten

Kan je geen link naar exacte wettekst geven maar als je site op consumenten gericht is is het verplicht prijzen inclusief btw te vermelden. Zie bij de consumenten autoriteit. Het is zelfs zo dat je bij een aanbieding gericht op consumenten zonder vermelding van in- of exclusief btw je mag veronderstellen dat het inclusief is. Geen idee of die tekst onderaan in je site dit ondervangt. Maar ik heb die tekst niet in beeld gehad tot aan de n.a.w. pagina voor mijn bestelling. Dus afgezien van de juridische kant krijg ik als ik verder ga met bestellen een aardige verrassing als consument. Kan nooit moeilijk zijn om achter de prijs exclusief btw klein de prijs inclusief te vermelden.

Als het gaat om foto's van personen heb je volgens mij weinig te maken met de wet bescherming persoonsgegevens. Wel met het portretrecht en inderdaad potentieel smaad / laster. Op de site van de kvk staat een interessant stukje over het protretrecht. Je voorbeeld wordt bijna letterlijk genoemd. Over het 'alleen aanbieden' is, ook hier op het forum, al een hoop geschreven. Heel globaal: als je jezelf niet aktief bemoeit met de inhoud van je site ben je in beginsel niet aansprakelijk voor de inhoud. Meldt iemand dat er iets op je site staat wat niet deugt en jij reageert daar niet op dan kan dat veranderen. Zie Artikel 6:196c BW; aansprakelijkheid internetaanbieders. Paar maanden terug is een zaak tussen een forum en een schoenenwinkel voor de rechter geweest. Als de naam me te binnen schiet zal ik hem nog even posten.

Leuk dat rekenen! Stel je hebt 100.000 unieke bezoekers per maand voor vijf vakgebieden (20.000), 1% plaatst een advertentie (200). Per regio, voor het gemak is dat een provincie, dus 16,67 advertenties in mijn regionale doelgroep! Als ik slechts 20 concurrenten op jouw site heb in mijn gebied zijn dat 0,8 klanten per maand!

Sacharose is ' tafelsuiker' ofwel dat spul wat je in kilopakken bij de super koopt :) Maltodextrine is ook een suiker. Wat duurder dan de gewone (2-5x) Die emulgatoren en bindmiddelen zijn merknamen (als je googled vind je ook de fabrikant en leveranciers, kun je bellen voor prijslijsten) Maar voor ambachtelijk ijs gebruik je natuurlijk een eierdooier en geen synthetische toevoegingen :D

Het recept voor roomijs is erg basic. Belangrijkste zijn goede ingredienten, goede hoeveelheid vet (room hoeft volgens de wet maar 10% vet te bevatten, slagroom minimaal 30% maar je kunt het ook krijgen met 45%) en suiker. Maar afgezien van het gebruik van wat andere suikers en misschien een stabilisator zullen de professionele recepten weinig afwijken van de huis-tuin-en-keuken versies. Dus als je groothandelsprijzen voor de basisingredienten gebruikt om te rekenen zit je heel dicht in de buurt. Op het koksforum staat een roomijsrecept en een recept voor olijfolie-ijs. Misschien kun je daar nog meer voorbeelden vragen. Wel even de fora-regels goed doorlezen want je kunt je niet zomaar aanmelden. Techniek is veel belangrijker. Verkeerde hoeveelheid vet, verkeerde temperatuur of een instabiele emulsie en je ijs krijgt kristallen of erger en, hoewel de smaak ongeveer hetzelfde is, smaakt het voor geen meter.

Hangt helemaal af van wie de tipgever is. Als die werkt voor de concurrent die de opdracht misloopt gaat het niet zoals het hoort. Weet jij niet dat hij voor die concurrent werkt dan kan het vervelende gevolgen voor jou hebben wanneer dat uitkomt. Is het een derde zonder belang dan is er niets aan de hand en gewone marktwerking. Een derde met een belang kan alweer wat vraagtekens oproepen.

Twalevel je hebt (zoals vaak) gelijk. Mijn punt is dan ook niet dat het in mijn (fantasie) voorbeeld wel 'goed' zou zijn. Wel dat je te goeder trouw ook verkeerde beslissingen kunt nemen. En, aangezien we niet de fijne details noch de kennis van het recht van Paul kennen, de directe 'aanval' op Paul achterwege kunnen laten en toch ons punt kunnen maken. Adressenbestanden en auteursrecht?? Misschien databankrecht maar alleen dan als er inspanning nodig is geweest om het samen te stellen. Om maar een instinker te noemen die mij zou kunnen ontgaan bij de aanschaf van een bestand ;)

Ik moet je nageven dat het lezen van de berichten van Paul ik ook de indruk krijg dat hij op z'n minst aan had moeten voelen dat het niet helemaal in orde was. Máár ik lees niet heel het hele verhaal, ken Paul niet en bovenal de verkoper niet. Dagelijks tuinen mensen in dingen. En wie zegt dat Paul bekend is met de mores rondom adressenbestanden? Even fantaseren: freelance verkoper komt bij Paul en zegt zijn activiteiten in een andere branche voort te zetten. Heeft een bestand dat hij graag van de hand doet en uit praktisch oogpunt is het handiger het even onderweg te onverhandigen.... Dan ken je Paul en de verkopende partij wel blijkbaar ;)

Ik gok dat René bedoelt wat de perceptie is van 'vier tientjes' vs. 39 euro en niet in relatie tot je product. Kijk eens naar reguliere reclame voor bijvoorbeeld communicatieproducten. Daarvoor sluit je (bijna) altijd een contract af voor een jaar maar ik heb nog nóóit een prijs per jaar gezien (uitzonder 'een jaar gratis') Sterker nog ik hoor teksten als 'voor nog geen euro per dag'. Bij de super liggen de rode paprika's voor 1,50 in het rek per kilo de groene voor 1,25 per stuk. Als mensen 480 en 39 zien dan zien ze 'meer' en 'minder' ongeacht de tekst die daar omheen staat. En 'even' delen door 12 om op een prijs per maand te komen (zodat je het prijspeil kunt vergelijken met jouw concurrent) doet niemand als ze snel een aanbod voorbij zien komen. ps. die groene paprika's zijn inderdaad een stuk duurder :D

Misschien bevat het adressenbestand opzettelijk foutieve adressen / contactgegevens die alleen bekend zijn bij de eigenaar. Ontvang je een mailing ter attentie van de heer M. Isbruik dan weet je meteen dat iemand je adressenbestand misbruikt.

Het protocol is open source en delen van code zijn ook al vrij gegeven. Verder komt er (ook OS) hoogst waarschijnlijk een refertentie implementatie (= server die waarschijnlijk niet de snelste is maar wel helemaal volgens de specs) Gewoon downloaden en op je eigen server zetten en al je privacy problemen zijn opgelost. Zie op de google webmaster blog en een artikel op Ars technica

In 2004 heb ik gebruik gemaakt van zo'n dienst in Nederland. Site is inmiddels niet meer aktief (www.emmys.nl) en met Google kwam ik bij dit artikel waar je leest dat ze overgenomen zijn door Keeno (en meer informatie over de markt, goede tip dus van Jeroen) De site keeno.be is ook aktief dus misschien heb je al een concurrent. Systeem werkt best aardig, je ontvangt de DVD per post met retourenveloppe. Klaar met kijken en je gooit hem weer op de bus. Het speciale netwerk voor retouren waar Mauroz op doelt bestaat dus al ;-)

Zie hier: Als dit van toepassing is op jouw situatie dus even briefje naar de BD. Stopwatch uit: 2 minuut 13 seconden zoeken en dit bericht typen ;D (2.20 door typefout....)

Houd ook rekening met misbruik. Inloggen of andere activiteiten op een website zijn vrij eenvoudig te automatiseren. Als ik met een uurtje knutselen een laptop van je krijg weet ik wel wat ik het komende uur aan het doen ben ;)

Bouwjaar '72 en ik had wel een hekje (met litteken om het aan te tonen ;) ), m'n ouders hoorde alles wat ik in bed deed, via de dorps tamtam wist m'n moeder precies waar ik uithing, had op de lagere school een computer waar ik spelletjes op speelde (moest ze wel intypen wat een dag of 2 duurde) en een spelcomputer, op school hadden we een kantine. Altijd op de fiets naar school wel ja; zelfs met -10 en ijspegels aan m'n wimpers. Maar dit verhaal is volgens mij iets te rooskleurig voor vroeger als in voor '78, '68 misschien :D