willemj

Voor zover mijn kennis reikt is alleen het aangeven dat je wel muziek ten gehore brengt verplicht. Maar zelfs als het aangeven dat je dat niet doet verplicht zou zijn is het nog steeds niet verplicht dat via dit formulier te doen. Dus open Word, kopieer deze tekst, plak en stuur naar de Sena: Geachte heer of mevrouw, Naar aanleiding van uw schrijven dd laat ik u weten dat ik geen muziek ten gehore breng binnen mijn onderneming. Met vriendelijke groet, ps. voor de open source stasi: dit werkt ook met Open Office :D

Voor iemand begint te roepen over dubbele content door je site zowel met als zonder www toegankelijk te maken: Hou daar ook rekening mee ;) Bezoekers die zonder de www binnenkomen dus doorsturen naar de url met de www. In een Unix / Apache omgeving valt dat binnen de genoemde vijf minuten. Geen idee hoe lastig dat is voor een MS omgeving maar aangezien dit een standaard 'probleem' is moet ook daar een snelle en eenvoudige oplossing voor zijn.

Ja. Da's zeker een optie. Heb ik voor mijn andere site wel laten regelen (niet mijn idee). Kan niet vertellen wat ik daar nu mee opschiet... jij? Geen idee hoeveel mensen het doen maar ik type met regelmaat een domeinnaam met de hand in en dan zonder de www. Werkt de site niet dan ben ik in de meeste gevallen geen bezoeker van de site. Aanpassing hoeft ook niet meer dan vijf minuten te kosten. Dus waarom niet, die ene potentiele bezoeker die zonder www typt zal maar net een (potentiele) (grote) klant zijn?

Ik sluit me helemaal aan bij Caspar. Als je een webshop, of (bijna) welk andere software product, wilt laten maken zijn de functionele wensen en eisen het belangrijkste. Daar zijn nauwelijks tot geen technische termen voor nodig. De ontwikkelaar vertaalt dit naar iets technisch. Soms zullen jouw wensen botsen met de technische mogelijkheden of kennis van de ontwikkelaar. Pas dan zul je (soms) wat technische termen nodig hebben. Maar dan ben volgens mij al een stuk verder dan je keuze voor een ontwikkelaar / bureau. Nu is dat uitwerken van je wensen op zich ook best een kunstje ;) Bij de zin 'ik wil zien hoeveel mensen een product bekeken hebben' heb ik namelijk gelijk een hele berg nieuwe vragen. Heb een eerste opzetje voor een column klaarliggen die niet techneuten wat tips geeft hoe je dit kunt doen (dit is tevens een reminder voor mezelf om die af te maken ;D) ps. het document is nog niet af maar als een niet technisch iemand een blik er op wil werpen en laten weten of het begrijpelijk is; graag! ik_wil_software_laten_maken.pdf

Als de bouwer dat nou via specifieke IE 6 regels toevoegt is het testen van de andere browsers een detail dat je tijdens het eerste bakje koffie doet ;)

Totaal offtopic maar wel aardig voor de context van oude browsers: nog geen jaar geleden was ik in gesprek met een grote partij die de Russische markt wilde gaan bedienen. Daar is de marktpenetratie van Internet Explorer 5.0 en 5.5 nog dusdanig hoog dat het rendabel is om voor dat platform te ontwikkelen. Hoezo is IE 6 oud ;D

En wat is dan je geheim? Of was het een heel andere bug dan de mijne? Heel andere bug. Zal je de fijne details besparen ;) Heb net IE6 even gestart en zie het probleem. Uit het blote hoofd: 'double margin' bug of verschil in definitie van margin, padding en borders. Ik gok dat het het probleem is dat IE6 de breedte van een element berekent zonder de 'border' mee te nemen. Dus als je een element een breedte geeft van 100 pixels en een rand van 2 pixels dan heeft in alle browser het element een breedte van 100 pixels en in IE6 een breedte van 104 pixels. Dan past het dus allemaal niet meer. De site quirksmode geeft aardig wat info. Als ik de wijn uit mag zoeken wil ik wel wat dieper kijken ;-)

Werk momenteel aan een toepassing die voornamelijk voor gebruikers binnen een groot bedrijf bedoeld is. En ook IE 6 gebruiken. Dat lek als een mandje is onzin; de browsers, pc en proxy-server zijn zo enorm dichtgetimmerd dat het volstrekt veilig is. Kosten om alle interne toepassingen, meer dan 10.000 werkplekken en infrastructuur aan te passen lopen in de miljoenen. Dus het werkt, is veilig en om te veranderen kost veel geld. Wat doe jij dan?? Wel irritant trouwens: ben afgelopen weekend een paar uur bezig geweest met 2 bugs die uitsluitend in IE 6 optraden....

Nee dus. Althans zoals ik de licentie lees is het toegestaan de software op één pc te installeren en gebruiken. Dus tweemaal installeren mag niet. MS stelt een virtuele machine gelijk aan een fysieke. Maar dat is allemaal juridisch geneuzel ;) De technische kant: de activatiecode is niet zo strikt als die lijkt. Toen ik begin van het jaar een nieuwe pc kocht heb ik een OEM Vista aangeschaft. Omdat het schakelen naar een nieuwe pc even tijd kost heb ik van de oude een virtuele versie gemaakt en voor de zekerheid de oude pc nog even gehouden. De virtuele versie moest geactiveerd worden uiteraard dus dat heb ik gedaan. Daarna heb ik, tot de oude de deur uit kon, zowel de virtuele versie als de 'echte' pc in gebruik gehad. Kortom: twee pc's met een XP versie met dezelfde licentie. Volgens de voorwaarden niet correct maar zoals je zegt zijn die voorwaarden onzinnig / onredelijk in een specifiek geval. (Als MS dit leest: stuur maar een dagvaarding ;) ) Technisch: geen probleem. Toevallig vanavond Windows 7 geinstalleerd (moest naar 64 bit omdat 4 gig toch echt te weinig geheugen is) Versie is een upgrade. Dit bericht type ik op mijn oude Vista installatie. Volgens de licentie mag dat ook niet. Technisch: geen probleem. Wanneer Windows 7 compleet ingericht is verwijder ik de Vista installatie dus ik zie geen probleem. Nu jouw situatie: qua gebruik ben ik van mening dat je gebruik gewoon moet kunnen. Technisch gezien heb je echter wel een probleem. De geldigheid / activatie is gebonden aan de hardware van een systeem en die verandert iedere keer als je wisselt tussen de fysieke en virtuele versie. Hoe mooi de techniek van Apple ook is dit ga je niet oplossen (MS zal wel gek zijn om het activatiesysteem aan te passen aan het gebruikt op twee systemen) In jouw geval zou ik gewoon twee installaties maken en gebruik maken van 'roaming profiles'. Met 'roaming profiles' haal je de instelllingen van Windows vanaf een centrale plek. Eénmaal ingesteld is het verschil tussen de 'echte' en virtuele versie van Windows vrij klein. Kost wel wat tijd natuurlijk. Maar dat kost het ook als je wel een extra licentie koopt want die lost het probleem dat je bij het switchen tussen de 'echte' en virtuele versie moet activeren hoogst waarschijnlijk niet op. Nota bene: dit is geen promotie voor illegale software. Het vermeldde gebruik van software net buiten de voorwaarden is mijns inziens allesinds redelijk gebruik.

In Vista staat (sinds de update bij SP1 zo uit m'n hoofd) de volgende clausule: Lijkt me dat die ook op Windows 7 van toepassing is (staat in ieder geval in de licentie voor de beta)

Als een ondernemer met eenzelfde bereik als de Nederlandse omroep gratis publiciteit weg komt geven op HL dan moeten de spam regels aangepast worden!

Pfffffffffffffffffffff. Hoort 'vaak' in die zin tussen documentatie en inderdaad. Ik heb slechts ervaring met enkele grote OS pakketten met waardeloze documentatie. Dus je hebt gelijk; mijn stelling is niet correct (althans ik kan er geen algemeen geldend oordeel over geven)

Open deur: de site van Sena

Afgelopen week heb ik per ongeluk twee pitches in dit programma gezien: een directeur(?) van een vliegtuigtaxi, idee kort samengevat: je huurt een van onze vliegtuigen wij vliegen je door heel Europa tegen een gunstig tarief en korte wachttijden. En een dame met een uitzendburo voor vrouwelijke juristen die parttime willen werken. Dus zo briljant hoeft je idee niet te zijn om in de uitzending te komen.

Laten we die redenering even doortrekken: laat de belastingdienst maar bewijzen wat mijn omzet/winst is voor ik belasting afdraag! De naburige rechten zijn, net als de belastingen, wettelijk geregeld. De belastingdienst vraagt mij om gegevens en baseert daarop een aanslag. Doe je geen aangifte dan krijg je gegarandeerd een aanslag voor wat bedragen die verzonnen zijn door een inspecteur. De Sena doet precies hetzelfde. Waar zit het grote verschil?

Inderdaad!! ;D ;D @Peter, goed dat je hem onder het innovatie forum plaatst anders telt ie niet ;)

Met kans op authentiek 'Incasso Arie'-briefpapier ga ik zeker even rekenen of m'n voorspelling correct is ;D

Heb in mijn jonge jaren een bijbaantje gehad als verkoper in een computerwinkel. In de straat zaten vier computerzaken waaronder een keten die prijs als speerpunt gebruikte. Heb regelmatig informatie gegeven aan potentiele klanten die vervolgens zeiden: "maar aan de overkant bij kost het zoveel minder". Antwoord: "Dan zou ik het daar kopen als ik u was." Percentages moet ik schuldig blijven maar ik heb klanten terug zien komen voor de aanschaf en service van de PC. En, nu tien jaar later, is de enige zaak in die straat de zaak waar ik toen werkte (en het aantal computerwinkels is in andere straten niet toegenomen)

Ik vind het persoonlijk niet ok. Aan de andere kant: op zoek naar inkomsten voor een website kwam ik via affiliate-programma's diverse 'goede doelen' tegen die 10-40 euro per aangemeld lid aanbieden. Dat bedrag is hoger dan de jaarbijdrage van dat lid. Ik krijg er stevige jeuk van maar als dat uiteindelijk meer oplevert voor het goede doel; waarom niet. Gaat nog steeds in tegen mijn gevoel maar als commercie geld oplevert voor het goede doel is het toch prima (krab me nog twee keer achter m'n oor, klinkt nog steeds niet lekker maar het goede doel heeft er voordeel bij, toch? krab, krab....)

Wellicht dat ik het onbegrijpelijk formuleer dus ter verduidelijking: De winnaar van de tegoedbon voor een vlaai staat het vrij deze tegoedbon en de daarmee aangeschafte vlaai te gebruiken zoals hij of zij het wenst. Wanneer hij of zij een vlaai aanschaft en deze vlaai gebruikt voor iets anders dan voor consumptie zou ik het op prijs stellen als hij of zij van dat alternatieve gebruik een foto maakt en deze hier publiceert. Wint hij of zij echter de tegoedbon en schaft hij of zij een vlaai aan en peuzelt deze, al dan niet in zijn of haar eentje, lekker op dan zie ik af van de verplichte vastlegging en publicatie van deze gebeurtenis zoals beschreven in artikel zeven van de wedstrijdvoorwaarden. Kortom: je krijgt een vlaai (al moet je hem zelf gaan halen) en eet deze (naar alle waarschijnlijkheid) met veel smaak op! Doe je iets anders? Foto's!!! Tegelijk vind ik Marcel z'n idee geweldig! Dus voor het beste gebruik van een vlaai waar hij niet voor bedoeld is is ook een cadeaubon voor een vlaai beschikbaar. Hiervoor geldt natuurlijk wel de bewijslast in de vorm van een foto en recht op publicatie hier ;)

LOL. Je bent of dronken of sarcastisch ;) Gezien je vraag en omschrijving kan ik je niet meer antwoord geven dan ik al gedaan heb zonder je CMS te kennen en kennis te hebben van de gebruikte techniek. Poging: vraag de maker van dat CMS waarom het via remote desktop moet en hoe dat ook anders kan.

Bij de 'grote' opensource pakketten is de documentatie inderdaad waardeloos. Bij de wat minder bekende is het al een stuk beter: eZ en CMSContainer (gebaseerd op MMBase, o.a. in gebruik bij het KNMI en de VPRO). WebGUI schijnt ook wel goed te zijn al mis ik daar op de site de developer documentatie. Denk dat alle drie aan het wensenlijstje voldoen (en jouw wens wat betreft documentatie) Alleen 'maximale flexabiliteit om er alles in te hangen' is wat ruim omschreven en vooral afhankelijk van de partij die je CMS levert. Als vierde: voor m'n blog gebruik ik Movable Type. Dat is een publicatie platform dat als CMS, blog e.d. te gebruiken is. Na registratie kan ik bij fantastische documentatie en goed forum. Na 10 minuten m'n eerste eigen plugin geschreven. De nieuwe layout is 100% op maat gemaakt (dus geen regeltjes opgelegd door de gebruikte software). Kortom ideaal en ik ga nooit zelf een CMS bouwen. Jammer dat ik en druk ben en geen zin heb me flink verder te verdiepen in Movable Type. Anders was dit een leuke sales pitch geweest :D

@Stefan, voldoet je eigen CMS afgezien van de twee kritische punten? De 'stateview' is al afgetikt. Dus als: op te lossen is dan ben je klaar Ben meer thuis in Unix omgevingen maar in het algemeen: je kunt wellicht een VPN opzetten (soort virtuele netwerkverbinding), wachtwoord op de webpagina's voor beheer (open deur ;) ), als een wachtwoord niet voldoende is: een SSL certificaat vereisen voor de bezoeker (systeem zoals het kadaster / justitie gebruikt voor webdiensten) of als het niet webbased is de database verbinding beveiligen.

Maandag 7 december 14.25 voor beide. En omdat ik geen handtas heb en zelf al precies weet wat er mis is met m'n site doneer ik, op persoonlijke titel, een multivlaai cadeaubon van 10 euro. Is er voor de mannelijke techneuten tenminste ook wat leuks te winnen ;) En op de foto dan en alleen dan als je de vlaai voor iets anders gebruikt dan voor consumptie ;D

Ook geen probleem bij .NET? Concept is hetzelfde. Dus dit hoeft ook geen probleem te zijn bij .NET. Je moet er wel zelf iets voor doen om te zorgen het ook geen probleem meer is. Maar zie onder. Ik heb met 'site:questconsulting.nl' alle pagina's die Google indexeert van je site bekeken en zie weinig/geen url's met de stateview. De enige 'vreemde' urls zijn die van de blog: 'ViewBlog.aspx?BlogID=4'. Op zich is daar verder weinig mis mee. Iedere url toont namelijk een eigen pagina. Pas op het moment dat er url's gaan verschijnen die dezelfde pagina tonen moet je je zorgen gaan maken. Ik zou me er geen zorgen om maken. Aan de veilige kunt kun de canonical url toevoegen. Dat is een van de oplossingen. De andere is het uitsluiten van delen van de parameters in Google webmaster tools. Voor de laatste moet je wel weten hoe die stateview in de url staat (zal lastig worden want ik kan hem op je site dus niet vinden ;) ) Toevoeging: de viewstate staat (ook?) als een formulier in de pagina. De viewstate kan groot zijn wat effect kan hebben op de indexering. In jouw geval is hij echter kort dus ook geen probleem.