willemj

Vroeger gebruikte de vakman speciale film en/of filters voor speciale omstandigheden. Laag contrast film voor een bruiloft om zowel het zwarte jasje als de witte jurk netjes op één plaatje te krijgen. Of een kleurcorrectiefilter zelfs bij daglicht. Daarna koos hij het juiste papier in de doka en gebruikte allerhande truuks om sommige delen van de foto wat minder te belichten dan de rest. Nu zijn al die dingen digitaal en heet de doka Photoshop ;-)

Ietwat gevorderd misschien en lukt niet me een (goedkope) compactcamera maar: Als je om te beginnen het onderwerp al los kunt krijgen van de achtergrond door scherptediepte is het in PS een stuk eenvoudiger om de selectie te maken (althans met het 'extract filter') Beetje spelen met de scherpte-diepte dus. Sowieso als het gaat om plaatjes voor op het web is een snelle selectie met 'extract filter' en de 'history brush' in een paar minuten gedaan. Is de achtergrond vaag krijgen niet eens voor nodig. Heb volgens mij ergens een tutorial liggen.

Wil het resultaat (en een opname van de verlichting) wel zien natuurlijk ;)

Yup. Je bouwlamp weg laten schijnen van de stelling en het licht laten reflecteren geeft mooi diffuus licht en dus zachtere schaduw. Als je vanuit drie posities belicht (links, rechts en boven) krijg je bijna schaduwloze foto's. Je verliest ook ontzettend veel licht natuurlijk dus misschien heb je een bouwlamp extra nodig. Als je een polaroid zonnebril hebt kun je testen of het werkt op lak door naar de stelling te kijken met je zonnebril en je hoofd te draaien. Zie je de reflectie verzwakken onder een bepaalde hoek dan werkt het.

Je vraag was serieus ;) Dan een iets serieuzer antwoord: Flitsen is niet handig en die sets zijn aan de prijs. Starterskitje misschien 300-400 euro voor twee paar lampen. Continue licht is veel makkelijker. Goedkoopste optie zijn bouwlampen die geven ook aardig wit licht (TL is geel wat wel redelijk te corrigeren is met digitaal maar toch) Neem gelijk wat van die witte piepschuim isolatieplaten mee en weerkaats daarmee het licht van de bouwlampen. Moet je een heel eind mee kunnen komen. Groot stuk karton beplakt met (verfrommeld) alluminiumfolie werkt ook goed als reflector. Als je stellingskasten gelakt zijn zou je reflecties misschien nog verder kunnen beperken met een polarisatiefilter. Werkt voor glas perfect. Voor staal in ieder geval niet. Lak, geen idee.

Yup. Flitssets met diffusors er op. Alleen die grote vellen papier zijn was lastig ;)

De prijs is dus niet zo bijzonder... Kende zelf alleen lichttenten die zonder de extra's 60-100 euro kosten. En tuurlijk kan het ook zonder / anders. Mijn lichttent bestaat uit een stellage van resten PVC pijp en een dun wit laken ;) Maar als je met zo'n kitje eenvoudig strakke foto's kan maken. Het onderwerp zelf is trouwens al enkele malen voorbij gekomen.

Als je heel erge mazzel hebt: wachten tot de registratie verloopt en er snel bij zijn. Naast partijen die daadwerkelijk weten dat 'keukenmachine.com' iets waard is zijn er partijen die gewoon automatisch dat soort namen opkopen, kijken of er verkeer op zit en zo ja de naam vasthouden of weer vrijgeven. Heb zelf zo 'kerstdiner.net' gekregen al duurde dat 4,5 maand... Zo'n generieke naam heeft twee mogelijke voordelen: mensen die rechststreeks keukenmachine.nl intypen en wanneer je op link pagina's komt is dat meestal met de domeinnaam (goede linktekst dus) De waarde van de eerste is te verwaarlozen (gok ik) De tweede is beter maar je bereikt met een naam als 'top-keukenmachines.nl' hetzelfde effect. Toegevoegde waarde zal lastig worden. Ik ben onlangs als hobby kok op zoek geweest naar een goede en het aanbod is enorm. Wat wel tekortschoot was de informatie op zo'n beetje alle sites (standaard brochure teksten) Bijvoorbeeld op een forum ben ik er achtergekomen dat de goedkopere Kitchen Aid machines een gedeeltelijk kunstof loopwerk hebben, het enige verschil tussen de 300 en 600 euro versie. Goede informatie heeft dus meerwaarde. Maar ja, webshoppers gaan voor de prijs.... Die standaard informatie is trouwens bij veel webshops, ook niet kook gerelateerd, een probleem. Naast de informatie voor je klant zou je op dit vlak dus ook qua SEO kunnen winnen.

Nee, hoort niet in vraag & aanbod :) Zag in een foldertje van Xenos een leuke aanbieding voor een lichttent met lampen en statief. Ideaal voor productfoto's voor een webshop. Wel een klein tentje 40x40x40cm. Heb zelf al een grote lichttent dus kan niets zeggen over de kwaliteit.

Tja als je alleen het opsturen van een formulier beschouwt als 'registratie' dan heb je gelijk. Als ik een bestelling plaats voor een product en het me verder niet kan schelen of ik dat product ooit krijg of er iets mee kan maakt het ook niets uit waar ik dat bestel. De 'verdere afhandeling' is nou juist waar het om draait. Hoe snel verwerkt een aanbieder m'n aanvraag, als ik iets wil wijzigen gebeurt dat ook en hoef ik me dan niet te beroepen op algemene voorwaarden van de SIDN? Dat heeft helemaal niets te maken met hosting. Maar blijkbaar begrijp je het begrip 'service' al niet dus het lijkt me verspilde moeite om je duidelijke te maken dat de administratieve handeling van het aanmelden van een domeinnaam bij de SIDN niet het hele product is. Dat zei ik ook niet. Ik stelde alleen dat ik vermoed dat het opnemen van een te registreren domeinnaam in een DNS server en deze DNS server op te geven aan de SIDN verplicht is. Over 'beheer door klanten' in welke vorm dan ook heb ik niets geschreven. Maar goed; genoeg off-topic :P

Dat is weer zo'n fijne uitspraak waar ik proefondervindelijk van vastgesteld heb dat het niet correct is. Partij registreert een naam om in de toekomst een site neer te zetten. Partij komt bij mij, wordt klant en ik maak een mooie site. Vervolgens wil die klant de site hosten bij een andere hostingaanbieder. Twee mogelijkheden: de hoster waarbij de naam geregistreerd staat moet ook DNS diensten aanbieden met de mogelijkheid deze zelf in te stellen (ik meen zelfs dat DNS diensten verplicht zijn voor een .nl domeinnaam) of de domeinnaam verhuist naar een andere hoster. In beide gevallen moet de hoster dingen doen. Hoe snel en goed ze dat doen heet service. Kortom wat je stelt is onzin.

Jouw stelling is dat het niets uitmaakt bij welke partij je registreert. Dus of je daar nou zelf bij bent of niet maakt volgens jou niet uit. Of toch? Ik quote nadrukkelijk alleen jouw stelling en niet de naam van jouw hoster. Maar fijn dat je zo blij met ze bent dat je nog wat reclame voor ze toevoegt ;D

Tot je het doet bij een partij die voor het gemak zichzelf als eigenaar opgeeft. Of een partij die z'n betalingsverplichtingen niet nakomt waardoor ineens hun beheersite uit de lucht is en je de instellingen van je domein niet kunt aanpassen. Of nog 'leuker' een partij waar je alles per mail moet doen en een eenvoudige wijziging ruim een week duurt. Allemaal meegemaakt met diverse hosters van m'n klanten. Ik drink liever 4 kopjes espresso per jaar minder dan 10 euro te besparen op een domeinnaam ;)

Misschien is verkopen als in één bedrag en de zaak is van jou geen optie. Maar je draait winst en er zijn starters die wel willen maar geen geld hebben. Is het niet mogelijk iemand je zaak over te laten nemen die met een gedeelte van de winst je zaak afbetaald? Eigendom in het eerste jaar ligt 100% bij jou, na een jaar lost de nieuwe 'eigenaar' 10% van de overname som af en krijgt hij 10% van het eigendom. Na 10 jaar is hij volledig eigenaar. Zitten ongetwijfeld allerlei haken en ogen aan. Maar je bedrijf maakt winst dus het lijkt me dat de schulden niet groter (hoeven) worden en je biedt een starter een enorm mooie kans.

Sinds 2002 is er al regelgeving voor het gebruik van cookies op websites. Kort samengevat moet je op je site weergeven dat je cookies gebruikt en heeft de bezoeker het recht deze cookies te weigeren. Praktisch gezien is de mogelijkheid om cookies uit te zetten in de browser voldoende voor deze wet. Maar er ligt nu een wetsvoorstel waarin staat dat een bezoeker expliciet toestemming moet geven voor de site cookies mag gebruiken. Gelukkig met de uitzondering dat deze toestemming niet nodig is wanneer de cookie nodig is voor het functioneren van de site / de gebruiker impliciet toestemming geeft door het gebruik van bijvoorbeeld een winkelmandje. Maar toch, tot in welk fijn detail zijn regeltjes nodig?? Bizar. Artikel over de nieuwe wet op out-law.com en de relevante delen van het voorstel op dezelfde site.

Leuk voorbeeld van een 'marketing app' inderdaad. Blijft natuurlijk jammer dat commercie de 'drive' is voor dit soort toepassingen. Een tool die me vertelt of ik op basis van m'n standaard inkopen naar AH moet of de C1000 gaat er natuurlijk nooit komen. Denk dat het afschermen van al die leuke (prijs)informatie een belangrijke reden is om te kiezen voor de iphone / appstore als platform (gecontroleerde distributie, drm(?)) Zou je dit als web applicatie aanbieden dan is al die informatie veel te eenvoudig anders te gebruiken. Enige tijd geleden is de, volgens mij, eerste cross-platform development kit voor mobiele applicaties uitgekomen. Daarmee zouden de kosten voor ontwikkelen voor meerdere typen mobieltjes omlaag kunnen.

Klopt helemaal. Maar die redirect sluit iedere twijfel uit. Bovendien kost het slechts enkele minuten. Dat is minder dan de tijd die jij en ik nu besteed hebben aan het typen over dit onderwerp ;-)

Leuk uitgangspunt maar dat gaat met één site niet werken. Ik heb een voorstelling van wat ik wil, kom via een bepaalde weg op een site en besluit binnen een seconde of ik verder wil kijken of niet. Dit helemaal gebaseerd op mijn idee van een ontwerp en hoe jouw site er uit ziet. Iets gechargeerd maar als je site totaal niet aansluit kijk ik echt niet langer (er zijn immers 100+ sites) Als je echt zulke diverse ontwerpen kunt maken (mijn ervaring is dat ontwerpers vaak in een bepaalde hoek zitten) maak dan verschillende sites. Eén per doelgroep het liefst.

Aanvulling: heb net de weigeringspercentages van twee sites die ik beheer voor klanten opgezocht. Een webshop in computers: weigering 40%, conversie (aanschaf product) klein. Andere site: weigering 80%, conversie (informatie aanvraag) hoger dan 50%. Beide klanten zijn erg tevreden.

Het weigeringspercentage is een erg complex begrip. Ik zoek een ontwerper voor mijn site, google op 'ontwerper in de buurt', komt op jouw site en zie iets wat mij totaal niet aanspreekt en ben weer weg. Ik zoek namelijk wel iets saais en zakelijks. Bovendien heb ik inmiddels al 20 sites gezien dus klik erg snel door. Het weigeringspercentage is geen doel op zich. Als jouw doelgroep 'jong snel en wild' is moet je om te beginnen kijken wat het weigeringspercentage is voor bezoekers die in dat profiel passen. Bijvoorbeeld door te kijken naar bepaalde trefwoorden. Als ik op jouw site kom door het zoeken naar 'corporate identity' en gelijk weg ben is dat voor jou niet interessant. Klikt 60% van de bezoekers die op jouw site komen via een andere website die gaat over jong-snel-en-wild-webdesign dan moet je je eens achter de oren krabben. Probeer je bezoekers dus als eerste eens te segmenteren (lastige klus) en kijk dan welk segment past bij jouw aanbod en wat het weigeringspercentage daar is.

Ik wil daarbij opmerken dat het opstellen van een offerte op projectbasis / vaste prijs redelijk kostbaar is. Al naar gelang de grootte en complexiteit van het product ben ik één of zelfs meerdere dagen bezig. Als ik een serieuze kans heb een opdracht te krijgen doe ik dat ook met alle plezier vaak zonder daarvoor kosten te rekenen wanneer ik de opdracht niet krijg. Komt iemand 'even' vragen om een offerte om te vergelijken met de concurrent dan is die tijd voor mij niet zinvol besteed. Offertes voor standaard producten zijn vrij eenvoudig dus vraag er vooral een aantal om te kunnen vergelijken. Wil je maatwerk doe dan eerst een schifting om tot een beperkt aantal serieuze partijen te komen. Vijf is dan echt teveel. Zorg inderdaad voor een heldere omschrijving (dat maakt het opstellen van een offerte een stuk eenvoudiger / minder kostbaar) En ben bereidt om kosten voor het opstellen van de offerte te betalen. Dat is namelijk niet alleen een lijstje met kosten maar ook het resultaat van een denkproces wat informatie oplevert voor het realiseren van je site. Uiteraard wil je wel, naast het lijstje met kosten, ook het resultaat van dat denkproces.

Ik had je vraag al eerder gelezen maar niet gereageerd omdat het concept me erg onduidelijk was en geen tijd / zin / interesse om vragen te stellen. Heb nu wat meer tijd dus: - wat krijg ik voor die 22 euro? 1 bijeenkomst waar mogelijk mijn vraag onder de aandacht komt? - ik lees dat mijn vraag in 90 seconden beantwoord moet worden (je schrijft zelfs 'ingaan op een vraag' dus niet eens antwoord) wat schiet ik daarmee op? Behalve de weg vragen zijn er maar weinig vragen die zo snel te beantwoorden zijn. - hier op HL kan ik een vraag stellen en krijg ik zonder 22 euro te betalen erg informatieve reacties Dit 'vraag- & antwoordspel' kan best een goed smeermiddel / lokkertje zijn voor netwerbijeenkomsten. Door de mogelijkheid dat ik een vraag kan stellen en ik dus verwacht dat degene die zich presenteert daarop ingaat heb ik meer 'commitment' om naar de bijeenkomst te gaan. Aangenomen dat mijn vraag behandeld wordt is het wellicht ook een aanleiding om verder in gesprek te gaan met de partij die presenteert. Vanuit een andere hoek: bij 'normale' netwerkbijeenkomsten presenteren bedrijven zich vaak ook. Bezoekers stellen na de presentatie specificeke vragen. Met dit concept laat je de vragen vooraf stellen. Nu kent de goede ondernemer de standaard vragen van de markt al en heeft deze al beantwoord in zijn presentatie. Dus je verschuift alleen het stellen van de specifieke vragen naar voor de presentatie. Waar ligt de meerwaarde?

Toen ik het formulier kreeg ergerde ik me aan de vraagstelling en heb daarom hier op HL een draadje gestart en een mail geschreven aan de Sena met verzoek om uitleg. Na die mail waarin ik duidelijk aangeef dat er geen derden 'genieten' van mijn muziek heb ik alleen een nette mail ontvangen met uitleg en bevestiging dat ik niets hoef te betalen verder niets. Het formulier heb ik dus nooit opgestuurd. De mail is uit m'n hoofd van 2006. De mail en de reactie van de Sena staan ergens in dit draadje. Dus niet druk om maken: als je geen klanten ontvangt, geen personeel hebt en dus gewoon alleen voor persoonlijk plezier de radio aan hebt staan hoef je niets te betalen. Eenvoudig briefje en je hoort nooit meer wat van ze. Voor de volledigheid m'n vorige bericht opgezocht: reactie van Sena op gebruik muziek binnen eenmanszaak zonder personeel of ruimtes waar derden toegang tot hebben (om leuke trefwoorden in de link op te nemen ;) )

Ja dat doe je met een 30x code. De twee meest gebruikte: 301 = permanente redirect: de pagina staat in het vervolg altijd op de nieuwe plek. Deze wil je dus want je wilt echt altijd dat mensen naar wwwmijnsitenl gaan ook als een eigenwijs persoon de www weglaat. 302 = tijdelijke redirect: de pagina staat tijdelijk even anders dus als je als browser of zoekmachine nog een keer deze pagina bekijkt probeer dan vooral de versie zonder www nog een keer. Duurt wel even wat langer omdat ik (de site) je alsnog doorstuur naar de pagina met de www maar toch, misschien dat ik van gedachten verander en m'n hele site toch zonder de www wil tonen. Zoals gezegd: dit is een standaard 'probleem' met een standaard oplossing. Zou ik me niet druk over maken en gewoon je webbouwer even laten oplossen. [edit]link naar ogenschijnlijk vriendelijke voorbeeld website aangepast[/edit]

Over het onderscheid tussen de voorwaarden van OEM en 'retail' had ik nog niet eens nagedacht eerlijk gezegd. Je hebt zeker gelijk dat een OEM versie nog verder beperkt is in het gebruik. Maar de voorwaarden voor de 'retail' versie met betrekking tot virtualisatie (voor een OEM dus bijna per definitie uitgesloten) en het gelijktijdige installatie op twee platformen hebben een reden. Die kan ik ook grotendeels volgens. Na het nog een keer lezen van je situatie zou ik ook durven zeggen dat het gebruik van een enkele installatie die zowel via een de fysieke weg als door een virtuele binnen de licentie voorwaarden valt. Maar dan nog blijft de activeringscode van MS in de weg zitten. En dan gaat pragmatisme bij mij boven principes. MS gaat het activeringssysteem niet zomaar aanpassen. Heel misschien wel wanneer er een voldoende gebruikers zijn met deze situatie en deze technisch ondervangen kan worden. Maar ik zou er niet op wachten.