Merkava

Registratie neemt ook enige tijd in beslag. Voor meer info zie de site van het Benelux Merkenbureau Aan de andere kant, registratie kost als je het zelf doet zo'n 240 euro voor een periode van 10 jaar. Je geeft zelf aan dat de campagne slechts 4 maanden duurt, is het niet erg zonde om die inspanning na 4 maanden zo af te schrijven door de site off line te halen. Hosting betaal je immers vaak voor een jaar. De kracht van campagnes zit hem in herhaling, hoe vaker iemand iets hoort, hoe groter de kans dat het blijft hangen. Mogelijk kom je er achter dat jouw campagne bij mensen iets los maakt en wordt de boodschap doorgegeven. Het zijn zomaar een paar overwegingen.

Heb je hier al gekeken ?

En je denkt dat die jou gaan tippen zodat ze er zelf een concurrent bij krijgen ? Handel zoals jij wil gaan drijven behaalt een deel van zijn bestaansrecht uit het geheimhouden van je bronnen/leveranciers.

Volgens mij zit hem de crux in personal audio. Als jij in een ruimte muziek laat klinken dan kun je dat als public adressing zien. Gebruik je een mp3 speler met headset dan is het personal audio geworden. Even super simpel, als een ander mee kan genieten moet je betalen, als een ander niet mee kan luisteren hoef je niet te betalen. Voor de personal audio van werknemers hoeft een werkgever niet te vrezen, tenzij het een ghettoblaster is waardoor iedereen kan meegenieten van de muziek.

Met ABN was niks aan de hand, dat is gewoon een gezonde bank alleen de aandeelhouders vonden de rendementen wat laag. Ik heb ze echter niet horen klagen over de overwaardering van hun aandelen die ze nu in hun zak steken dankzij Bos. Fortis heeft zich verslikt in een te grote vis, als Bos niet had ingegrepen had een financieel gezonde bank het op korte termijn gewoon overgenomen en was het onder die bank weer een Fortis geweest waarin men geld durft te investeren. Het hele verhaal was niet nodig geweest als de overname van ABN door Fortis vorig jaar afgeblazen was, maarja, hebzucht bij de aandeelhouders, hoogmoed bij bestuurders en het gebrek aan kennis van financiële zaken bij het ministerie van financiën hebben het allemaal mogelijk gemaakt dat Bos voorlopig al 16 miljard nog te lenen geld in deze twee banken stopt. Als ik het gekissebis zo op de diverse nieuwssites lees weet eigenlijk niemand wie nu precies wat gekocht heeft en wat het rendement van deze onderdelen is cq welke lijken er mogelijk nog uit de kast gaan vallen. Deze aankoop is net een soort Russisch faillissements roulette, je weet dat het vreselijk mis kan gaan en toch neem je het risico. Het enige verschil is dat de loop op de bevolking is gericht en biet op Bos.

Ik begrijp van stappers dat ze zich nu veelal ergeren aan de andere geurtjes die op beginnen te vallen nu de rookluchtjes verdampt zijn. Mooie kansen voor ondernemers die frisse lucht producten aanbieden.

Het politiek steekspel is begonnen. Er wordt druk gespeculeerd over stijgende huizenprijzen en mogelijk oplopende werkeloosheid. Verkopen nemen af waardoor innovatie mogelijk weer meer voorrang gaat krijgen. Je zou denken dat tijdens een recessie de meeste innovaties worden ontwikkeld en doorgevoerd. Of dat ook echt zo is ?

In Nederland hebben we de Nederlandse Bank, deze overheidsinstelling houdt toezicht op de financiële instellingen. Volgens mij valt deze club rechtstreeks onder het ministerie van financiën en daarmee onder Bos. Toen Fortis te kennen gaf graag de ABN over te willen nemen lag het voor de hand dat de NB voor mij part een liquiditeitsonderzoek had gedaan bij Fortis. Zo van "is Fortis in staat om de financiële verplichtingen die ze aangaan met ABN na te komen zonder de eigen liquiditeit te ondergraven". Ik vond het toen al vreemd dat Fortis op basis van aandelen emissies en andere goocheltrucs kredietwaardig werd geacht (niet bevonden) voor de overname van ABN. Afgelopen maanden werd duidelijk dat Fortis niet aan zijn verplichtingen kon voldoen omdat eens te meer bleek dat resultaten uit het verleden geen garantie zijn voor de toekomst. Resultaten op basis waarvan men dacht ABN te kunnen overnemen. Toen(overname ABN door Fortis) had Bos al in moeten grijpen maar ik begrijp sinds een week dat meneer Bos, zijn ministerie en de Nederlandse Bank toen al niet begrepen hoe het zat en nu niet meer begrijpen hoe het zit. Door nu de redder uit te hangen en zogenaamd vele banen te redden en de rust op de Europese financiële markten enigszins te laten wederkeren wordt meneer Bos meer krediet toegedicht dan deze charlatan feitelijk toekomt. Het was zijn taak om financiële instellingen te controleren op financiële gezondheid, nu blijkt dat Bos en consorten niet eens in staat zijn om die wereld te doorgronden, je kunt er gif op innemen dat dit het begin is van een reeks financiële tegenvallers en het laatste lijk nog lang niet gevonden is. De financiële consequenties van dit misdadige wanbeleid wordt straks afgewenteld op de Nederlandse economie. Het resultaat is dat we nu een bank die feitelijk geen bestaansrecht heeft hebben gered maar dat onze economie door sterk stijgende overheidsuitgaven in een recessie beland. Bos begreep begin van de week al niet hoe de financiële wereld in elkaar steekt, waarom zou Bos deze overname dan nu wel begrijpen, omdat hij is voorgelicht door dezelfde adviseurs die hem altijd al voorlichten ? Het doet mij erg denken aan de recente uitspraak van MCain, om 8.00 uur was de Amerikaanse economie solid, 2 uur later wist dezelfde man te melden dat de Amerikaanse economie in een diepe recessie zat, iets soortgelijks zien we hier gebeuren. Vorige week begreep Bos niks van de financiële wereld, deze week doet hij zelfs overnames in die wereld.

De overheid is nu aan het ondernemen, een zeer onwenselijke situatie lijkt mij, vooral omdat ze nu gezonde financiele instellingen in de weg lopen en dat doen met geld wat ze niet eens hebben. De overheidsuitgaven stijgen hierdoor volgend jaar met 20% ! We weten allemaal hoe dit soort zaken aflopen. ABN medewerkers zijn in zekere zin nu semi ambtenaren geworden, net als de medewerkers van Fortis. Niks ontslagen want dan komen de bonden in het verweer. Dat betekend gewoon weer meer belasting betalen waarmee de inflatie volgend jaar ruim boven de drie procent gaat komen, ik ben benieuwd met welke k**smoes ze dan gaan komen. Of is deze hele exercitie bedoeld om de euro te devalueren ? BTW, wat zou iemand met een klap geld op de bank nu moeten doen ? Goud aankopen ? goedkope aandelen Fortis ?

Fortis in Nederlandse handen Aha, daar komt de aap al uit de mouw, 12 miljard extra neertellen voor het Nederlandse deel van de ABN die als geheel begin van de week op niet meer dan 10 miljard werd gewaardeerd. Ik ben nu wel benieuwd waar Bos die 16 miljard vandaan denkt te halen, de overheid geeft komend jaar 13 miljard meer uit dan dit jaar, daar komt nu dus nog 16 miljard bovenop, samen dus 29 miljard euro extra overheidsuitgaven.

Ik snap er geen klap meer van. De staat koopt voor 4 miljard aandelen van een bank die hen voor 49% eigenaar maakt. Voor die 4 miljard krijgt het alle Nederlandse Fortisactiviteiten inclusief ABN-AMRO. ABN was aangekocht voor 26 miljard, Fortis kost (is waard?) iets meer dan 8 miljard, voor dat geld they throw in ABN as well ? Van de week zei meneer Bos (de klos) nog dat het bankwezen zo ingewikkeld was geworden dat niemand meer weet hoe het in elkaar zit. Fortis stond op omvallen omdat zij de aankoop ABN niet rond konden krijgen, aandelen emissies en ander opties waren uitgeput en de deal was niet rond. Fortis personeel dat bij ABN gestationeerd was zou de spullen al ingepakt hebben. De vraag die ik mij dan stel, aan wie is ABN voor 26 miljard verkocht (ik neem aan dat dit de aandeelhouders in ABN waren) en zitten die nu niet op hun geld te wachten ? Is het dan niet Wouter Bos de Klos die straks met het ABN lijk aan komt zetten omdat ABN aandeelhouders even willen cashen voor 26 miljard ? De deal "koop Fortis en krijg ABN er gratis bij" lijkt me dan een echt to good to be true verhaal. Money for nothing and chicks for free zoals ik vandaag ergens op het forum las, dit klinkt meer als een no money no chicks drama in wording. En zonder chicks vraag ik me af wie Woutertje dan gaat naaien..

Om in de database te zoeken kan een bedrijfsnaam al voldoende aanwijzing zijn. Maar ook het soort product (categorie) kan je al aardig op weg helpen. Ik krijg zelf het vermoeden dat het bedrijf er belangen bij heeft jou bang te maken door je geen informatie te verstrekken over degene "die zo slim is geweest dit vast te leggen" Je zut zoals Hans ook aangeeft zelf op zoeken moeten naar de informatie in de octrooidatabase al kan ook Google je al een eind op weg helpen.

Beste Martijn Als dit productiebedrijf zelf aangeeft dat ze het product niet willen maken omdat het door een ander bedrijf beschermt is door middel van een octrooi, wat is er dan logischer aan om aan dit bedrijf te vragen waar ze deze informatie vandaan hebben ? Om uit te zoeken wie eigenaar is van het octrooi zou je kunnen zoeken in de octrooidatabase. Op de site van het Octrooicentrum Nederland staan goede handledingen om je te helpen bij je eerste zoektocht in de diverse octrooidatabases. Als je weet wie de rechten heeft kun je dit bedrijf benaderen om te vragen of jij een licentie kunt krijgen voor hun vinding. Als ik even advocaat van de duivel speel. Wie zegt trouwens dat dit bedrijf de waarheid spreekt, heb je zelf nagedacht over een eventueel octrooi ? Misschien ben jij wel de uitvinder !

Bij tegenslagen zeggen veel mensen "alles komt goed" Deze uitspraak lijkt mij niet gebaseerd op zelfvertrouwen of zelfkennis. Het zijn eerder twee zaken die los van elkaar gezien kunnen worden maar elkaar enorm kunnen beinvloeden. Er zijn mensen die zo'n rotsvast vertrouwen in hun geloof hebben dat ze hun eigen verantwoordelijkheid geheel hebben overgedragen aan dit geloof. Bij problemen nemen zij een passieve houding aan en als het niet uitpakt zoals ze hadden gehoopt dan denken ze dat het een straf is omdat ze iets verkeerds gedaan hebben. Toevallig hoorde ik zaterdag nog van een DGA die alle hoop in God had dat deze zijn liquiditeitsproblemen op zou lossen, de realiteit is dat deze man binnenkort, net als zijn personeel, thuiszit. Spirituelen hebben het gevoel dat er een soort onzichtbare kracht over ze waakt als een soort ouder. Het grote verschil met de voorgaande groep mensen is dat spirituelen wel heel bewust met hun leven bezig zijn en daarin hun eigen verantwoordelijkheid nemen en voor de actieve benadering gaan, deze groep mensen weet dat ze het zelf moeten doen. Hierbij laten zij zich leiden door hun hart dat ingevingen krijgt vanuit het grotere geheel. Wat overblijft is een groep mensen die denkt dat er verder niks is, na dit leven op aarde is het voorbij. Zij benaderen de wereld vanuit het verstand. Als spirituelen zeggen "alles komt goed"dan doen ze dat vanuit een vertrouwen in zichzelf en de wetenschap dat er een verbinding is met een groter geheel dat hun helpt hun hart te volgen en zo de juiste keuzes te maken. Deze groep mensen ziet in dat problemen er voor zijn om ze de weg te wijzen naar een ZINvoller bestaan. Een probleem is voor spirituelen een richtingaanwijzer, voor gelovigen een straf en voor atheisten een vraagstuk dat om een rationele benadering vraagt om opgelost te kunnen worden.

Je zult in ieder geval toestemming moeten hebben van de maker van de afbeeldingen voor je ze op jouw website plaatst. Of je voor de afbeeldingen moet betalen hangt er vanaf, er zijn fotosites (bv Stock xchng)waar je afbeeldingen kunt zoeken die je mag gebruiken voor jouw site zonder ervoor te hoeven betalen. Lees daaroor wel de gebruikersvoorwaarden die per afbeelding verschillend zijn.

Als je de draad zichtbare reuzen en kneuzen had gevolgd dan had je kunnen weten dat een soortgelijke ideeën al eerder in de betreffende draad zijn gepost. Wat jouw stellingen betreft, op basis van welke ervaringen en inzichten berusten deze uitspraken ? Dit topic gaat naar mijn idee over een hopelijk eenmalige actie van iemand die wat overenthousiast reuzen is uit gaan delen.

Volgens mij begint het bij de meeste nu wel door te dringen dat deze reusactie leuk was maar meer weg heeft van een soort digitaal belletje trekken. Die tijd van belletje trekken zijn de meeste forumbezoekers inmiddels ruim voorbij. Ik hoop dat mensen in gaan zien dat door serieus om te gaan met het reus kneus systeem berichten met meerwaarde makkelijker te herkennen worden en misschien daardoor ook beter gelezen worden. Hopelijk spoort het mensen aan kwaliteit te posten, wat naar mijn idee niet wegneemt dat humor op een andere manier een bijdrage kan leveren.

Loop eens binnen bij Syntens. Of misschien heb je een paar handige snuiters in de familie of kennissenkring die jullie hiermee kunnen helpen, fietsverlichting lijkt me toch niet zo heel ingewikkeld. Hebben jullie al nagedacht over eventueel patenteren ?

Als het een technische functionaliteit is zou je een patent kunnen overwegen. Maar mogelijk dat je net zo goed jouw ontwerp kan beschermen middels modelrecht Je schrijft over bepaalde gelegenheden, dat impliceert een beetje dat niet elke vrouw een dergelijke lingerie zal aanschaffen. Ik raad je aan eerst eens in te schatten hoe groot de markt is, en maak een prototype van jouw model zodat je het een aantal dames kunt laten dragen. Op deze manier verzamel je informatie die je nodig hebt voor je patent strategie. Succes

Racketeer

Heb je ze al gevraagd of een buitenlands BTW nummer ook ok is, voor zover Curacao buitenland is.

Ik heb al een tijdje het idee dat de forumklok enigsizns voorloopt. Het is niet echt storend maar wel gek als je leest dat een bericht in de toekomst is geplaatst. Op mijn pc is het ten tijde van posten 17:15:00 BTw klok gesynchroniseerd met time.europe.apple.com

Het doet me een beetje denken aan een situatie in het dorp waar ik opgegroeid ben. Het was een klein dorp met slechts een voetbalclub, meer was er niet mogelijk. Om wat voor reden dan ook kwam er iemand op het idee om in dit landelijke dorp een paar tennisbanen aan te leggen, gevolg, een deel van de voetballers ging tennissen. Ik kan me niet herinneren dat het gemeentebestuur de tennisvereniging heeft verzocht mee te betalen aan de activiteiten van de voetbalvereniging. Om de een of andere reden is men zo gewend aan het idee van een uitgebreid vangnet dat het bijna onmogelijk mensen ervan te doordringen dat je ook op andere manieren tot een oplossing kunt komen die verder gaat dan een vangnet dat mensen ongewild passief en kwetsbaar maakt.

Droevig..... In de periode dat er met ABN werd geleurd waren Bos en Balkie niet thuis, nu het helemaal fout dreigt te gaan schieten ze ineens te hulp. Beetje laat lijkt mij, als ze tijdens de verkoop van ABN opgelet hadden dan was dit drama niet nodig geweest. Waar betaald Bos die aandelen trouwens van ? toch naar de 20 % BTW ? Ik vraag me ook af, zouden die aandelen Fortis volgende week voor Bos niet goedkoper geweest zijn, dan had die 49% van de aandelen misschien maar 3 miljard gekost ?

Verdiep je even in het volgende: Modelrecht Auteursrecht Merkregistratie