Edo van Santen

het is verstandig verschillende zaken te beschermen. je moet je echter afvragen wat je wilt. als het pand privé is, is eventuele verkoopwinst alleen privé en dus onbelast. als het pand in een bv zit, is de btw verrekenbaar. als je het pand ooit verkoopt en je maakt een boekwinst, is dit winst in de bv. tegelijkertijd is dat ook een mooi pensioenpotje. ik ken jouw persooonlijke situatie natuurlijk niet, maar ik zou het pand in een aparte bv stoppen of in de holding-bv.

probeer morgen je vragen nog eens door te lezen en stel ze dan in andere bewoordingen nog eens. ik begrijp je vraag helaas niet.

JUST DON'T DO IT. de belangrijkste voorwaarde die jij als ondernemer moet stellen, is dat jij 51% van de aandelen bezit. hou wel in de gaten, dat als je ex-werkgever ook de cash verzorgt, hij toch de macht in handen heeft. als hij iets niet ziet zitten, financiert hij dus niet. op deze wijze ben je dus altijd afhankelijk van je ex-werkgever. mijn advies blijft: JUST DON'T DO IT. succes met je beslissing. en je weet, stel je vragen en wij helpen.

de kanaal-eilanden behoren overigens niet bij het verenigd koninkrijk/engeland. er zijn daar overigens trust-maatschappijen die niets anders doen dan brievenbus hoofdkantoren beheren. maar voor het fijne van dit soort routes moeten we toch even een jurist raadplegen. wie?

als deze tegenslag de ergste is in je ondernemersbestaan, dan ga je een grote toekomst tegemoet. succes.

consultant, adviseur, analist, het zijn dus geen ondernemers, dat was wel duidelijk.

ik ken een t-shirt drukkerij, zelfs met on-line bestellen. dus de logistiek zouden we kunnen uitbesteden. zie http://www.drukdedag.nl/ er zijn er vast nog wel meer.

het is me niet duidelijk wat de rabo dan wel wil financieren. kijk eens om je heen of er geen ooms en tantes zijn die willen investeren. daarnaast is m.i. 50.000 aan goederen wel een heel grote voorraad. kan je niet in kleinere hoeveelheden inkopen? heb je alle artikelen uit je assortiment wel echt direct bij de start nodig? ogenschijnlijk kan je hiermee dus nog wel wat liquiditeit uitsparen. praat toch nog eens met je leveranciers. probeer een deel "in consignatie" te krijgen, zodat je niet direct hoeft te betalen. probeer de win-win situatie voor de leveranciers te benadrukken, zij zijn er bij gebaat dat jij een nieuw marktsegment aanboort. wellicht zijn er ook aanstaande-moeder-maandbladen, die willen participeren en een (kleine) startersbijdrage willen leveren. als je echt creatief bent, zou het me niet verbazen als je op deze wijze kunt bewerkstelligen dat je minder geld nodig hebt en een aantal sponsors weet te interesseren. als je dan bijvoorbeeld nog maar 20.000 moet lenen, en je weet je gesteund door je andere sponsors/financiers, ga dan nog eens bij de rabo praten. ze zullen dan zien dat je creatief en succesvol kunt zijn en dan is een aanvullende financiering wellicht te verkrijgen. succes.

een LTD als aandeelhouder op een van de channel islands?

dan staan de aandelen toch op naam van zijn echtgenote of kind?

je moet aan de fiscus dus wel direct belasting betalen. stel je hebt een operationeel resultaat van 20.000 en een afschrijving van je pand van 300.000. bedrijfseconomisch heb je een verlies van 280.000 dan komt de belastinginspecteur. die zegt: OG in 30 jaar afschrijven. dat is dus 10.000 per jaar. dus heb je een fiscaal resultaat van 10.000, waarover je belasting moet betalen.

het had ook een adviseur kunnen zijn.

een NV oprichten en aan de beurs notering aanvragen. je moet je ernstig afvragen waarom aandelhouders niet willen dat hun naam achterhaald kan worden. Overigens: bij de jaarlijkse Algemene Vergadering van Aandeelhouders in een BV moeten ze toch uit de kast komen.

probeer iets specifieker te zijn. - waarom een VOF? - hoe ga je je inkomsten verkrijgen? - zijn er geen ooms en tantes die een paar 000 willen investeren? vertel ons wat meer, dan kunnen we gerichter helpen. succes.

ik heb erg veel last van spam en ben blij dat de nederlandse "aanbieders" nu worden aangepakt. hulde.

je moet hier en onderscheid maken tussen bedrijfseconomisch en fiscaal. het is bedrijfseconomisch niet verboden snel af te schrijven, als je afschrijvingsregels maar consistent zijn. de belastinginspecteur zal direct afschrijven van onroerend goed niet accepteren en daar dus van af wijken. het is dus maar de vraag in hoeverre je er echt mee opschiet megaverliezen bij de start te creeeren door direct afschrijven. ik zou het niet zo doen. succes.

leuke ideeen! mijn T-shirt maat is XL. zo, de eerste bestelling is binnen.

complimenten, boeiend product! m.b.t. de 14e: het hoeft niet zo te zijn dat alle functionaliteiten gereed zijn, als een aantal het maar goed doen. de toehoorders kunnen daar wel door heen kijken. succes!

kijk een naar Google AdSense op: http://www.google.com/ads/

vers van de pers: ------------------------------------------- Ambtenaar opgepakt wegens fraude Uitgegeven op 28 december 2004 om 12:07 uur De politie heeft vorige week een ambtenaar van de burgerlijke stand van het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost aangehouden. De 50-jarige vrouw wordt verdacht van fraude met erkenningsakten. Ze is door het stadsdeel buiten functie gesteld. Ook een bemiddelaar en nog zes andere verdachten zijn aangehouden. De fraude kwam aan het licht toen het stadsdeel tijdens een interne kwaliteitscontrole op enkele vreemde zaken stuitte. De ambtenaar bleek enkele buitenlandse kinderen onrechtmatig aan de Nederlandse nationaliteit te hebben geholpen. Daarbij werkte de vrouw samen met een vrouwelijke bemiddelaar. Het stadsdeel deed aangifte bij de politie van de fraude, waarna bij de ambtenaar en op verschillende andere adressen invallen werden gedaan. Daarbij werden officiële documenten in beslag genomen. Alle verdachten zijn inmiddels weer op vrije voeten, maar moeten zich nog wel voor de rechter verantwoorden. Het stadsdeel Zuidoost zal actie ondernemen tegen personen die op deze manier onrechtmatig aan de Nederlandse nationaliteit zijn gekomen. ------------------------------------------- helaas.

goeie tip!

je hebt over 2004 dus 100 verlies gemaakt. hierover ben je geen (vennootschaps/inkomsten)-belasting verschuldigd. op die 100 kosten, zat daar btw bij? die kan je terugvorderen. ik zou niet nu uitschrijven en daarnaa weer inschrijven, je creert administratieve rompslomp waar je niets mee opschiet en dat zelfs meer werk voor jou betekent. gewoon in 2005 opnieuw aan de slag en er wat moois van maken. succes.

OK. als je wint bouwen en hosten ze dus een website voor je. concentreer je aandacht dus op de vraagstukken: wat biedt mijn product/dienst voor klanten? hoe bereik ik mijn klanten; op welke wijze rekenen klanten af? waarom zouden klanten bij mij willen kopen? etc. om succesvol te zijn moet je vanuit de klantrelatie denken en niet teveel vanuit je "back-office". kan je wat meer vertellen, dan kunnen we met je meedenken.

volgens mij is dit toch gebouwd op drijfzand. je hebt nog geen site, je hebt nog geen aanbieders (de bedrijven met folders) en je hebt nog geen klanten (de bezoekers op je site). ik zou niet al te hoge verwachtingen hebben van de bereidheid van aanbieders om te betalen, en de advertentieinkomsten zullen echt nog geen inkomsten genereren. adverteren wordt pas interessant bij voldoende doorkliks, kortom bij high-volume bezoekers. op welke wijze wil je bekendheid aan je site gaan geven? er zijn nogal wat aanbieders hieromtrent, denk aan kelkoo.nl, etc. ik raad je aan verder na te denken over andere alternatieven. succes.

ik zou er niet al te zeker van zijn dat de "eigenaren" meelezen. mij lijkt de aangewezen weg een kant-en-klaar voorstel te maken en dat aan de ambtenaren bij Senter (Drs. M.F. Stutterheim p/a Senter) te zenden of toe te lichten. Mij lijken de benodigde investeringen gering, waardoor de kans dat Senter het wil betalen echt wel aanwezig is. Idee?