R.I.P. | Peter Bonjernoor

Dat ben ik niet met je eens. Ik heb voor een klant een pagina moeten maken die intensief gebruikt maakt van iframes, en deze worden allemaal keurig geindexeerd door Google.

Huh? Hoe dat zo?

Hoe gaat de belastingdienst bij controle dan ontdekken dat de factuur niet op mijn printer is uitgedraaid, maar op die van mijn klant? ;) Zolang je klant het best vindt en de factuur uitprint, wat hij zal doen omdat hij een papieren factuur in zijn administratie moet hebben, is er dus niets aan de hand.

Als ze vervelend gaan doen wel, ja. Ze hebben immers geen goekdeuring gegeven vooraf, dus is het spam.

Ik weet niet meer zeker hoe het zat - en nu geen tijd om te gaan zoeken - maar volgens mij is het wettelijk geregeld dat je per factuur iets van 7 euro administratiekosten mag rekenen.

Gewoon terug walzen. Wat ze op zijn minst moeten betalen is de uren die je er nu in hebt gestoken. Ze hebben opdracht gegeven, op basis daarvan heb jij arbeid verricht, en dat moet betaald worden. Simpel. Dat ze het toch ergens anders willen doen is hun probleem, niet de jouwe. Als je dat heel simpel en rustig als feit stelt, en eventueel erbij evrmeld dat je anders stappen zult ondernemen, is de kans heel groot dat ze gewoon gaan dokken. Gaat het om een groot bedrag?

Het gebeurt inderdaad vaker, en soms is dat best handig. Ik had een tijdje geleden een domein voor iemand geregistreerd die het later toch per se ergens anders wilde onderbrengen. Ik heb geen formulier gezien of ondertekend, en het domein staat nu op hun naam.

Dat is ook eigenlijk wat ik bedoelde, alleen veel te vaag vormgegeven. Dank voor je aanvulling!

Precies. Lekker belangrijk als een of andere anoniem figuur iets wat je geplaatst hebt niet waardeert. Boeien! Wie teveel waarde hecht aan karma op Higherlevel heetf te weinig zelfvertrouwen! :)

Het is alweer een tijdje geleden, ook 2004, maar volgens mij staat er expliciet bij dat je alle tijd die je als zelfstandige besteed moet invullen, dus ook de randactiviteiten. De achterliggende redenatie is dat je niet voor werk beschikbaar bent op het moment dat je zit te administreren, en dat die tijd dus gewoon meetelt.

Als incidenteel iemand zijn website wil laten beoordelen door anderen is dat prima. Het is echter niet de bedoeling dat we weer een hele hausse van nieuwe inschrijvingen krijgen van mensen die alleen een sitecheck willen. Daar zijn andere websites voor.

In het off-topic forum, zolang het niet te gek wordt.

Is best wat voor te zeggen, maar aan de andere kant wil je waarschijnlijk geen deel van je hypotheekrenteaftrek inleveren om aanstaande huizenkopers te kunnen informeren... ;) Krant? Van de KvK? Nooit gezien...

Beste Djuna, je vraag heeft helaas niet veel met innovatief ondernemerschap te maken. Voor werknemersvragen kun je ergens anders terecht, dus dit draadje gaat op slot.

Nou ja, whatever eigenlijk. Ik ben alles bij elkaar meer dan voldoende tijd bezig met mijn bedrijf om het urencriterium te halen, dat halve uurtje Higherlevel per dag maakt daarvoor niet uit.

Ik zou niet weten waarom niet. Het verhoogt mijn kennis m.b.t. een breed scala aan ondernemerszaken en bovendien verhoogt het mijn naamsbekendheid.

U is scherp! ;D Ik reken hier de tijd die ik dagelijks aan mijn administratie, Higherlevel en dergelijke stop inderdaad niet mee. Als ik die wel meetel kom ik inderdaad boven de 30 uur per week. Die minder dan 20 was bedoeld als puur klantgerelateerde uren, al of niet facturabel.

Ah, je hebt het niet over het verkleinen van een afbeelding, maar over het verkleind afdrukken van een afbeelding. Da's heel iets anders! Los daarvan - de pixeldichtheid van een printer, ook wel resolutie genoemd, is meestal vast. Je kunt dus gen hogere resolutie bereiken, alleen maar dat de printengine een afbeelding eerst intern gaat verkleinen voordat 'ie het af gaat drukken. En dat is weer precies hetzelfde als de afbeelding eerst zelf verkleinen, en dan 1 op 1 afdrukken... :)

Dat ligt ook voor een deel aan de rest van motivatie. Als je het niet zozeer voor het geld doet heb je niet zoveel klanten nodig, en heb je dus wel degelijk meer vrijheid. Ik heb in 2006 gemiddeld nog geen 20 uur per week gewerkt...

Uhm...is dat niet hetzelfde? Ja. Minder pixels = kleinere afbeelding. Meer pixels = grotere afbeelding. Mij ben je hier kwijt. Kun je dit misschien in wat duidelijker bewoordingen uitleggen? Want "verkleinen en het overschot aan pixels gebruiken om de pixeldichtheid te vergroten" betekent volgens mij precies hetzelfde als "niets doen". Edit: Waar is Bianca eigenlijk gebleven?

Daar kan ik natuurlijk geen rekening mee houden als je daar niet vooraf wat duidelijker over bent... ::)

Reken even mee: 16 uur per week = 64 uur per maand x 15 euro overhouden = 960. De kantoorkosten zijn dan 448. Hoeveel belasting je moet betalen kan ik niet zeggen, want ik weet je andere inkomsten niet, maar als je sec kijkt naar die 15 euro plus de kantoorkosten, dan kom je op 22 euro uit. Dat lijkt me niet overdreven hoog, maar zoals gezegd, ik weet niet wat voor werk je daarvoor gaat doen. Stel dat je het afrondt op 30 euro per uur, dan blijft er 23 euro per uur x 64 uur = 1472 euro bruto per maand over. Daar moeten alle andere zaken dan van betaald worden.

Da's heel lastig te berekenen op deze manier, omdat niet duidelijk is wat je precies gaat doen. Waarom pak je het niet anders aan? Als je gaat kijken naar wat je per maand nodig hebt kun je, op basis van het aantal uur dat je voor dat bedrijf gaat werken, heel eenvoudig terugrekenen welk tarief je dan minimaal moet hanteren.

Helemaal met je eens, alleen is de V8 er hier al wel. :)

Sorry, maar dat lijkt me wel heel stug. Een logo met een lage resolutie zal bij uitprinten een heel lelijkeprint opleveren, en bij het opniewu scannen daarvan zal het niet mooier worden. Dan kun je net het nog beter in PhotoShop een factor X vergroten - dan maak je tenminste nog gebruik van allerlei filters die PS gebruikt om het resultaat te optimaliseren. Echter, het blijft er niet uitzien...opnieuw (laten) maken is echt de enige optie.