R.I.P. | Peter Bonjernoor

Nee, niet echt. Lees de oorspronkelijke post nog eens door: Deze kille manier van zaken doen heeft ons tot nu toe erg goed overeind gehouden... We krijgen geregeld klanten die achteraf niet tevreden zijn met hun aankoop. Niet zozeer vanwege de kwaliteit, maar eerder de wijze waarop ze het hebben aanschaf. Zoals jullie begrijpen wordt hier een zwaar psychologisch spel gespeeld met de klant. ...is dat we onszelf enkel aan het verrijken zijn en vaak een ontevreden klant achterlaten. Die moet je denk ik even uitleggen...

Yup, en niet zo'n beetje ook. Ik vind het eerlijk gezegd een schandalige manier om te spullen aan de man te brengen, en ik denk dat je blij mag zijn dat er nog niemand aangifte heeft gedaan. De reden waarom deze manier van verkopen uiteindelijk niet werkt is omdat je niet verkoopt op basis van de kwaliteiten van je produkt, maar op basis van een kunstmatig geinduceerde emotionele opwelling. Je verkoopt in het begin misschien wel een x aantal systemen, maar je reputatie zal in no time naar de knoppen zijn.

Reaktie: dat is belachelijk. Als je toezegt iets te doen moet je het ook doen, anders ben je niet geloofwaardig. Tip: een mailtje sturen waarbij je het verzoek voor een offerte weer intrekt omdat de manier waarop men met je verzoek omgaat niet veelbelovend is t.a.v. de toekomstige samenwerking. Als ze daar correct op reageren kun je het alsnog overwegen, anders wil je denk ik sowieso niet met ze in zee gaan. Ervaringen met dit soort zaken heb ik gelukkig weinig. Als ik in jouw situatie zou zitten zou ik heel simpel "OK, je wilt ijn geld dus niet" denken. Als ik in hun situatie zou zitten zou ik, als ik het niet zou redden, in ieder geval even hebben laten weten dat de offerte even op zich zal laten wachten, in de hoop dat je dat geen probleem vindt. Met andere woorden - niet over je heen laten lopen, en gewoon voor jezelf opkomen. Als zij de klus blijkbaar niet willen is er altijd wel iemand anders die het wel wil. Succes!

Een VOF heeft geen aandelen of statuten... Als je een VOF-contract hebt waarin hij voor 1/3 'meedoet' dan is dat alles. Waarschijnlijk staat er namelijk ook in dat wijzigingen hierin met instemming van alle vennoten dient te gebeuren, dus als jij dat niet wilt, dan heeft hij pech.

;D

Klopt. Houdt dus ook even rekening met Nee/Nee stickers! Bij voorbaat dank... :)

Tsja, dat blijft ieders eigen mening. Ze heeft niet 1 wetsvoorstel ingediend en heeft niet 1 motie gesteund gekregen, dus haar kamerlidmaatschap is niet bijster produktief geweest. Verder heeft ze, in een poging allochtone vrouwen te emanciperen, een hele religie geschoffeerd met als gevolg dat ze de vrouwen die ze wilde bereiken - die zelf gelovig zijn - juist tegen zich in het harnas heeft gejaagd. Ook dat is niet bijster produktief. Ik hoop van harte dat de groep mensen die naar aanleiding van Fortuyn's gedrag de indruk hebben gekregen dat populistisch geschreeuw opbouwend is snel weer zal slinken...

Tsja, het blijft een moeiljke beslissing. Had ze Taida Pasic moeten laten blijven? Had Kalou toch zijn paspoort moeten krijgen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom moet Hirsi Magan dan niet weg? Iemands 'recht op Nederlanderschap' baseren op een persoonlijke beoordeling van zijn/haar bijdrage aan de samenleving zal nooit werken. Derhalve moet je helaas regeltjes invoeren. Het is alleen de vraag hoe streng je die regeltjes moet naleven. Feit blijft dat je ook consequent moet zijn. Verdonk had geen enkele keuze in dit geval - tenminste, niet meer. Als ze eerder wat minder hard was geweest had ze nu dit probleem niet gehad.

Inderdaad! Gefeliciteerd. Jammer dat ik de april editie niet gekregen heb...

In onderschrijf Ilja's nominatie...

Dat valt best mee, hoor. Als je gebruik kunt maken van alle mogelijke aftrekposten en bijvoorbeeld ook nog een hypotheek hebt kom je met een omzet van 22.000 op ongeveer hetzelfde bedrag netto uit.

Volgens mij wordt meestal gewerkt met een prijs (op basis van) het aantal mensen/gezinnen in de opgeleverde dataset. Deze prijs is dan inderdaad afhankelijk van hoe zeldzaam en accuraat je informatie is, en deels van hoe hard je klant deze nodig heeft. Ik kan je helaas geen vorrbeelden noemen, want zo gedetailleerd heb ik er nooit mee te maken gehad.

Gelukkig waren de cijfers die ik noemde fictief en is de schade vrij beperkt. ;) Ah, dat dacht ik zelf ook al, en wilde ik graag horen. Toch jammer dat de belastingtelefoon dat niet wist... Hartelijk dank, Camelot! :)

Nou, na veel zoeken en bellen met de belastingdienst heb ik nog steeds een vraag... Situatie: mijn hypotheek is veranderd in een andere vorm. Bij zowel de oude situatie als de nieuwe is een levensverzekering gekoppeld. Die van de oude situatie is afgekocht. De (fictieve) bedragen zijn: Betaalde premie: 4000 Uitbetaald na afkoop: 3000 Mijn redenatie is dat dit vergeleken kan worden met geld overmaken op je spaarrekening - ik stort 4000 in de levensverzekering, en het verschil tussen dat bedrag en wat ik uitbetaald krijg is rendement plus boete - in dit geval dus negatief. Volgens de belastingtelefoon echter (die continu levensverzekering en lijfrente door elkaar haalde) moet ik het volledige uitbetaalde bedrag bij mijn inkomen optellen waardoor het in Box 1 belast wordt. Dat lijkt mij een beetje straf - als ik mijn spaargeld terugstort naar mijn lopende rekening hoef ik daar immers ook geen belasting over te betalen (de mevrouw van de belastingdienst dacht overigens van wel... :o). Wie kan mij vertellen hoe dit nu zit, want ik op dit moment heb ik even geen idee wat er nu belast is en wat niet...

Nee, meer een "OUI" moment... ;)

Chris, hoewel je volkomen gelijk hebt: moet je misschien niet zo streng zijn tegen J.A. van Buren... ;D

Mocht je nog geen gebruik kunnen maken van die nieuwe regeling houdt er dan even rekening mee dat het UWV om onbegrijpelijke redenen een week als meetperiode hanteert. Dus het aantal uren dat je in een willekeurige week werkt is bepalend voor welk percentage van je uitkering je kwijt bent. Als je werkzaamheden hebt is het dus zeer raadzaam deze, al of niet administratief, over de 4 weken waarover je telkens moet rapporteren te verspreiden. Een vriend van mij had een leuke fotografie-klus van 24 uur en heeft deze keurig in 1 week genoteerd, met als gevolg dat hij definitef voor 60% gekort werd. De maanden daarna had hij nauwelijks werk, en dito geld...

Laten we het zo zeggen - er zijn niet voor niets duizenden professionals in dit land alleen al die er hun brood mee verdienen...

??? Als ze sponsorgeld nodig hebben kunnen ze mij blijkbaar niet betalen. Dan is het toch geen potentiele klant?

Mijn ervaring met het UWV is dat je 5 keer moet bellen, en dan het antwoord dat je het vaakst hebt gekregen maar als waar moet aannemen. Heb je al een case-manager aangewezen gekregen? Zo ja, dan zou ik die even bellen.

Het UWV, vermoed ik zo. Sterkte!

Doorgaan is een optie, en je broer zal dan inderdaad meedelen in de winst. Die derde heeft nergens recht op. De zaak stoppen zal alleen kunnen als de andere vennoot, je broer dus, daar akkoord mee gaat. En die zal daar bepaalde eisen aan stellen, bijvoorbeeld dat hij zijn 30K terug zal krijgen. Als je daar met zijn 2tjes niet uitkomt zul je een mediator moeten zoeken. Daarna is het, als je nog doorgaat, natuurlijk zaak zo snel mogelijk een VOF-contract op te stellen om dit soort gelazer in de toekomst te voorkomen. En inderdaad, als je dat meteen gedaan had, had je nu geen probleem gehad, of in ieder geval een ander probleem.

Tsja - hoe groot is de kans dat jullie schade aanrichten, hoe groot is de kans dat jullie daarvoor aansprakelijk worden gesteld, en hoeveel zou de schade dan bedragen? Als dat meer is dan 285 euro per jaar is die verzekering dus de moeite waard.

Dan heeft deze derde dus eigenlijk niets te vertellen. Helaas voor hun kunnen ze dat niet doen zonder jouw medewerking. Je bent vennoot in de VOF, en jij moet toestemming verlenenen waar het het veranderen van de rechtsvorm betreft, of het onttrekken van kapitaal, ofwel geld, ofwel software, uit de VOF.

Tsja, dat wordt lastig als die analyse 20 uur vergt. Dat ga ik echt niet gratis doen, en zeker niet voor een opdracht die uiteindelijk 3500 euro gaat opleveren.