R.I.P. | Peter Bonjernoor

Da's gek, ik vind dit onder andere: http://www.beeldrijk.org/cat/Fiscaliteiten/Zelfstandigenaftrek/89

Volgens mij moet je hier blij mee zijn. Dit betekent volgens mij namelijk dat je niet het werkgeversdeel van de ZFW-premie ook moet betalen. Je betaalt nu dus alleen het werknemersdeel, en dat is een stuk minder.

Nee, bedankt. Helemaal aan het begin, toen het nog echt een soort middeleeuwse kermis op een drassig veldje was, vond ik het erg leuk. Gewoon zonder in de rij te hoeven staan een vaag tentje binnenlopen waar een buitengewoon slechte goochelaar voor 50 cent een showtje van 2 minuten deed en zo. Nu betaal je om uberhaupt binnen te komen, moet je meestal reserveren voor de wat grotere voorstellingen, en is het overal stervensdruk waardoor je, als je eindelijk ergens iets te eten hebt gescoord, je het alsnog staand in een hoekje moet opeten.

De val van een kabinet is per definitie ongunstig voor de regeringspartijen... ;) Het zal wel vreemd worden dat de huidige demissionaire regering een begroting gaat opstellen, terwijl de kans dat het bijbehorende beleid ook daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden niet echt groot is.

Wees nou eerlijk, klinkt het zo onderhand niet alsof het nodig is? Laat het de eerste keer door hen doen, kijk mee, en doe het in het vervolg zelf.

Ik acht die kansen vrijwel nihil. Je moet iets beters kunnen bieden, en dus moet je de technologische achterstand die je op voorhand al hebt inlopen. Dat kost veel tijd en geld.

Tsja, ik zou gewoon het risico nemen. Als je een klein bedragje mis moet lopen om een grote klant binnen te halen lijkt dat me geen oeilijke keuze. Bovendien kun je ondertussen nog steeds bij die CVer om je geld blijven zeuren. Ik neem aan dat je in je voorwaarden hebt staan dat hij moet betalen, dus daar komt 'ie dan niet onderuit.

Dat ze gingen oogsten riepen ze inmiddels ook al een tijdje, het moest alleen nog steeds gaan gebeuren. En dat de Nederlandse economie de trend van de wereldeconomie volgt heeft verder ook niets met dit kabinet te maken. Noch de neergang een aantal jaar geleden, noch het herstel tegenwoordig...

De pagina's die gekoppeld zijn aan de iDEAL provider zorgen er voor dat in jouw database de betreffende order als 'Betaald' wordt gemarkeerd.

Alleen nog steeds niet alle banken. Ondanks aankondigingen tot en met doet Fortis er nog niet aan mee. Ik heb zelf een tijdje geleden een ING-iDEAL koppeling moeten realiseren, en de kwaliteit van de documentatie viel me erg tegen. Kort gezegd leveren ze drie templates waar je uit moet kiezen. Als je geen Java, PHP of .NET wilt ben je de sigaar, want uit de documentatie is niet op te maken hoe je het in een andere taal zou moeten maken.

Voor zover ik weet is de FOR een reservering waarover je geen belasting hoeft te betalen zolang je het niet gebruikt. Of je er dus een lijfrente voor koopt of het op een spaarrekening zet maakt niet uit. Du moment dat je het op papier van de reserve afhaalt en benut zul je er alsnog belasting over moeten betalen.

Nee, tegenwoordig kun je het ook downloaden. Je krijgt de diskette dan nog wel toegestuurd per snailmail, maar goed. Ondanks dat ze mijn aanvraag afgewezen hebben ben ik het hier wel mee eens. De meneer die ik aan de telefoon had was zelfs zo vriendelijk om aan te geven in welke richting ik het zou kunnen zoeken.

Doei! :) Dit is trouwens geen democratisch forum waar iedereen kan zeggen wat hij wil. Het is een initatief van een aantal mensen die volledig de vrije hand hebben in wat ze hier wel of niet willen zien. Of jij dat leuk vindt of niet zal ze jeuken, en terecht. Als het je hier niet bevalt moet je weggaan, en niet gaan lopen miemelen over wat jij wel of niet acceptabel vindt.

Waarschijnlijk heeft dat geen gevolgen. Je wordt namelijk ondernemer, en kunt kosten voor huisvesting van je onderneming alleen aftrekken als je je werkzaamheden verricht in een ruimte met een eigen ingang, sanitair, etc - iets dat je zo zou kunnen verhuren, zeg maar.

Een boete zou theoretisch kunnen als de inspecteur van mening is dat je gefraudeerd hebt.

Die werkt alleen voor links op de pagina die al in de browser staat. Als je bijvoorbeeld op een lokale XML-file dubbelklikt opent deze gegarandeerd in het eerste browservenster. Dit is voor zover ik weet niet te omzeilen.

Ik had dat verlies even over het hoofd gezien - sorry. De meest voor de hand liggende oplossing lijkt mij om de betreffende ambtenaar of de belastingtelefoon even te bellen en te vragen of je opnieuw aangifte mag doen over dat jaar, waarbij je dan de zelfstandigenaftrek niet meeneemt. Zolang het allemaal toegestaan is zal men je daar prima over kunnen adviseren. Dat lijkt me ook, alleen loop je dan misschien het risico op een boete. Anyway - even bellen en gewoon vragen. Ook bij de belastingdienst werken gewoon mensen. Als jij uitlegt dat je onbedoeld onterecht de zelfstandigenaftrek hebt toegepast, en dit wilt corrigeren, zullen ze volgens mij best meewerken om dat mogelijk te maken.

Niet dat ik weet, maar voor Internet Explorer is dit fenomeen in 2 toetsencombinaties op te lossen: 1. Ctrl-N (Nieuw browservenster openen) 2. Backspace (Terug naar vorige pagina)

Dus omdat je geen zin hebt het uit te zoeken kies je er voor duizenden euro's aan belastingvoordeel te laten schieten? ???

Ja, als dat zo doorgaat kan het nog wel eens iets groots gaan worden, dat internet! ;) Ik houd zelf niet echt blogs of zo bij - ik lees zo hier en daar in het internetnieuws iets, en ga daar dan naar zoeken.

"Weet je wat jij zou moeten doen? Even langs de KvK..." ;) Maar serieus - waarom bel je ze niet gewoon even om het te vragen?

Oef - en ik maar denken dat ik de enige was! ;D

Ik zal proberen dit weekend iets in Bratislava te posten!

Ik kan me vergissen, maar volgens mij kun je beter een stichting oprichten. Bij een VOF moet je namelijk inkomstenbelasting betalen over de winst, en bij een stichting niet. Ik zou het even navragen bij een specialist.

Dat is gewoon mooi meegenomen.