R.I.P. | Peter Bonjernoor

Even zonder specifieke kennis van zaken, maar afgaand op logisch redeneren: als je door de belastingdienst niet als ondernemer gezien wordt ben je dus particulier, en is je 'zakelijke' rekening dat ook. Los daarvan - je dacht toch niet dat je zomaar ergens een rekening kon hebben met potentieel veel geld erop zonder belasting over de rente te hoeven betalen? Het lijkt me dat ze dat echt wel hebben afgedekt... ;)

Meh...als je als burgemeester door zoiets niet genaaid wilt worden (pun intended) dan moet je je zelfbetaalde thuis-internet verbinding gebruiken om pr0n te browsen.

Persoonlijk: niet. Maar ik denk dat je meer kans maakt serieus genomen te worden als je ze (per email) een soort foldertje aanbiedt waar ze alles nog eens in na kunnen lezen, inclusief je contactgegevens. Dan kun je na een tijdje nog eens contact opnemen om te vragen of ze mee willen doen.

Waarom biedt je geen korting op de factuur aan indien die binnen bijvoorbeeld 14 dagen betaald wordt? Volgens mij is dat nog steeds een effectief middel om je klanten te motiveren wat sneller te betalen.

Daarom mag je als starter gebruik maken van willekeurige afschrijvingen. Verder zorgt het systeem van afschrijvingen voor een boekhoudkundig stabielere situatie. Aangezien het deel van de waarde dat niet afgeschreven is in de balans terugkomt spreid je, op papier, de uitgave over meerdere jaren uit. Op die manier is niet in 1 keer het bedrijfsresultaat een stuk minder an de andere jaren. Het heeft dus wel voordelen.

Mag ik dan mijn inkomstenbelasting ook als kosten opvoeren? ;)

Laat het dan door een administratiekantoor invullen! :)

Dat vind ik niet. Accijns is toch geen omzet? Het is belasting die door bijvoorbeeld de pomphouder namens de belastingdienst wordt geind, en 1 op 1 weer afgedragen wordt. Het klinkt een beetje hetzelfde als inkomstenbelasting moeten betalen over je belastingteruggave...oeps, maak ik nu slapende honden wakker?

Da's niet vreemd. Primaire levensbehoeftes zijn met het lage BTW-tarief belast, dus voor rookwaar zou je eigenlijk BTW terug moeten krijgen... ;)

Heeft niemand anders hier ideeen over?

Dit heeft trouwens erg weinig met ondernemen te maken... ;)

Volgens Wikipedia: Accijns is een vorm van belasting, die wordt geheven op de verkoop van bepaalde goederen.

Ondanks het noige rondzoeken niet echt een antwoord kunnen vinden op de vraag of het eigenlijk wel logisch is dat je BTW betaalt over accijns. Als je benzine gaat tanken is ongeveer 65% van de prijs accijns, en daarover wordt dan weer BTW geheven. Maar belasting heffen over belasting, is dat niet een beetje erg dubbelop?

:o Ik val van de ene verbazing in de andere. Een 'dubbel' gevoel? Ik zou me doodschamen...

Nee. Een VOF is een samenwerkingsverband tussen twee of meer eenmanszaken. Deze moeten dus ten eerste bij de belastingdienst als zodanig ingeschreven staan (met handtekening), en ten tweede moet de VOF, wederom met handtekeningen, bij de kamer van koophandel ingeschreven staan. Dus, als jij geen eenmanszaak bent, en nergens voor getekend hebt, zit je onmogelijk in een VOF - in ieder geval niet op een legale manier. Als je moeder je handtekening vervalst heeft, dan heeft zij een serieus probleem, en niet jij. De vraag is dus of je ooit ergens je handtekening onder hebt gezet... edit: Nils typt dus iets sneller dan ik ;)

Dat moet je natuurlijk niet aan ons vragen. Ben jij zelf tevreden met de manier waarop jij zaken doet? Volgens mij wel...lekker zo houden, dus. Wat die grote bek betreft - voor zover dat betrekking heeft op een betje bluffen en dergelijke om een mooie opdracht binnen te halen ben ik het daar wel mee eens. Ik denk alleen niet dat dat de achterliggende gedachte was.

Nee, niet echt. Lees de oorspronkelijke post nog eens door: Deze kille manier van zaken doen heeft ons tot nu toe erg goed overeind gehouden... We krijgen geregeld klanten die achteraf niet tevreden zijn met hun aankoop. Niet zozeer vanwege de kwaliteit, maar eerder de wijze waarop ze het hebben aanschaf. Zoals jullie begrijpen wordt hier een zwaar psychologisch spel gespeeld met de klant. ...is dat we onszelf enkel aan het verrijken zijn en vaak een ontevreden klant achterlaten. Die moet je denk ik even uitleggen...

Yup, en niet zo'n beetje ook. Ik vind het eerlijk gezegd een schandalige manier om te spullen aan de man te brengen, en ik denk dat je blij mag zijn dat er nog niemand aangifte heeft gedaan. De reden waarom deze manier van verkopen uiteindelijk niet werkt is omdat je niet verkoopt op basis van de kwaliteiten van je produkt, maar op basis van een kunstmatig geinduceerde emotionele opwelling. Je verkoopt in het begin misschien wel een x aantal systemen, maar je reputatie zal in no time naar de knoppen zijn.

Reaktie: dat is belachelijk. Als je toezegt iets te doen moet je het ook doen, anders ben je niet geloofwaardig. Tip: een mailtje sturen waarbij je het verzoek voor een offerte weer intrekt omdat de manier waarop men met je verzoek omgaat niet veelbelovend is t.a.v. de toekomstige samenwerking. Als ze daar correct op reageren kun je het alsnog overwegen, anders wil je denk ik sowieso niet met ze in zee gaan. Ervaringen met dit soort zaken heb ik gelukkig weinig. Als ik in jouw situatie zou zitten zou ik heel simpel "OK, je wilt ijn geld dus niet" denken. Als ik in hun situatie zou zitten zou ik, als ik het niet zou redden, in ieder geval even hebben laten weten dat de offerte even op zich zal laten wachten, in de hoop dat je dat geen probleem vindt. Met andere woorden - niet over je heen laten lopen, en gewoon voor jezelf opkomen. Als zij de klus blijkbaar niet willen is er altijd wel iemand anders die het wel wil. Succes!

Een VOF heeft geen aandelen of statuten... Als je een VOF-contract hebt waarin hij voor 1/3 'meedoet' dan is dat alles. Waarschijnlijk staat er namelijk ook in dat wijzigingen hierin met instemming van alle vennoten dient te gebeuren, dus als jij dat niet wilt, dan heeft hij pech.

;D

Klopt. Houdt dus ook even rekening met Nee/Nee stickers! Bij voorbaat dank... :)

Tsja, dat blijft ieders eigen mening. Ze heeft niet 1 wetsvoorstel ingediend en heeft niet 1 motie gesteund gekregen, dus haar kamerlidmaatschap is niet bijster produktief geweest. Verder heeft ze, in een poging allochtone vrouwen te emanciperen, een hele religie geschoffeerd met als gevolg dat ze de vrouwen die ze wilde bereiken - die zelf gelovig zijn - juist tegen zich in het harnas heeft gejaagd. Ook dat is niet bijster produktief. Ik hoop van harte dat de groep mensen die naar aanleiding van Fortuyn's gedrag de indruk hebben gekregen dat populistisch geschreeuw opbouwend is snel weer zal slinken...

Tsja, het blijft een moeiljke beslissing. Had ze Taida Pasic moeten laten blijven? Had Kalou toch zijn paspoort moeten krijgen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom moet Hirsi Magan dan niet weg? Iemands 'recht op Nederlanderschap' baseren op een persoonlijke beoordeling van zijn/haar bijdrage aan de samenleving zal nooit werken. Derhalve moet je helaas regeltjes invoeren. Het is alleen de vraag hoe streng je die regeltjes moet naleven. Feit blijft dat je ook consequent moet zijn. Verdonk had geen enkele keuze in dit geval - tenminste, niet meer. Als ze eerder wat minder hard was geweest had ze nu dit probleem niet gehad.

Inderdaad! Gefeliciteerd. Jammer dat ik de april editie niet gekregen heb...