LittleBit

@ZZIPIT: Een usersgroup is handig maar de formele spelregel is ALL users. Wat blijkbaar wel een oplossing is: is op je server mbv virtualisatie meer dan 1 TS draaien, en dan 1 TS met 3 users voor Autocad, 1 TS met 6 users voor Office en 1 TS met apps voor all users. En dan nog zou je dus 6 Autocad licenties moeten hebben voor 3 medewerkers als je begint met thuiswerken mbv TS.

@Wouter, Waarschijnlijk heb jij gelijk dat je nu kunt kiezen maar toen wij een postbus aanvroegen (15 jaar geleden) was deze nog gratis, dus toen speelde dat niet. Enkele jaren later kwam er een borgsom bij en nu moet je al betalen voor het feit dat je bereid bent een deel van hun dienstverlening (postbezorgen) over te nemen. Daarbij heb je als klant van een postbus eigenlijk nooit menselijk contact met zo'n organisatie. Zelfs op hun website staat geen adres of KvK-nr.....

Wij hebben een postbus. Handig als je verhuist en je wilt het postadres identiek houden. of hanfig als je elke ochtend om 08:00 al over je post wilt kunnen beschikken. We gebruiken de postbus niet om 'verstopperje' te spelen en dus melden we bezoekadres end ook aan relaties. Overigens hebben we op het bezoekadres ook een conventionele brievenbus, voor het geval dat... Enfin. deze week bleek dat TNTpost onze postbus heeft opgeheven want er werd niet betaald en er werd ook niet gereageerd op hun notaherinneringen/aanmaningen. En dat is vreemd..... want we hebben geen enkele van de genoemde documenten gezien. En wat ook vreemd is, is dat TNTpost het bezoekadres gebruikt voor hun nota's en niet het postadres. Maar ja he... het blijft TNTpost.... dus regel-1 is: zij hebben gelijk en regel-2: wat jij ook zegt...dan geldt altijd regel-1. Blijkt gelukkig dat we dezelfde postbus wel weer opnieuw kunnen aanvragen (met extra kosten en dol) maar enfin. Resteert de vraag voor HL'ers: Ben ik de enige met zo'n postbus-opheffing ervaring of komt het vaker voor ?

zie Laura's blog

Een relatie heeft een boeiende discussie inzake sw licenties lopen waar ik jullie graag deelgenoot van maak. Men heeft een Win-server met 10 PC's waar hun users op werken. 3 users gebruiken een AutoCad licentie en er zijn 6 Office licenties voor 6 users. Om thuis te kunnen werken heeft men een Citrix TS (Terminal Server) weggezet waar alle 10 de users op kunnen werken. MS en Autodesk zijn nu van mening dat je dient te betalen voor ALLE users op de TS, welke toegang hebben tot de op die TS geinstalleerde sw. Dus men dient nu 16 Office en 13 Autocad licenties te hebben en dat is een flinke extra kostenpost. Als je remote werkt mbv Teamviewer of VNC speelt dat niet. Een mogelijkheid om zoiets te voorkomen is op je server 3 virtual machines aan te maken met elk een TS en dan een 3 user TS met Autocad, een 6 user TS met Office en een 10-user TS voor je andere sw. Bezit van een SA (Sw Assurance) maakt geen verschil. Overigens...bij een SA is het daarbij van de zotte dat je ook nog eens moet betalen voor elk OS (want het OS dat je al hebt gekregen met je notebooks is een OEM-versie en die vallen niet onder de MS-service). Het klinkt bezopen maar de grote sw jongens vinden dat je zo hun spelregels moet uitleggen en dreigen met een waslijst aan juridische maatregelen als je denkt het anders te weten. Maar een gewaarschuwd HL-er telt voor 2.

Zit er wellicht een kunststof kenner in de zaal ? Ik heb een reclame lichtbak (met verlichting erin. En de voorzijde is van dat melkachtige kunststof (3mm). Zo'n plaat wil ik ergens kopen maar ik heb geen idee hoe dat materiaal eigenlijk heet. Is dat polycarbonaat ?

Beste Ferry, Uitgaande van het bedrag wat je noemt, hebben we het over een pand op een bedrijventerrein en niet een woonhuissituatie begrijp ik. * Los van de aanlegkosten doen de fiber leveranciers dan een min. contractduur verlangen. Dus als jij denkt korter dan 3 jaar in dat pand te zitten dan zou ik eerst even naar de minimale contractduur kijken. * Ja, jij betaald de aanlegkosten en dat is een vervelend bedrag. Maar dat is peanuts vergelijken met de cumulatieve maandbedragen die je gaat krijgen. Dus als jij nu al op kijkt tegen de aanlegkosten vergeet dan fiber maar voorlopig. Gebaseerd op de recente bedragen die ik zag: fiber is vandaag ca. 15a25x zo duur als ADSL. Maar eea is natuurlijk nog sterk afhankelijk van de lokale situatie.

Even een resume Bij de bouw van pand heb ik een reserve mantelbuis in de grond laten leggen, daar ben _ik_ eigenaar van. Toen mijn buurman fiber ging aanleggen ben ik akkoord gegaan dat die reservebuis daarvoor gebruikt zou worden. Daarop heeft het infrastructuurbedrijf van KPN een HDPE-buis zie picture bijlage in die mantelbuis aangebracht. Met die HDPE zit die mantelbuis ook ineens vol. Op de foto zie je dat die buis een 7-tal kleinere buisjes bevat. KPN heeft 1 van die buisjes gebruikt om daarin hun glasvezel te stoppen. En toen ik indertijd vroeg naar die andere buisjes was de reactie: 'dat is voor toekomstig gebruik', Nu vandaag een andere leverancier ook fiber wilt aanleggen mag die van KPN niet in 1 van die 6 vrije buisjes want KPN meent dat de gehele HDPE-buis van hen is en dat de toezegging 'dat is voor toekomstig gebruik' alleen bedoeld is voor hun klanten. En zo heeft dus iedereen gelijk. Voor de 2e fiber leverancier heb ik het nu anders gedaan. Ik heb een zgn. handhole op de erfgrens laten aanleggen en een mantelbuis van die handhole het pand in. (En helaas betekende dat gedeeltelijk asfalt open leggen) Vervolgens de leverancier gedwongen om vanaf die handhole slechts 1 buisje van mijn mantelbuis te gebruiken. De leverancier gebruikt dan zijn eigen buis vanaf het PoP (Point of Presense; een soort schakelkast in de wijk) naar de handhole en vanaf de handhole naar/in het pand ben ik dan zelf baas. Op deze manier kan ik in de toekomst evt. een 3e fiber leverancier relatief snel; toegang tot het pand geven. Die hele fiber-markt wordt simpelweg geregeerd door 'indianen en cowboys' en deze markt heeft nog wat jaren nodig om uit te kristalliseren. Voor de tussentijd.... ik heb m'n vingers weer een keer gebrand maar wellicht kunnen jullie hier je voordeel mee doen. PS En ik hoop dat het gelukt is hier een plaatje toe te voegen omdat de syntax van de online-editor van HL mij onduidelijk is en deze ook geen helpinfo geeft.

Adressen vve Bel ma. even naar 0165 595 710 (www.schober.nl). Die moeten dat vast kunnen leveren.

@Frank, > Maar wat is er mis met mijn aangegeven oplossing? Daar is -wat mij betreft- niets mis mee maar gebruikers kunnen soms goede redenen hebben om dat niet te willen.

@Wilco, > Kan het wellicht zijn dat KPN hem in jouw opdracht heeft aangelegd > en dat zij hun "eigen"kleur hiervoor hebben gebruikt (groen of blauw) en onterecht eigendom claimen? > Heb je zicht op aan wie je de aanlegkosten hebt betaald? De 1e fiber-leverancier (KPN) komt met een blauwe kunststof pijp het terrein op, en heeft deze door mijn reserve doorvoerbuis -onder het asfalt door- naar onze meterkast geleid. Ik kan nu zien dat hun pijp 5 buisjes bevat waarvan er 1 gebruikt wordt. De 2e fiber-leverancier vertelt nu dat hij niet binnen kan komen omdat hij aangeeft dat ze van KPN geen toestemming hebben om het lege deel van de KPN-buis, welke zich bevindt in mijn doorvoerbuis (nog te volgen ?) voor hun fiber te gebruiken. > Heb je zicht op aan wie je de aanlegkosten hebt betaald? De aanlegkosten van die reserve doorvoerbuis heb ik betaald bij de bouw. De aanlegkosten voor de 1e fiber zijn betaald door de gebruiker van dat fiber-abonnement (mijn buurman/huurder dus) Ook ik vind dus dat KPN onterecht eigendom claimt. Maar ja.... weleens een discussie met KPN gevoerd ?

@Wilco, Nee, beiden hebben een eigen fiber netwerk in de straat liggen. Er liggen 3 fiber netwerken (KPN, Versatel en BBnet) hier in de straat). Tip: Doe een KLIC-melding en je leert snel welke kabels/leidingen waar in je omgeving zitten (was gratis maar ik zie dat het nu E 24,- kost).

[@Patrick > Eigenlijk is het probleem waarom er in NL geen goede multi-utiliteitsaansluiting is Helegaar waar... in een bedrijfsverzamelgebouw delen we de aansluitingen van gas, water, elektra en zelfs telefoon (er komt ook hier maar 1 kabel van binnen waarna de koperdraadjes worden verdeeld) maar fiber..........of zelfs een mantelbuis voor fiber........ho maar.

@Wilco, > Dan ben ik benieuwd naar waar loopt jouw buis loopt. Net als alle doorvoer buizen (gas, water, elektra, telefoon) vanuit de bodem van de meterkast onder de fundering door (of soms door de fundering) tot enkele meter verder buiten eindigende, net na het asfalt.

@Wilco, > Zodra ze dicht bij je opstal komen, graven ze gewoon een sleuf in de grond. > Boren in jouw betonnen/stenen fundering/gevel gaat met een ander soort boor. En dat is niet de bedoeling want daar ligt asfalt. > Waarom is het jouw buis? Heb je zelf geïnvesteerd dan? Klopt, de bouw en dus ook de aanleg van die buis heb ik betaald.

Ter aanvulling: De 1e provider -KPN- heeft dus _mijn_ reservebuis gebruikt om het pand binnen te komen en meent nu het recht te hebben een 2e provider de toegang tot die reservebuis te kunnen ontzeggen.

@Mario > Glasvezel kan toch onder een geasfalteerde straat worden aangelegd dmv een grondboor. Ja klopt, vanaf straat kun je daarmee onder het asfalt boren en ook nog onder de fundering komen maar dan ombuigen omhoog de meterkast in dat valt niet mee. Daarbij.moet je erg oppassen want een grondboor kan ook een hoop aanwezige zaken kaduuk maken. Boren onder een provinciale weg is wat dat betreft simpeler dan boren in de buurt van een meterkast.

Ik heb een kantoorpand met meerdere bedrijven. In de meterkast van dat pand zitten enkele doorvoerbuizen voor elektra, gas, water, telefoon en er is een reserve buis aangebracht voor glasvezel. Prima dus. Verder is buiten eea geasfalteerd zodat je niet zomaar kunt graven en eea open kunt leggen. Eerst inzake telefoon. Er komt 1 dikke telefoonkabel binnen, die wordt gesplitst en die gaat naar enkele zgn. ISRA-kasten. Elke verdieping heeft 1 ISRA-kast waar de daar gevestigde bedrijven hun telefoon/faxof ADSL aansluiting vandaan krijgen. Dus 1 kabel, enkele aansluitkastjes en meerdere klanten. Nu naar glasvezel. Een ruim jaar geleden heeft buurman-bedrijf glasvezel laten aanleggen via KPN en deze KPN heeft hiervoor 5 bundels (kunststof slangen) door de reserve buis getrokken. Door 1 van die buizen lopen enkele 'rietjes' en door 1 zo'n 'rietje' loopt dan uiteindelijk de glasvezel. Enfin, buurman blij en eea werkt. Nu wilt een ander bedrijf ook glasvezel en die vinden KPN te duur en gaan dus elders shoppen. Nu blijkt dat dit bedrijf van KPN geen gebruik mag maken van de vrije bundels in de reservebuis om hun glasvezel aan te brengen. en maar zelf een eigen manier moet zoeken om glasvezel binnen te brengen. Wie weet hoe dat zit? In een bedrijfsverzamelgebouw met bv 10 glasvezel liefhebbers, is het toch te gek dat er 10x een pijp naar binnen gevoerd moet worden. Waarom kan dit niet net als de oude telefoon via 1 dikke pijp van een infrastructuur provider ?

@brood > Ga je het in een soort etalage zetten? Daarmee mag je het vergelijken ja.

@Paul, OK, dus lexaan. Maar ik omdat ik geen ervaring met lexaan heb, en dus niet kan inschieten hoeveel dat doorbuigt. Is een inschatting van 5mm dik lexaan met een 5mm dikke spleet tussen lexaan en beeldschermglas voldoende om een vuistslag te kunnen weerstaan ? PS, Ik weet het..... 1 gek kan meer vragen.....

@Norbert, Werkmij is huurder en ik ben zelf verhuurder. Met je info kom ik er wel uit.

We moeten enkele beeldschermen vandalisme-bestendig maken. Tussen het LCD-glas en de metalen rand wil ik een extra laag monteren. Zitten hier materiaaldeskundigen in de zaal ? Moet ik kijken naar simpel plexi glas of moeilijk lexaan of..... ?

@Jasper, Bekijk dit filmpje eens: http://www.keuringsdienst.nl/page/17073/nl

Casus: Het bedrijf dat de glasbewassing buiten doet van ons kantoor pand heeft met hun hoogwerker een ruit van ons defect gemaakt. Dat bevestigen ze en ze zeggen "Geef maar door dan regelen we het wel met onze verzekering". Nu zit er vast een verzekeraar in de HL-zaal die mij kan aangeven wat de juiste procedure is. Moet ik de glasbewasser eerst aansprakelijk stellen, dan zelf de ruit laten vervangen en deze rekening betalen/voorschieten en dan de glasbewasser dit doorbelasten zodat hij eea met verzekeraar kan regelen. Moet ik hem in de gelegenheid stellen dat zijn verzekeraar eerst de schade opneemt alvorens wij eea gaan vervangen ? Moet ik hem eerst een offerte/pro-forma geven zodat hij alvast eea bij zijn verzekeraar kan aankaarten. Enfin, Wie doet Wat en in Welke volgorde bij zoiets ?

In het verleden bestelde je analoge telefoonlijnen. Het aantal lijnen bepaalde dan het max.aaantal gelijktijdig te voeren gesprekken. Dat was simpel toen. Bij VoIP/SIP hoeft er -volgens mij- technisch geen limiet te zijn aan het aantal connecties over je internet (je internet capaciteit bepaald dan eigenlijk die limiet) Nu zijn er VoIP-providers welke een SIP-trunk aanbieden en soms kom ik daar inderdaad geen max. bij tegen en soms zie ik iets als max. aantal connecties. Kortom: Is er eigenlijk wel een SIP trunk grootte of is die er niet en doen alleen enkele SIP-trunk providers zelf een limiet inbouwen om commerciele redenen ?