Henk B

Senior
  • Aantal berichten

    36
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Henk B

  1. Tja, wat zou je redelijk vinden als je zelf die medewerker was? Lijkt me ook afhangen van het normale ww verkeer van die persoon. Ik zou neigen naar de gehele tijd minus de normale reistijd. Files rondom de grote steden kun je maar moeilijk als overmacht beschouwen; die staan er nl altijd rond genoemde tijden... Standje zuinig levert uiteindelijk alleen maar weerstand op tegen dit soort klussen. En waarom niet een deel doorberekenen naar die klant? Die heeft er toch zelf voor gekozen om slecht bereikbaar te zijn?
  2. Daar kan nog wel eea bijkomen ja; hier een voorbeeldje om een zendinkje door de douane te krijgen...
  3. Als eens bij Mupla gekeken? http://www.mupla.nl/shop/index.php Redelijk assortiment, redelijke prijzen, èn redelijke verzendkosten...
  4. ICT/automatisering dekt de lading toch aardig? Een stuk beter dan voor elektronicaontwikkeling althans...
  5. Je zit dus in het begin ervan, en word tegengewerkt. Wegwezen dus en ergens anders proberen. Als het zo al begint zal de beoordeling waarschijnlijk ook tamelijk sikkeneurig zijn, en zijn beoordeling telt wel behoorlijk zwaar in jouw eindcijfer! Dus met een beetje mazzel heb je op deze manier een kuthalfjaar en kom je er net met een 6'je, 7'tje vanaf, met een beetje pech heb je een kuthalfjaar en kun je het daarna nog een keer gaan doen... BTW; Als je een 'fair case' bent boeit het toch niet wat hij jouw docenten verteld heeft? Die hebben jouw als het goed is al wat langer meegemaakt...
  6. Lijkt me wel aardig kloppen. BTW afrekening is simpelweg ontvangen-uitgegeven. Wat en hoe je het uitgeeft (en hoe dat eventueel gefinancierd is) is daarvoor verder niet van belang. Wellicht kun je met die investering ook nog aanspraak maken op investeringsaftrek (ik meen 25% tot 20k, moet de investering wel 5jaar in de zaak blijven), dus ook nog over 1000.- minder belasting betalen.
  7. Fatsoenlijke systemen hebben geen backupbatterij meer nodig hoor, en zelfs dan zou die pas leeg zijn als je 2 jaar zonder stroom zit... Wordt dan inderdaad wel hoog tijd dat er eens een mannetje langskomt ;)
  8. Jeep Cherokee Ltd '89, 4L 6cyl, prive (ondertussen overleden, maar z'n opvolger is identiek :) )
  9. Hee, nog een nightstalker ;) Maar nee, vergeet het maar, dan ben je gewoon je geld kwijt. Zou ook wat zijn, want het is nogal makkelijk om te zeggen dat je niets ontvangen hebt. Ik je correspondentie kun je echter meestal wel een redelijk gevoel opbouwen met de verre relatie. Reageert die accuraat en to the point, heeft die een 'normaal' emailadres, eventueel een website, zijn spullen op voorraad, wanneer kunnen zaken verzonden worden? Iemand die de zaak belazerd zal sneller afwijkende antwoorden geven dan iemand die te goeder trouw is. (Vgl de bekende nigeria-scam op veilingsites; die overbieden bijvoorbeeld meestal de vraagprijs. Niet normaal en daarmee afwijkend en dus niet betrouwbaar.)
  10. Oei, daar ben je lekker mee. Weer zo'n gevolg van de 'zegeningen' van die xxxxxx-Opta. Ik zou ik elk geval maar direct een formeel schrijven aan KPN richten dat dit niet de bedoeling is en dat alles bij het oude moet blijven (met tevens opeising van de gegevens van de kwaaddoener natuurlijk - heb je meteen weer een antwoordnummertje om in 2007 je oud papier naartoe te sturen). Kpn blijft toch een ambtelijke molen, dus misschien dat die beter reageren op een schrijven dan op telefoon. NB en zoek ondertussen meteen uit of, en hoe, je straks eventueel nog ouderwets kunt inbellen bij XS4All. Anders heb je nog het risico dat je straks echt helemaal (even) zonder inet/email zit.
  11. Aan de andere kant is zo'n mededeling natuurlijk ook maar van beperkte (geen) waarde. Want als het erop aankomt kan een werkgever zo'n schrijven natuurlijk makkelijk aan z'n papierversnipperaar voeren en vervolgens staalhard beweren dat hij van niets wist. Een contract zou ik zeker niet doen, alleen al door dat voor te stellen impliceer je al dat je werkgever de macht heeft om het jouw te verbieden. (Een contract zou natuurlijk wel nodig zijn als er een beding in je huidige contract of arbeidsvoorwaarden staat die je verbied om nevenwerkzaamheden te doen.)
  12. Met china, taiwan, hong-kong en zo is vooruitbetalen heel normaal. Voor hogere bedragen kun je ook gebruik maken van L/C (letter of credit), maar zeker niet bij 500 euri. Rembours doen ze niet aan (ikzelf ook niet) omdat dat bij weigering voor hoge kosten zorgt aan hun kant. Verder is verzenden met koeriers te verzekeren en te traceren, dus dat lijkt me geen probleem. Zelf laat ik ook regelmatig kleinschalig (tot enkele 1000'en $) spullen uit die regio komen en heb nog nooit problemen gehad. Mijn ervarig is dat Chinezen aanzienlijk betrouwbaarder en punctueler zijn dan ons. (Enige probleem tot nu toe is een leverancier die offertes geeft die die niet waar kan maken (na betaling), maar dan nog blijven ze heen en weer mailen met alternatieve suggesties en zo, terwijl ze net zo makkelijk alles af zouden kunnen kappen. Ik ga/kan per slot van rekening echt geen serieuze moeite doen om een paar honderd dollar terug te krijgen.)
  13. Van artikelen 11B en 11C hoef je je niets aan te trekken, want die houden het toch niet als ze erom gaan vechten. Die betekenen namelijk domweg dat je je beroep niet kunt uitoefenen, en zijn derhalve onredelijk. Wat is het probleem met het uitvoeren als onderaannemer? Formeel mag dat welliswaar niet, maar praktisch kunnen ze er volgens mij niet veel tegen doen. Stel dat ik ertussen zou gaan zitten, waarom zou ik dan meewerken met jouw oude werkgever zodat zij kunnen aantonen dat jij indirect voor hun oude klant werkt? En tegen mij kunnen ze zowieso niet veel aanvangen, want ik ben op die manier immers niet in overtreding.
  14. In dat geval heb je een constructie die niet (uitsluitend) opgezet is om de BTW inhouding te vermijden, en is er dus ook geen probleem. Je levert dan immers gewoon naar een niet-EU bedrijf (dat verder niet van jouw is). Wat die er verder mee doen is hun zaak, zolang jij maar zorgt dat eea aantoonbaar de EU uitgebracht is. Normaliter is dat met een Inc natuurlijk ook niet het geval omdat 'opvallende' zendingen van buiten de EU toch wel belast worden met BTW en/of invoerrechten. Alleen in jouw geval, wanneer het leeuwendeel van de leveringen onder de vrijstellingsgrens valt, veranderd de zaak natuurlijk wel een beetje. Ik denk wel dat de goederen dan ook daadwerkelijk vanuit de VS oid verstuurd moeten worden. Je zult er waarschijnlijk niet mee wegkomen om alleen maar uit naam van een Inc te factureren, maar wel alles af magazijn nederland te leveren...
  15. Partikuliere of zakelijke verkoper maakt voor jouw niet uit. Als de goederen bij invoer onder BTW vallen en boven de drempel komen dan krijg je in principe gewoon die factuur, ongeacht wie het geleverd heeft. Alleen jammer dat de koeriers ook nog 7.50 tot 15 euri provisie/kosten rekenen, die je natuurlijk wel kwijt bent.
  16. Is inderdaad een beetje wazig, omdat het voor de fiscus zo lijkt alsof er bij elkaar twv 1000 euri BTW is ingevoerd (ik ga er tenminste vanuit dat Fedex/UPS/DHL/Tante Pos die ge-inde omzetbelasting opgeven bij/als invoer uit buitenleund.) Zelf boek ik die 'virtuele btw' bij invoer niet als ik op tijd een BTW factuur heb van de koerier, en tel de betreffende zending dus ook niet bij 4B op. Komt de factuur te laat, dan is er maar wat dubbel geboekt. De betaalde BTW vraag ik natuurlijk nog steeds terug :) Voor alle duidelijkheid, dit is dus niet noodzakelijk correct, maar uitsluitend mijn praktische invulling.
  17. Over de paypal fees betaal je ook geen BTW. En je draagt alleen de 19% af die geheven is over jouw factuur (en die de klant ook betaald heeft). Wel is dat 19% aandeel in euro's wat minder geworden. Als dat je niet zint, dan zit er niets anders op dan de fees apart te boeken en niet als onderdeel van de betreffende transactie. Dan zul je zien dat er geen wezenlijk verschil is tussen de PP fees en je andere kosten. Wat is dan verder het verschil tussen de fees van Paypal en de kosten bij het innen van creditcards, of de procentuele provisie bij een bankgarantie. Stel dat je bijvoorbeeld giraal 1190 euro ontvangt, waarvan 190 BTW. Verder doe je niets met die rekening, maar de bank wel, want die schrijft terloops nog wat kosten af (al dan niet gerelateerd aan de ontvangst van die 1190 euri). Het netto resultaat is dan toch hetzelfde?
  18. Of toch niet? http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob04/ob04-09.html#P92_15039 Bovendien bestaat er volgens mij voor onze belastingdienst niet eens onderscheid tussen particuliere en zakelijke afnemers buiten de EU. (Probeer dat onderscheid maar eens formeel te maken voor een contact in het verre oosten oid.)
  19. Dat is alleen maar een gevoel. Feit is dat je pakweg 30000 binnen hebt gekregen, compleet met BTW en zo. Over die periode rekend PP bij elkaar 1000 fee. Dat zijn gewoon kosten voor jouw, net zogoed als je telefoon, de kvk en dergelijke. Alleen PP int de fee direct van het ontvangen bedrag, maar dat maakt voor het principe natuurlijk geen verschil. Dat je ook fee betaald over de ontvangen BTW is ook logisch, net zogoed als dat je stortingskosten betaald voor contant geld (waar meestal ook 1/6 deel BTW is). Andere kosten die verband houden met de afhandeling van de BTW (bv boekhouding) kun je toch ook niet als BTW aftrekken... (Wel de BTW over die boekhoudkosten, maar de kosten zelf niet.) Om het maar even in het extreme te trekken; de postzegel op je factuur wordt voor 1/6 deel aangewend om een BTW te heffen bij je klant. Wat je nu eigenlijk wil is die 1/6*39ct gedekt krijgen... Hmm, eigenlijk wel een grappig idee natuurlijk. Kosten voor de inning van BTW doorberekenen aan de belastingdienst :D
  20. Dat is natuurlijk een beetje kort door de bocht, want zaken als arbeidskorting en heffingskorting zijn algemeen. Bovendien heb je financieel minimaal risico omdat je inkomen al van elders komt en ben je 'verzekerd' voor WW en aanverwante werknemers-luxes... En je kunt dat urencriterium natuurlijk ook uitleggen als een stimulans om er meer energie in te steken ;) (En het urencriterium slaat al op een parttime bezigheid hoor; dat is maar iets van 4 à 5 uur per dag.) Maar het HBD verhaal is inderdaad een kwestie van aanpassen van de omschrijving van je bedrijfsactiviteiten. (Had zelf indertijd ook een stukje tekst erbij staan in de trant van 'verkoop via internet'. Toen ik hoorde van de mogelijk bijkomende lasten die daaruit konden volgen, heb ik dat maar even gewijzigd.) Je moet gewoon van je kernactiviteit uitgaan, hoe je eea verkoopt is niet echt relevant. Eerlijk zijn is een goed ding, maar je hoeft niet meer te vertellen dan noodzakelijk is... (Zeker niet richting overheid.)
  21. Maar zo blijven wel weer de nodige ambtenaren aan het werk;) Advanced Melkert Banen Techniek - ook een vorm van subsidie, of uitkering, wat je wilt ;D Klinkt als flinke (proprietary) ****shit :(
  22. Vraag ik me ook wel eens af. Iedereen heeft het steeds maar hierover, maar ik heb slecht één keer van een BD/UWV actie gehoord en dat betrof een minister die een paar ambtenaren op de tenen had gestaan (ben z'n naam kwijt). Daarnaast hebben m'n klanten er verder ook geen benul van, want die hebben mij nog nooit naar m'n VAR gevraagd. Dat is misschien ook wel de beste methode; tenslotte ben ik gewoon ondernemer en mag in die hoedanigheid ook in een ander bedrijf werken of rondlopen; men vraagt psvr ook geen copie-ID van de CV monteur die langskomt. (Wel heb ik altijd een laptop en vaak ook nog meetapparatuur bij me, wellicht dat dat een veiligere situatie creeert?)
  23. Inderdaad 'plaats van dienst'. In geval van TS kan het best eens zo zijn dat je 19% BTW in rekening moet brengen voor je USA klanten. (Ik verwacht bijna zeker zo als bv. de servers in Nederland staan.) In geval van ICU is de dienst duidelijk qua plaats geexporteerd en kan het 0% exporttarief 'in rekening' gebracht worden. Mogelijk dat dit in overheidsbranches weer wat anders ligt, maar dat is wel het idee bij puur zakelijke dienstverlening (voor zover ik het begrepen heb).
  24. Professioneel is in dit kader bullshit. Waarom zouden ze vier alinea's volpennen om je hetzelfde duidelijk te maken? Zie het als een aanmaning. Enige verschil is dat die eindigen met 'hoogachtend' ipv 'basta' ;D
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.