Ard-Sc

Inmiddels is de iris actie weer verder ontwikkeld. Je kunt ook eerst eens een tijdje de cheque accepteren (bijvoorbeeld tot je 1000 euro bij elkaar hebt) en dan wordt je dan lid van de iris club. De cheque is immers toch onbeperkt geldig. je bespaart je dan 1 of 2 jaar lidmaatschap.

Mike, je boekhouder hanteert een defensieve aanpak. Is op zich niks mis mee maar daardoor kun je centen mislopen. Zoals omschreven: je kunt je situatie vooraf ter toetsing (schriftelijk) voorleggen aan de belastingdienst. Of ga zelf naar een gratis spreekuur van de belastingdienst. Het is jouw toko!!! Jouw centen, dus jij kunt kiezen betaal ik ze aan de blauwe brigade of ga ik ervoor zorgen dat ik er een weekendje van weg kan gaan? Weet je al waar je naar toe zou willen? Ard

Zolang er geen kids uit voort kunen komen mag je het van mij zo zien. Het is verder geen vergelijk. Perry Ik vermoed dat Denarius mij hier citeert: een vof is een zakelijk huwelijk. Ik gebruik deze beeldspraak om aan te geven dat zolang je verder niks regelt (vof contract cq huwelijkse voorwaarden) alles in 1 grote pot komt en je hoofdelijk aansprakelijk bent. Daar is op zich niks mis mee, zolang je bij elkaar blijft, als je uit elkaar wil, dan komt er herrie. (ondertussen krijg ik het idee om een vof-scheidingsbeurs te beginnen> hoe eindig ik mijn vof?) Met kinderen wordt het in een huwelijk alleen maar lastiger. De kinderen in een vof? Gezamenlijk opgebouwd vermogen. Gedeeltelijk afgeschreven activa met de nodige stille reserve's. Goodwill van de handelsnaam. Delen blijkt opeens heel lastig te worden en van alle goede intenties blijft niets meer over. Onthoud dit: "de enige die geld kan verdienen met vechten is een profbokser"! Het wordt weer een mooie ondernemersdag vandaag, geniet ervan! Ard

Dat zijn leuke reacties. Welkom op HL Martijn (en waarschijnlijk je eerste reus?)

Uit wiens oogpunt? Als ik die centen bij jou kom lenen, hoeveel zou jij dan zelf vragen?

4 eenmanszaken in de coop kan ook. Diegenen die hun nek verder uitsteken kun je meer belonen. De winst van de coop kan in veel gevallen zelfs onbelast voor de vpb! uitgekeerd worden aan de leden-ondernemers. Deze winstuitkering heet de verlengstukwinst. (dit is een stukje lastige materie in het coopverhaal) Kort en eenvoudig omschreven werkt de verlengstukwinst uitkering tussen de coop en de eenmanszaak feitelijk hetzelfde als de deelnemingsvrijstelling i.v.m. dividenduitkering tussen een holding bv en een werkmij bv. (deze laatste alinea even rustig 2x lezen) Met name de verbanden tussen coops en eensmanszaken zitten mooi in elkaar. Alleen de kennis over coops ligt niet op iedere hoek van de straat zoals dit wel het geval is met bv's. Maar zoals in een eerdere post aangegeven, achter de schermen wordt er driftig gebouwd aan een kenniscentrum voor coops. Dus als er nog iemand is die daar aan mee wil bouwen (uiteraard op coopbasis) dan mag die zich altijd melden.

Off-topic: ik ben op dit moment in verregaande onderhandeling met een architect i.v.m. een nieuw te bouwen kantoor voor een nieuwe bedrijfsactiviteit .... Het adviseren rondom de oprichting en uitvoering van een onderbelichte rechtsvorm .... De naam? .... Coop oké .... ;D

Ik kan me vergissen maar volgens mij worden de "mensen zonder lef" in alle 4 door jou aangegeven alternatieven in meer of mindere mate ondernemer. In eerste instantie zal iemand in mijn optiek dienen te bepalen of hij: 1 als ondernemer aan de slag wil 2 als werknemer aan de slag wil Vervolgens praten we dan eerst verder met de mensen die als ondernemer aan de slag willen. Hoeveel risico willen en kunnen die mensen lopen? (iemand die niets heeft loopt ook geen risico iets te verliezen ....) Vervolgens ga je kijken of je d.m.v. het in het leven roepen van een rechtspersoon je bepaalde risico's af kunt dekken of aan de andere kant grote voordelen kunt halen. Ik geef een voorkeur aan simpel beginnen. In mijn optiek is 2 eenmanszaken die ieder lid worden van een coop, een simpel verhaal. In de praktijk nagenoeg net zo simpel als een vof (die voordelen maar veel nadelen heeft). Twee persoonlijke holding BV's met een gezamenlijke werkmij BV kan ook, maar is sowieso al duurder om op te starten qua vorm. (wordt je accountant wel blij want die heeft dan een mooie klant erbij). Dus we hebben 2 eenmanszaken (kost nagenoeg nul, nul) en 1 coop (2000 oprichting en 2000 per jaar). Personeel komt in dienst van de coop, pand wordt gehuurd door de coop, klanten worden gefactureerd door de coop. Alle externe risico's worden door de coop gelopen. Dus is de helft van het personeel opeens ziek, stelt een klant je aansprakelijk voor invaliditeit en de verz.mij geeft niet thuis, dan gaat de coop UA failliet en beginnen we opnieuw. Waarom zijn er dan niet meer coop's in Nederland? Omdat de massa altijd verkeerd zit! Er zijn simpelweg maar heel weinig accountants en fiscalisten die de coop een warm hart toedragen en er kennis van hebben. Dat is eigenlijk een van de grote nadelen van een coop. Opmerkelijk is wel dat KPMG (een kleine onbekende accountantsorganisatie ;) ) als hoogste positie in hun internationale organisatie kiest voor een Zwitserse cooperatie. "a member firm of the KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International, a Swiss cooperative". is terug te lezen op hun website.

Klinkt als een logisch plan. En past qua levensloop van jezelf en je toko ook prima de ontwikkeling die je doormaakt. Als het pand in het begin te groot is kun je zelfs nog overwegen om tijdelijk een stuk te verhuren (beneden of boven). Wel meteen even mogelijkheid tot onderverhuur even regelen in je huurcontract! Mocht je toko ooit in een dip komen dan kun je ook dan zorgen voor wat extra inkomsten door zelf iets te verhuren. Ondernemen is vooruitzien! Ard

Kijk dat is nog eens een mooi woon-werkpandje. (Ik mag dat zeggen want ik ben in zo'n gebouw geboren ;D). Nadere studie in je eigen situatie wordt nu interessant. Verdiep je in de huurtoeslagmaterie, als dat tenminste qua inkomenssituatie interessant is. (Voorheen was het zo dat de eigenaar van het pand moest "regelen" dat zijn woning in aanmerking kwam voor huursubsidie, zeer interessant ook voor de eigenaar omdat hij dan weet dat zijn huurder de huur eenvoudiger kan betalen > zekerheid). Krijg je wel huurtoeslag dan mag de huur van het prive stuk wat hoger zijn. (bijvoorbeeld simpelweg 500) Krijg je geen huurtoeslag dan zorgen dat de huur van het prive stuk lager wordt (bijvoorbeeld 350). Nogmaals leuk pandje, wat ga je beginnen?

De 450 euro regel is alom bekend. Wellicht een nadere uitleg. Stel je koopt iedere maand een stuk handgereedschap van 200. In totaal koop je dan voor 2400 euro in op jaarbasis. Je zou daarmee de investeringsaftrekdrempel halen. Toch voldoe je niet aan de voorwaarden. Je hebt namelijk niet 1 investering gedaan, maar 12 keer een kleine aanschaffing gedaan. Als je echter in 1 keer je werkplaats wil voorzien van die 12 stukken handgereedschap en je schaft ze in 1 keer aan. Dan investeer je in mijn optiek in 1 keer voor 2400 euro, en in 1 investering namelijk werkplaatsuitrusting (het is een samenhangend geheel). Zou je de tweede methodiek niet hanteren dan zijn er veel situaties denkbaar waar je nooit en te nimmer over de 450 heen komt. 10 werkplekken in 1x aangeschaft bijvoorbeeld: 10 bureau's a 400 euro, totaal 4000 euro 10 kasten erbij a 350 euro, 3500 euro 10 stoelen a 400 euro euro, 4000 euro 10 lampen a 125 euro, 1250 euro 10 bureausets a 100 euro, 1000 euro Totaalinvestering 13750 euro. Wanneer je met zo'n investering naar je boekhouder stapt en die zegt, ja je komt niet boven de 450 per stuk dus geen aftrek, dan noemen ze dat zeer defensief je aangifte doen. Op zijn minst kan hij de investering ter toetsing voorleggen aan de belastingdienst en van te voren een oordeel vragen. Offensiever is in dit geval simpelweg investeringaftrek hanteren en te handelen in de geest van de wet.

Kleine tip Its. Als je nu eens het juiste totale huurbedrag hier neer zet dan kunnen mensen je een beter en gerichter advies geven. Geef verder eens een beschrijving van het pand. Is die woning bijvoorbeeld te beschouwen als een zelfstandige woonruimte in het kader van de huurtoeslagwet (oude huursubsidie verhaal). Wel even het advies van Joost hierboven goed lezen. Je zakelijke huur is aftrekbaar van de winst, die ga je dus hoger maken als je prive huur. Met fifty-fifty ben je wel snel maar niet slim bezig bezig. Is je inkomenssituatie dusdanig dat je gebruik kunt maken van de huurtoeslag dan zou ik ook die privehuur onder de grens van de huurtoeslag afspreken met de huurbaas. Je huurbaas maakt het niet uit hij krijgt zijn centen toch. Hoe meer jij echter af kunt trekken aan de ene kant en aan de andere kant prive als huurtoeslag op kunt strijken. Hoe makkelijker jij iedere maand en langdurig de huur kunt betalen. Een beetje ruimer kijken dus! Ard

Dank je voor je inbreng. Ik begrijp dat het gaat om een deel van een brief/mail van een belastingadviseur. Het zijn 2 losse alinea's. Ik vermoed dat de strekking van deze brief dan ook is dat je als persoon een tante agaath/durfkapitaal lening kunt doen en/of dat je vanuit je stamrecht BV een lening kunt geven. Navraag bij de betreffende adviseur zal uitwijzen hoe hij het bedoeld heeft. Het zou mooi zijn als je de uitkomst van die navraag nog even hier met ons deelt.

Dank je voor je reactie Prefo. Je hebt in mijn optiek ook geen andere keuze dan de bon te accepteren. Terug naar het boekhouden. Doordat je te correct wil boekhouden ga je in feite te vroeg winst nemen. Waarom zou je dat doen. De centen heb je al binnen en kun je dus ook al uitgeven. Door het nu te boeken als resultaat ga je alleen maar te vroeg belasting betalen. Lekker open laten staan op je balans (het gaat om een paar honderd euro?).

Even een vraag uit commercieel oogpunt: wat doe je als zich een (potentiele) klant meldt met een bon die een half jaar verlopen is?

Ja zo werkt die regel Hans. Afhankelijk van het bedrag krijg je de BTW dan geheel of gdeeltelijk terug. Zoek eens op "KOR" hier op HL. Alle varianten zijn aan de orde komen.

Op basis van wat je hier schrijft Hans zou je met name naar de KOR regeling voor de BTW kunnen kijken. Succes met je winkel! Ard

Ik neem even aan dat je een blanco formulier "opgaaf startende onderneming eenmanszaak etc" voor je neus hebt liggen? De omzet en winstcijfers die je daar invult zijn met name om te bepalen hoe vaak per jaar je aangifte moet gaan doen voor de BTW, jaarlijks, kwartaal, of maandsgewijs. In het algemeen is het wijsheid om gewoon aan de voorzichtige kant te schatten. Als het inderdaad om dat formulier gaat krijg je aan de hand daarvan geen aanslag. Als ondernemer kijk je naar omzet en kosten exclusief BTW, als je een kleine ondernemer bent levert dat nog een leuk voordeeltje op maar buiten dat hou je met de BTW eigenlijk alleen rekening in je cashflow. Je belastingdruk qua IB kun je bepalen door het te verwachten resultaat uit te rekenen op jaarbasis en vervolgens daar een berekening op los te laten. (zoek eens op rekentool hier op HL). Denk eens aan het maken van een exploitatieoverzicht (evt. liquiditeitsbegroting).

Als je in 2008 gaat Google'n op ziekenfonds loop je het risico dat je PC vastloopt. Volg het advies van Ed en zoek eens op Zorgverzekering of Zorgverzekeringswet (ZVW).

Mooi dat je zelf ook met informatie komt Onra. Wat is de bron van je citaat dan is het voor anderen ook mogelijk om dit na te lezen. Het tweede deel van je citaat is op zich sowieso juist. Je mag vanuit je stamrecht BV geld lenen (aan jezelf of aan wie dan ook). De vraag die alleen nog even open staat is of dit ook voldoet aan de eisen van de Regeling Durfkapitaal. De fiscale voordelen van deze regeling liggen allen in de IB-sfeer. (Voor zover ik het kan overzien zou het via de stamrechtBV enkel kunnen wanneer die erkend zou worden als participatiemij in dit kader, het wordt dan een indirecte durfkapitaal belegging). Bedenk ook dat de lening vooraf ter goedkeuring ingediend dient te worden bij de Belastingdienst. Het opnemen van een onderpand in de overeenkomst zal in mijn ogen botsen met het vereiste achtergestelde karakter van de lening.

Om misverstanden te voorkomen: iedereen in Nederland mag geld aan elkaar lenen, wanneer dit tegen een normale zakelijke rente gebeurt vindt de belastingdienst dat helemaal prima en stelt geen verdere vragen. Nu naar Tante Agaath (officieel: de Regeling Durfkapitaal). Daar zitten enkele belastingvoordelen aan (via de handige zoekfunctie op HL kom je erachter welke). Tegenover die voordelen staan een aantal voorwaarden, o.a.: het dient te gaan om een particuliere investeerder, dus daar zal de stamrecht BV niet aan voldoen het moet uit eigen middelen, dus ook een route om vanuit de stamrecht BV eerst aan jezelf als natuurlijke persoon het geld te lenen om het vervolgens uit te lenen wordt hiermee afgesloten Nogmaals gesteld: je mag het op allerlei manieren aan elkaar lenen, alleen wanneer je gebruik wilt maken van de Regeling Durfkapitaal met de bijbehorende voordelen dan gelden er speciale voorwaarden. Wat voor bedrag gaat het om? Waarin wordt het geinvesteerd? Noot: even een punt aangepast. Het op te starten bedrijf mag ook een BV zijn.

Misschien eerst even een ander vraagje: mag er qua bestemming (vanuit de gemeente) wel een horecazaak in gevestigd worden?

En genomineerd tot Expert Member op HL Kees! Jammer dat je geen film hebt gemaakt dit jaar, je had zeker een Oscar gewonnen!

Betrek er iemand bij die onpartijdig is en voldoende kundig om de zaak netjes af te wikkelen. Misschien kan de boekhouder die rol vervullen??? Het is 1 gedeeld probleem. Tussen de regels door maak ik op dat de uittreding uit de vof voor niemand goed geregeld is (alleen uitschrijven bij de KvK en de Belastingdienst is niet voldoende). Op dit moment bestaat de vof dus nog volledig! Je kunt het ook omdraaien. Wanneer jij nu verplichtingen aangaat in naam van de vof (voor zover je daar alleen tekeningsbevoegd voor bent) zijn ook je medevennoten daar hoofdelijk voor aansprakelijk. Dat zullen ze toch ook niet willen? Het is een onderneming in de familiesfeer. Ofschoon het ook om echt geld gaat zijn de bedragen wel te overzien. Relativeren (zoals Perry mooi verwoord) is ook een vak. Als je met je gezin een vakantie boekt in de Caribbean en die verregent helemaal dan ben je 6000 kwijt en heb je ook een rotperiode gehad. Maar het is ook belangrijk dat je dingen achter je kunt laten en doorgaat met je leven! Even de rommel opruimen dus na een familiefeestje! Ard

Altijd lastig als je de ins en outs van een verhaal niet weet. Mij bekruipt een ongemakkelijk gevoel als ik dit verhaal lees. Je kunt jezelf de vraag stellen of dit een goede uitgangspositie voor je toekomst is? Mijn eerste gedachte was ook een CV. Maar als partij B een slechte reputatie heeft zou ik wellicht de BV overwegen (ook al kost dat extra geld).