Hans v N

Lijkt me een erg goede beslissing. In de handel is reciprociteit (wederkerigheid) erg belangrijk. De kans om de order te krijgen JUIST omdat je ze niet het vel over de oren trekt is daarom erg groot. Mijn ervaring is dat een beurs heel vaak een onverwacht contact of leuke order oplevert. Nog even over het mogen verkopen op beurzen. Ik heb nog niet meegemaakt dat ik niet mocht verkopen maar ik ga alleen naar consumentenbeurzen. Op vakbeurzen is vaak geen directe verkoop, contact leggen is het belangrijkst, maar worden er wel orders "geschreven". Of het ook niet mag weet ik niet. Ik kan me wel voorstellen dat het ongewenst is. Als de inkopers een autootje gaan kopen voor de zoon of voor zichzelf en een geurtje voor de vrouw (/man) gaat dat ten koste van de aandacht van de handel.

Een afkoelingsperiode is volgens mij alleen verplicht (of op zijn minst gewenst) voor ijsjes die heel vaak als impulsgoederen op beurzen worden verkocht. Flauw mode uit Je bedoelt waarschijnlijk colportage. Daar is sprake van een wettelijke afkoelingsperiode maar op beurzen mag je kopen en verkopen wat je wil. Het is gewoon een overdekte markt. De busreisjes die eindigen in een lokaal waar de deelnemers onder druk worden gezet vallen ook onder de colportagewet en worden ook wel beurs genoemd. Wellicht bedoel je dit.

Innoveren is voor mij het omzetten van nieuwe inzichten en/of kennis naar waarde. Moest bij het zien van de "design of everyday things" en hoe het daar helemaal fout kan gaan door een niet doordacht detail denken aan een poster voor de Caravana. Dit is een grote caravan en vrijetijdsbeurs in Leeuwarden. Werkelijk overal in de stad stonden de posters langs de kant van de weg. Een groot deel van de potentiële bezoekers is op een gegeven moment maar naar huis gegaan na vele uren allerlei rondjes te in de stad te hebben gereden. Voor de minder snelle denkers: Het bord met de pijl naar rechts is niet de rijrichting maar het logo van de beurs. ;D

Is het niet zo dat de miniatuurkopers in 2 groepen te splitsen zijn. De mensen die al jaren bezig zijn om een verzameling op te bouwen maar zeker ook mensen die het leuk vinden om hun auto (of vrachtauto!!) in miniatuur te hebben, de impulskopers dus. Denk dat het ook zo is dat een deel van de verzamelaars ooit impulskoper was. Op een transportbeurs lopen veel proffesionals. Dus als je modelauto's mee kan nemen van de best verkochte trucks en wellicht zelfs van een heftruck zou je wel eens heel goede zaken kunnen doen. Mijn zwager heeft een transportbedrijf en ik weet nog dat hij bij een jubileum zijn vrachtauto's in miniatuur aan het personeel en de grote klanten heeft gegeven. Ook hier is natuurlijk wat te verdienen want het gaat dan niet meer om één maar over een paar honderd. Voor de transporteur geeft het extra trafic op zijn stand al moet hij en jij wel oppassen dat niet alle aandacht naar de modelauto's gaat. Edfit: Zie nu dat Ed een soortgelijk post heeft gedaan terwijl ik nog zat te tikken. Deste beter denk ik.

Erg vreemd dat iets wat de halve wereld al kent "The Secret" te noemen. :-\ Ik hou wel van arrogante mensen. Het roept bij mij iets op van "En wie ben jij dan?" Vaak valt het dan ook nog best wel mee. Soms is het haast onmogelijk om arrogant te zijn. Ik kwam op de Universiteit een hooggeleerde man tegen die Sjonnie op zijn naamkaartje had staan. 8) Adriaan van DIs is zo'n arrogante bal die ik ook nog eens erg sympathiek vind. Mensen die arrogant blijken zonder daartoe enige aanwijsbare reden te hebben, behalve een aangemeten EGO, zijn met mij erg snel klaar.

Volgens mij was het gewoon een tip van Xolphin om in geval de merknaam niet voor registratie in aanmerking komt je in ieder geval de domeinen hebt veilig gesteld. Lijkt me geen verkeerde tip overigens.

Er zijn erg veel merken met "profile" en erg veel met "recruitment". Wat opvalt is dat er bij beide een tweede onderscheidende term is toegevoegd juist omdat ze algemeen omschrijvend zijn. Je zou dus de merknaam kunnen uitbreiden. Pro-File Recruitment zou al beter zijn maar er zijn hier veel mensen die erg creatief zijn met namen.

Je onderschat hier de macht van groepen consumenten volgens mij en dat bevreemd me gezien je opstelling in eerdere topics. Waarom zou Coca Cola niet min of meer gedwongen kunnen worden? En wat zou het voordeel voor ze kunnen zijn om het dan toch maar te doen. Het kost namelijk heel veel geld en tijd om er een product "bij" te gaan doen. Erg positief komen ze er ook niet door in het nieuws omdat, zoals hier, mensen vinden dat ze lang niet genoeg doen. Als je niets doet is dat normaal en als je iets doet veel te weinig.

Lactase, dit is het enzym wat mensen met een lactose intolerantie niet of te weinig aanmaken. Dat van die Chinezen wist ik niet. Dacht altijd dat mensen met een intoleratie gewoon geen melk drinken, dat is in Nederland vooral zo, maar als je niets anders hebt dan een koe is het natuurlijk een uitkomst.

Ik lees dat in de eerste post: Of is dit selectieve perceptie / retentie van mijn kant ;) ???

Wil niet de betweter uit gaan hangen Cristine ;) maar niet alle Afrikanen zijn lactose intolerant. Volgens Campina zijn Zuid-Nigerianen, Congolezen, Zuid-Afrikanen 60%-100% intolerant. Het is genetisch bepaald dus vandaar dat het bij bepaalde clans wel en bij andere niet of beter voorkomt want ik dacht dat het in vrijwel alle bevolkingsgroepen wel voorkomt alleen minder vaak. Je uitleg over de buffer klopt heel aardig al zijn er ook bufferende niet organische zuren zoal, jawel 8), fosforzuur. Fosforzuur is ook een zwak zuur maar relatief sterker dan citroenzuur met een geringer effect. Maar we raken behoorlijk off topic zo. Het gaat er om of Coca Cola er goed aan doet om ORS te verspreiden. Los van het feit dat ik het eens met met mensen die vinden dat grote bedrijven meer dan nu hun verantwoordelijkheid moeten nemen ben ik ook van mening dat iets altijd nog beter is dan niets.

Het gaat niet sec over de pH waarde maar over de zuurcapaciteit. Fosforzuur in cola is een relatief sterk zuur en die geven een lage pH waarde (hoge zuurgraad) maar laten zich relatief gemakkelijk neutraliseren. Citroenzuur is een zwakker zuur maar is bij een zelfde pH in een veel hogere concentratie aanwezig en laat zich dus minder snel en gemakkelijk neutraliseren door het speeksel. Citroenzuur in fruitsap heeft dus een groter effect op het glazuur. Het is natuurlijk voor de leek gemakkelijke te begrijpen dat Cola slecht is dan "gezond" sinaasappelsap. Fruitsap in een flesje waar je veel jonge kinderen mee in de wandelwage ziet ziiten is dus erg slecht. Maar als mensen lezen dat Cola en fruitsap slecht kunnen zijn voor het gebit onthouden ze alleen de Cola. Selective perceptie en retentie heb ik ooit geleerd. 8)

Er kloppen een paar dingen niet in je betoog. Coca Cola doet dit niet om het imago op te poetsen maar wordt min of meer gedwongen door een grote groep "wereldverbeteraars". Coca Cola is een beursgenoteerd en Amerikaans bedrijf, nogal wiedes dat ze de winst maximaliseren. Voor de beleggers trouwens een prima aandeel om nu te kopen, lees ik . Als de dollar stijgt superrendement mogelijk. Ook de tandrot (cariës) in de ontwikkelingslanden kan je niet zomaar aan Coca Cola toeschrijven. Je moet heel veel drinken (en dan bedoel ik vele liters) om er een probleem mee te krijgen en daar hebben ze gewoon geen geld voor. Bovendien heeft vruchtensap een meer verwoestende werking door de hogere zuurcapaciteit ervan. Cola is wel zuur, zelfs iets zuurder dan fruitsap, maar kan vrij eenvoudig door speeksel worden geneutraliseerd.

Klopt helemaal Mark. Bovendien bleken er stammen te zijn die een lactose intolerantie hadden. De melkpoeder zakken werden gebruikt om kuilen dicht te gooien. Had trouwens simpel kunnen worden opgelost door de melk te fermenteren tot een soort van yoghurt. Precies zoals je zegt is diaree ook een groot probleem in gebieden waar wel goed of redelijk drinkwater beschikbaar is. Het heeft namelijk vele oorzaken. Het komt ook in Nederland veel voor en wordt (ook) hier onderschat. Ik denk dat er meer bejaarden dood aan gaan dan we denken. Zelfs als je slecht drinkwater hebt is ORS in slecht drinkwater altijd nog beter dan doodgaan.

Nu sterven er talloze kinderen aan uitdroging. Door de beschikbaarheid van ORS met daarop een gebruiksaanwijzing kunnen levens worden gered, en worden ouders bewust van het feit dat zoiets simpels als suiker en zout een leven kan redden. Wat hebben ouders van een kind dat sterft aan opmerkingen dat Coca Cola eerst de problemen van de wereld maar moet oplossen ipv er voor zorgen dat hun kind blijft leven? Met een gratis zakje......... Coca Cola kost wel geld en is minder effectief.

Mijn stem heb je. Voor de andere HLers die je willen steunen: http://www.challenger50.nl/?deelnemerID=13&show=deelnemer

Het gaat hier om de juiste verhouding en het gemak. Zakje oplossen in een liter water en klaar. Neem ook aan dat het gratis verstrekt wordt. Suiker en zout moeten worden gekocht en zullen zeker niet altijd overal samen verkrijgbaar zijn. Lijkt mij een prima initiatief.

Heb even een plaatje opgeblazen in photoshop. Als je groen als "A" voorprogrameert en licht groen XA en lichter groen XXA enz kom je al een heel eind. Groen kan dus ook in veel nuances opslaan. Dat lichter en donkerder kan je voor alle kleuren identiek maken dus XXB is lichter blauw. http://www.kemdirect.nl/pictures/jansloot.gif Bovendien heeft een film een veel lagere resolutie dan een foto dus dat helpt ook mee.

Heb het net ook geprobeerd met een fotootje op www.sky-unlimited.nl maar het lukte maar niet om hem zichtbaar te krijgen. werkte niet. Tot ik een ander PC probeerde en floep daar was hij. Zo moet je het dus controleren.

We gaan op zijn minst een flinke dip inzetten. Een trend in de economie duurt altijd langer en gaat altijd dieper dan verwacht door de al eerder genoemde negatieve mentale spiraal. In mijn brache (caravans) is al een tijdje een koude sanering gaande en ook de autodealers en makelaars hebben het erg moeilijk. Ook zie ik om me heen weer mensen werkloos worden, iets wat jarenlang zowat ondenkbaar was. De tweede wet van Cruijf "elk nadeel hep zen voordeel" zou de ondernemer moeten inspireren om in te springen op deze ontwikkeling in plaats van in de slachtofferrol te gaan.

Nee hoor, niet nodig. Iedereen heeft het recht om te geloven wat en vooral wie hij wil. Als godsdienst en wetenschap in elkaar gaan overlopen om het onverklaarbare te verklaren wordt het voor mij te ingewikkeld. Voor de mensen die een tegengeluid willen lezen: http://www.skepsis.nl/bleep.html

Ik heb wat moeite met het strooien van (pseudo) wetenschappelijke termen en experimenten zonder daarbij de bron te noemen. Regelmatig komen er zaken in het nieuws die niet reproduceerbaar blijken of het resultaat van een foute meting of zelfs van fraude. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ik het gewoon niet begrijp. Het bestaan van neuropeptiden is heel lang bekend. Het mechanisme waarmee ze zaken reguleren of beïnvloeden (stress) in het lichaam wordt nu langzaam ontrafeld. Het is inderdaad niet uit te sluiten dat er zaken zijn die we nu wel ervaren maar niet kunnen bewijzen die vervolgens later wel bewijsbaar zijn door betere technische mogelijkheden. Maar ik sluit me aan bij Cristine dat er wel eerst iets moet zijn wat bewijsbaar is om het überhaupt te kunnen bewijzen. Nogmaals ik geloof wel degelijk dat er zo iets is als spiritualiteit maar zie dit niet als zweverig en goddelijk maar gewoon als mechanisme, evolutionair en sociaal aangeleerd, om te overleven.

Er worden wel eisen gesteld aan de toepassing maar het urencriterium is hier geen eis.

Spiritualiteit heeft ook voor mij vooral een negatieve connotatie. Het is inderdaad een hoek waar veel wordt opgelicht of sprake is van machtsmisbruik. Er is ook hier een keerzijde die positief kan zijn. Als iemand beter slaapt omdat hij een magnetische ketting om heeft kan ik dat oplichting vinden, want dat is het, maar als hijj er beter door slaapt en geen slaapmiddel meer slikt door het bekende placebo effect hou ik al snel mijn mond. Wat hier mogelijk of waarschijnlijk bedoeld wordt met spiritualiteit is de verbinding met wat ik maar "je diepere ik" noem. Noem het de verbazing van het bestaan. Of de zin (of onzin) van het leven. Door de eeuwen heen zijn er processen in onze hersenen ontstaan die de overleving bevorderen. Sociaal zijn bijvoorbeeld. Juist als ondernemer kan je pas sociaal zijn en netwerken als je eerst redelijk in balans met jezelf bent. Sta op het punt een boek over de hersenen te gaan lezen "Ben ik dat" van Mark Mieras. Wellicht weet ik binnenkort meer.

Als je dan Pepsi intikt krijg je een adwords advertentie voor een Coca Cola automaat. Dat dan weer wel.