Hans v N

Heb even een plaatje opgeblazen in photoshop. Als je groen als "A" voorprogrameert en licht groen XA en lichter groen XXA enz kom je al een heel eind. Groen kan dus ook in veel nuances opslaan. Dat lichter en donkerder kan je voor alle kleuren identiek maken dus XXB is lichter blauw. http://www.kemdirect.nl/pictures/jansloot.gif Bovendien heeft een film een veel lagere resolutie dan een foto dus dat helpt ook mee.

Heb het net ook geprobeerd met een fotootje op www.sky-unlimited.nl maar het lukte maar niet om hem zichtbaar te krijgen. werkte niet. Tot ik een ander PC probeerde en floep daar was hij. Zo moet je het dus controleren.

We gaan op zijn minst een flinke dip inzetten. Een trend in de economie duurt altijd langer en gaat altijd dieper dan verwacht door de al eerder genoemde negatieve mentale spiraal. In mijn brache (caravans) is al een tijdje een koude sanering gaande en ook de autodealers en makelaars hebben het erg moeilijk. Ook zie ik om me heen weer mensen werkloos worden, iets wat jarenlang zowat ondenkbaar was. De tweede wet van Cruijf "elk nadeel hep zen voordeel" zou de ondernemer moeten inspireren om in te springen op deze ontwikkeling in plaats van in de slachtofferrol te gaan.

Nee hoor, niet nodig. Iedereen heeft het recht om te geloven wat en vooral wie hij wil. Als godsdienst en wetenschap in elkaar gaan overlopen om het onverklaarbare te verklaren wordt het voor mij te ingewikkeld. Voor de mensen die een tegengeluid willen lezen: http://www.skepsis.nl/bleep.html

Ik heb wat moeite met het strooien van (pseudo) wetenschappelijke termen en experimenten zonder daarbij de bron te noemen. Regelmatig komen er zaken in het nieuws die niet reproduceerbaar blijken of het resultaat van een foute meting of zelfs van fraude. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ik het gewoon niet begrijp. Het bestaan van neuropeptiden is heel lang bekend. Het mechanisme waarmee ze zaken reguleren of beïnvloeden (stress) in het lichaam wordt nu langzaam ontrafeld. Het is inderdaad niet uit te sluiten dat er zaken zijn die we nu wel ervaren maar niet kunnen bewijzen die vervolgens later wel bewijsbaar zijn door betere technische mogelijkheden. Maar ik sluit me aan bij Cristine dat er wel eerst iets moet zijn wat bewijsbaar is om het überhaupt te kunnen bewijzen. Nogmaals ik geloof wel degelijk dat er zo iets is als spiritualiteit maar zie dit niet als zweverig en goddelijk maar gewoon als mechanisme, evolutionair en sociaal aangeleerd, om te overleven.

Er worden wel eisen gesteld aan de toepassing maar het urencriterium is hier geen eis.

Spiritualiteit heeft ook voor mij vooral een negatieve connotatie. Het is inderdaad een hoek waar veel wordt opgelicht of sprake is van machtsmisbruik. Er is ook hier een keerzijde die positief kan zijn. Als iemand beter slaapt omdat hij een magnetische ketting om heeft kan ik dat oplichting vinden, want dat is het, maar als hijj er beter door slaapt en geen slaapmiddel meer slikt door het bekende placebo effect hou ik al snel mijn mond. Wat hier mogelijk of waarschijnlijk bedoeld wordt met spiritualiteit is de verbinding met wat ik maar "je diepere ik" noem. Noem het de verbazing van het bestaan. Of de zin (of onzin) van het leven. Door de eeuwen heen zijn er processen in onze hersenen ontstaan die de overleving bevorderen. Sociaal zijn bijvoorbeeld. Juist als ondernemer kan je pas sociaal zijn en netwerken als je eerst redelijk in balans met jezelf bent. Sta op het punt een boek over de hersenen te gaan lezen "Ben ik dat" van Mark Mieras. Wellicht weet ik binnenkort meer.

Als je dan Pepsi intikt krijg je een adwords advertentie voor een Coca Cola automaat. Dat dan weer wel.

Marktplaats is er mee vergeven. Alleen klopt de landings-link niet. verkopers.marktplaats.nl/8949906 Even copy en paste in de browseradresbalk

Volgens mij mag (en kan) er heel veel zolang je niet de indruk wekt of probeert te wekken dat een consument of bedrijf via een link op de site van de merkhouder komt. Als je bijvoorbeeld "Epson inkt" intikt in Google zie je talloze adword advertenties voor compatible inkt en cardridges. Niks mis mee lijkt mij zolang het maar meteen duidelijk is dat het niet om Epson zelf gaat. Google doet er zelf ook niet meer zo moeilijk over. http://www.marketingfacts.nl/berichten/20080404_google_uk_merknaam_niet_langer_beschermd/

http://www.dereporter.nl/oplichters-op-zwarte-lijst-thuiswinkelorg/ Weet niet of dit iets is maar het beperkt in ieder geval de schade. Als er één keer een valse naam gebruikt wordt is dat erg maar als mensen weten dat ze er mee weg komen is het hek van de dam.

Ik lees het zo: Alle geëxploiteerde ideeën die geld opleveren gaan in een CV. Elke uitvinder ontvangt een deel van 30% afhankelijk van het aantal uitvindingen. Zonder kosten zal wel betekenen: "na aftrek van kosten". Als er 12 ideeën zijn die 100.000 Euro aan royalty’s opleveren en er 40.000 aan kosten afgaan krijgt iedere uitvinder € 1500,-. (100.000-40.000)x30% en / 12 Die kosten zullen zeer aanzienlijk zijn als er octrooi aangevraagd moet worden. Ook zal er veel arbeid moeten worden verricht. Voordeel is natuurlijk dat als de kosten de opbrensten overstijgen de uitvinder niet het schip in gaat.

Ik verkoop wel eens wat op Ebay en marktplaats. Ik controleer dan altijd even de naam en adres via telefoongids.nl. Dan weet ik zeker dat het opgegeven adres klopt. Als ik een kloppend adres heb én een normaal email adres (geen hotmail oid) mag de koper achteraf betalen. Dat is tot nog toe altijd goed gegaan. Nu is het natuurlijk steeds gebruikelijker dat mensen alleen een mobiel nummer hebben. In dat geval zou je het nummer kunnen bellen om te verifiëren of de gegevens kloppen als mensen persé niet vooraf willen betalen.

Vooropgesteld dat ik geen verstand heb van faillissementen heb ik bij deze zaak een paar bedenkingen c.q. vragen. Je hebt schulden bij de bank, de belasting en bij leveranciers, toch? Als je dan opheffingsuitverkoop houdt en gaat vervolgens failliet dan profiteren de bank en de belasting van de uitverkoop en de leveranciers krijgen datgene terug wat onverkoopbaar was? Of ga je de leveranciers nog betalen voor je failliet gaat?

Ik klikte een tijd geleden een pop-up weg zonder na te denken. Zag meteen ook dat er wat werd geinstalleerd en heb de PC gereset omdat onderbreken niet lukte. Echter het was te laat. Zag vervolgens werkelijk overal dat ik een virusscanner nodig had. Zelfs op de pagina van de Telegraaf.nl knalde het er vanaf, de reclame werd blijkbaar overgenomen. NOD32 had niets gezien en Trendmicro liep vast. Mijn PC werd trager en trager. Uiteindelijk met veel moeite de PC schoon gekregen met een speciaal programma nadat ik de symptomen en de reclame intikte in Google. Heb nu AVG draaien, niet omdat ik de illusie heb dat dit alles vangt maar omdat voorkomen altijd beter is dan genezen.

Knap hoor. Ben erg onder de indruk. ;D Maar hoe weet je dat je geen virussen hebt als je geen virusscanner hebt?

Ben zover niet gekomen. Heb de gewoonte om niet op links in emails te klikken tenzij ik 99% (100 kan niet) dat het veilig is. Heb zelf AVG draaien dus ik weet ook niet of die hem gepakt zou hebben. Kan trouwens nooit kwaad om eens in de zoveel tijd een housecall te doen via Trend Micro. http://housecall.trendmicro.com/ Heb hem zelf nu ook draaien.

Dacht dat het wel duidelijk was dat niet CNN zelf Trojans stuurt maar je hebt natuurlijk wel gelijk. Bijlage print screen van de boodschap.

Normaal ben ik er niet voor om waarschuwingen voor virussen door te sturen omdat het vrijwel altijd een hoax is. Nu ben ik er bijna zelf in getuind en daarom maar een bericht. Ik ontving gisteren en vandaag (nieuwe kop) een bericht van CNN. Gisteren met de kop "daily top 10". Volgens NU.nl wordt bij het klikken op een van de links (met actueel nieuws) gevraagd om de Flashplayer te upgraden en vervolgens een Trojan geinstalleerd. Ik ben zo ver nooit gekomen en heb meteen een regel aangemaakt dat als de boodschap CNN bevat die meteen de prullebak in moet maar ik heb wel getwijfeld. http://www.nu.nl/news/1691563/53/Spammers_lokken_internetters_naar_nepsite_CNN.html Mocht het toch een hoax zijn dan kan dit bericht weg.

Voor de BTW is er wel duidelijkheid: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob03/ob03-28.html De aftrekbaarheid als kosten zal wel op dezelfde manier gaan. Dus gebruik 50% prive dan 50% als inkomsten opgeven (of niet aftrekken als zakelijke kosten). Er zijn hier genoeg financiële tijgers die het precies uit kunnen leggen.

Vanaf de haven kan je alles uitbesteden aan een forwarder tot en met het vervoer in Nederland. Ik heb zeer goede ervaringen met Geodis. Je kan eens beginnen om de bedrijfsnaam in Google in te tikken en vervolgens monsters opvragen. Dan heb je in iedergeval al een adres via DHL wat je kan opzoeken. Een website is inderdaad geen bewijs maar via Whois je kan wellicht kijken of er geen oplichter achter zit. Ik heb destijds ook Geodis (hebben een kantoor in China) laten informeren voor de zekerheid maar die konden niets (positief of negatief) vinden. Dat was voor mij voldoende om in alle vertrouwen een aanbetaling te doen en alles is perfect gegaan. Wat de eisen zijn kan hier niemand vertellen zonder verdere details.

Je kan wel degelijk een en ander beschermen. Momenteel is er een lingerieoorlog gaande rond de producten van Marlies Dekkers. Hier lees je kort maar krachtig wat de mogelijkheden zijn. http://www.blenheim.nl/nl/IE/modellenrecht.html Het gaat dus bij kleding vaak om het verkrijgen van een auteursrecht. Je krijgt dat vanzelf als je werk: een eigen oorspronkelijk karakter heeft én een persoonlijk stempel van de maker. Vraag is natuurlijk of bij vermeende inbreuk het geld en het lef hebt te gaan procederen.

Via Alibaba vind je vaak ook agenten die zich voordoen als fabrikant. Deze zijn natuurlijk over het algemeen duurder dan de fabrikant. Ik heb destijds een aantal fabrikanten/agenten aangeschreven en gaande weg de juiste geselecteerd. Ik wilde geen standaard product dus ik moest bij een fabrikant zijn. Je neemt altijd een risico als je vooruit moet betalen dus dat risico moet je minimaliseren en kunnen dragen. Het is dus zaak alle mogelijkheden op een rijtje te krijgen en daaruit de beste te kiezen. Bij kleinere hoeveelheden is het eerder zaak om eerst in de buurt te zoeken vanwege de vervoerskosten. Het kan best zijn zoals al eerder is opgemerkt dat hier kopen van standaardproducten bij kleinere hoeveelheden veel goedkoper is en minder risico geeft.

Mijn doel is informeren en merk- en productbekendheid creëren en onderhouden bij de doelgroep en de retail. Het Verkopen gebeurt uiteindelijk in de winkel. Dus veel pagina's bekeken met als laatste pagina de "waar te koop" is ideaal. Dat gaat prima met de marktplaatscampagne. Het zal inderdaad voor elk product weer anders zijn. Eerdere posters gaven al aan dat vooral consumentgerichte campagnes in aanmerking komen bij marktplaats en dat geloof ik ook.

Het maakt niet uit hoe je aan het spul komt. Op het moment dat je hier merken verkoopt die niet binnen de EU zijn ingekocht maak je inbreuk op het merkenrecht. Dat kan erg ver gaan met torenhoge claims. Gebruik de zoekfuncie maar dan kan je zien wat er kan gebeuren.