Hans v N

Ik denk dat je jouw doelgroep al voldoende duidelijk hebt. Namelijk iedereen die overgewicht heeft of wil voorkomen. Je hebt die netjes beperkt door Zwolle te nemen voor het persoonlijke deel en als mensen van elders interesse hebben kan dat via het Internet. Geen enkele reden om die te beperken lijkt me. Het klopt ook dat je onduidelijk gepositioneerd bent. Je zit dus al heel erg op de goede weg met deze constatering. Ik mis (net als Romano) het persoonlijke tintje op je website, die overigens prima oogt en voelt. Om "jouw ding" te vermarkten moet je uit je schulp kruipen. Of eigenlijk, kom maar uit de eierdop. Lees dus Calimeromarketing. Zag dat er elders uitverkocht is maar hier op voorraad. http://affiliates.managementboek.nl/monline/boekeninfo.asp?CODE=9055718494913584&ReferrerID=1 Voor het boek in huis is ga je voor jezelf na wat jouw sterke kanten zijn want die moet je als kleine ondernemer voor het voetlicht brengen.

Wintersport is eigenlijk wel interessant als je de Maslov piramide beschouwd. Normaal zit er een hiërarchie in de bevrediging van behoeften. Als je te eten hebt en veilig een dak boven je hoofd hebt en weinig risico´s loopt is het volgens de piramide niet de bedoeling om voor status de onderst lagen in volledig in de steek te laten door halsbrekende toeren in barre weersomstandigheden uit te gaan halen en je vriendin er met de skileraar vandoor te zien gaan terwijl jezelf in coma ligt van het zuipen als je tenmiste de zwarte piste hebt overleefd. ;D

Nogmaals ik twijfel in het geheel niet aan de integriteit van de mods. Sterker ik vind de mods hier van een zeer hoog kaliber. Dat is een van de redenen waarom ik hier erg graag kom. Als jij zegt Nils dat mijn gedachten theorie zijn en nooit praktijk omdat jullie dat onderling erg goed hebben geregeld dan geloof ik dat heel graag en beschouw de discussie hiermee als gesloten. Om weer on topic te gaan. Ik vind het geen enkel bezwaar dat de kneuzen/reuzen bij de posts staan. Ik heb net als andere posters in dit draadje wel eerder de neiging om een kneus te neutraliseren maar zie dat eerder positief dan negatief.

Nou Hans, nu ga je wel ver. Denk je echt dat de mod hier op HL niks anders te doen hebben dan deelnemers te pesten? Voor deze volstrekt ongefundeerde verdachtmaking verdien je echt een kneus, maar die zal ik je beparen. Als mods uit rancune zouden kneuzen zien andere mods dat en ik kan je verzekeren dat we dat onderling niet tolereren. Toen kneuzen nog anoniem kon, waren er een aantal vandalen die het leuk vonden om bepaalde deelnemers iedere dag een kneusje te geven omdat ze niet betrapt konden worden. Nu dat wel dan komen er veel minder zinloze acties voor. Er worden vooral reuzen uitgedeeld (al heb ik zelf zo'n 300 kneuzen uit de tijd dat het anoniem kon) Je mag me gerust een kneus geven en grote kans dat je er een terug krijgt omdat ik die absoluut niet terrecht zou vinden. Het gaat dus zeker niet over enige twijfel van integriteit die heb ik absoluut niet maar over (het gevoel) van onrecht dat mogelijk kan ontstaan als Mods kneuzengevers kunnen straffen. Niets menselijks is (hopelijk) ook de mods vreemd.

Ik heb toch ook wel behoorlijke moeite met het blijkbaar niet anoniem zijn van kneuzen of reuzen voor de Mods. Zeker omdat ze zelf anoniem revanche kunnen nemen met een of meer kneuzen. Ook met Peter eens (mag je niet Reuzen omdat ik dat al eerder deed) dat anoniem ook echt anoniem moet blijven. De post over ****** kan mi echt niet. Je zag het op Ebay tot voorkort ook. Kreeg een verkoper neg feedback dan volgde daar in 99% van de gevallen nog sterker aangedikte neg feedback naar de koper terug. Dus als je als koper je ratio wilde beschermen moest je je kak gewoon inhouden. Dat hebben ze nu veranderd. Ik geef dus een Mod niet zo snel meer een kneus. Zou er voor zijn om de Mods een kneusverbod op te leggen voor een bepaalde periode tegen iemand die hen een (niet!) anonieme kneus gaf.

Ook al heb je geen octrooi op iets dan nog mag iemand anders niet zomaar een kopie maken. Er is ook nog het auteursrecht. Ik neem aan dat de ladder uit China uiterlijke overeenkomsten vertoont met de ladder van je vader. Hoe groter de overeenkomsten hoe groter je kans om de kopieerder succesvol aan te pakken. Als er inderdaad overeenkomsten zijn dan zou ik eens een gesprek vragen met een gespecialiseerde advocaat. Je kan me ook een PM sturen dan kijk ik of ik er een voor je kan vinden. Het kan natuurlijk nooit kwaad, en zeker nu niet, om je beschermde merk duidelijker dan ooit op de ladders aan te brengen. Je zou kunnen denken aan een verwijderbare sticker met de merknaam, de certificaten en de garantie en “Geproduceerd onder ISO huppeldepup in Nederland”. Zeker op het gebied van veiligheid zullen er weinig bedrijven zijn die voor een paar tientjes risico’s willen nemen. Maar je moet altijd je eigen sterktes benadrukken en NOOIT de concurrent of China zwart maken. Dat werkt uiteindelijk in je nadeel. Een mailing sturen dat er producten zijn die op die van jullie lijken en waarvan jullie, uiteraard, de kwaliteit niet kennen zou wellicht een mogelijkheid zijn om de markt bewust te maken van de kopie.

Heb contact gehad met de heer Voet (Manager New Business) van Biz-Netwerk. Ze zeggen utieraard niet de bedoeling hebben om op te lichten. Duhuh.. Maar ze gaan ook niets aanpassen. Het komt er op neer dat, met andere posters :(, ze vinden dat mensen eerst maar de halve site door moeten kijken voor ze klikken. Op de juridische kant van de zaak zijn ze niet ingegaan. Ze doen, naar eigen zeggen, "niet moeilijk" als mensen een paar dagen te laat zijn met opzeggen. Er zit een leuk en zeker niet malafide bedrijf achter dus ik had er meer van verwacht. Laat het maar weer een les zijn.

Oplichting is wellicht een zwaar woord voor €49 euro. Maar als het nu €490,- was geweest of zelfs €4900,-? Ik vind het op zijn minst misleidend om niet aan te geven bij het aangaan van een overeenkomst dat het om een proefabonnement gaat dat stilzwijgend overgaat in een betaald abbonnement. Dat het ergens in de algemene voorwaarden staat doet daar weinig aan af. Het doet mij denken aan de buurjongen die een ringtone had gedownload en opeens aan een abonement vast zat en 200 euro moest dokken. Ja het stond in de algemene voorwaarden, dat wel. Ik heb de webmaster even een mail gestuurd. Wellicht is er geen sprake van bewuste misleiding maar gewoon van onhandige communicatie.

Vraag is niet eenvoudig. In eerste instantie lijkt u kansloos. Immers de tegenpartij heeft de naam eerder in gebruik genomen en die ook nog als merk geregistreerd. Echter rechten op een handelsnaam krijg je door hem te gebruiken. Ook is het zo dat zelfs een merk waardeloos kan zijn als het in strijd is met een bestaande handelsnaam. De vraag is dus of de rechten van de oude handelsnaam verloren zijn gegaan door deze voor een langere periode niet te gebruiken. Bovendien is het niet helemaal duidelijk of "uw collega" partner is in uw bedrijf of werknemer. Ik zou in ieder geval een gespecialiseerde advocaat om raad vragen. Meer dan een half uurtje hoeft een eerste advies niet te duren en wellicht is dit zelfs gratis.

Lees eerst maar eens over model en auteursrecht. Gebruik de zoekfunctie op dit forum en begin even hier: http://www.uitvinders.nl/voorlichting/FAQauteursrecht.htm http://www.uitvinders.nl/voorlichting/FAQmerken.htm http://www.uitvinders.nl/voorlichting/FAQmerken.htm Er zal niemand zijn die je kan garanderen dat je met een bepaald ontwerp geen inbreuk maakt op de rechten van een ander. Je neemt dus altijd een risico. Natuurlijk kan je het risico wel minimaliseren. EDIT @Merkava, je was me net voor maar deste beter lijkt me.

Je mag je laten inspireren door een merk. Maar je loopt altijd een risico dat de merkhouder of zelfs de douane al vindt dat het toch een kopie is en alles in beslag neemt of laat nemen. In het ergste geval moet je ook nog juridische kosten betalen en een vette schadevergoeding. Hoe minder het lijkt op het origineel hoe kleiner de kans dat je in moeilijkheden raakt. Als het nergens op lijkt loop je geen enkel risico. Maar wanneer weet je dat zeker? Uiteindelijk beslist de rechter maar daar wil je niet komen als ondernemer. Weggegooide energie en weggegooid geld. Stop je geld en energie in orgininaliteit.

Natuurlijk mag je geleende spullen niet kapot maken. Maar als er geen opzet in het spel is vraag ik me af of je schade altijd zomaar kan verhalen. Als ik zelf iemand mijn Iphone geef en die laat hem per ongeluk vallen, is diegene dan juridisch schadeplichtig of heb ik zelf bewust een risico genomen door hem die Iphone te geven? Mijn zwager heeft eens mijn gitaar kapot laten vallen en alleen omdat dat niet met mijn toestemming gebeurde is de gitaar door de WA verzekering van mijn zwager vergoedt. Ik moest dat uitdrukkelijk verklaren. Aan de andere kant is het stuk van de ANWB glashelder dat de lener aansprakelijk is voor schade. Dan zou je toch verwachten dat de WA verzekering van de lener de schade dekt, tenzij die schade uitsluit die toegebracht is "met toestemming" en zonder intentie om de schade toe te brengen. Ben erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.

Ben erg benieuwd hoe accuraat deze modellen kunnen zijn kan je daar wat meer over vertellen? Is er al praktijkervaring met jouw model of moet dat nog ontwikkeld worden? Wat meteen in mij opkomt is het idee om met dit model ideale locaties voor bepaalde winkels / horeca / dierenarts te laten uitrekenen en deze "green spot" informatie aan te bieden aan o.a. franchiseorganisaties. Als je het goed doet loop je heel snel binnen. Dat er bijkomende factoren een rol spelen, zelfs een belangrijke, is evident maar ik zou als ondernemer/bank toch erg graag weten of de basis groen of rood is.

Ik zit in de kampeermarkt. Deze pan is (vrijwel zeker) gesneuveld in bij de evaluatie van nieuwe producten in ieder geval bij een van de grootste groothandels in Nederland. Hij is rechtstreeks vanuit China aangeboden. Belangrijkste nadeel van de pan is, naar ik heb gehoord, dat je er niet mee kan koken. Het is dus eigenlijk helemaal geen pan. Waar hij wel geschikt voor werd geacht was de picknickmarkt maar die is in Nederland erg klein. Ik heb een eerdere post weggehaald omdat je inderdaad in mogelijkheden moet denken. Zo’n inkoper kan er natuurlijk helemaal naast zitten. Om koopbereidheid te testen kan je een stand huren op een beurs. Er zijn een paar heel goedkope. Bijvoorbeeld de Camper Occasionshow 2008 in Evenementenhal Hardenberg op vrijdag 26, zaterdag 27 en zondag 28 september. Met een beetje geluk draai je ook nog een goede omzet.

Je hebt in mijn ogen te veel "reageer " buttons in beeld en daarna krijg je niet zoals bij outlook (en zelfs op mijn Iphone met SMS) ook het te beantwoorden bericht te zien. Dat is ook handig om goed inhoudelijk te kunnen reageren. Een mail beantwoorden met "citeer" zou kunnen maar dat vind ik niet erg voor de handliggend. Als ik de enige ben die er moeite mee heeft, gewoon zo laten. Ik heb het al 2 keer gedaan dus ik ben al een ezel. De derde keer zal er dus ook wel komen. :'(

http://www.esset.nl/bvofeenmanszaak.htm Ik zou maar eens kijken Christine of je niet veel beter een EZ kan gaan voeren. Er zijn natuurlijk andere redenen om een BV te hebben maar dat je beter af bent met een EZ bij een beperkte winst is overduidelijk.

Het kan aan mijn knulligheid liggen maar ik heb al een paar PM reply's naar de verkeerde mensen gestuurd, namelijk de voorlaatste PMer in mijn inbox. Was nu niet zo erg maar zou vervelend uit kunnen pakken. Oplossing is om alle PM's meteen weg te halen maar dat zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.

Vette reus Norbert. We doen het helemaal zo slecht nog niet en het beroepsklagen in ons kikkerland lucht blijkbaar zo goed op dat we tot de gelukkigste volken ter wereld behoren. Altijd nog actueel het liedje van Het Goede Doel: "Waar kan ik heen?" Je hoeft nu niet eens meer te twijfelen over België. De tijd dat iedereen daar lachte is al tijden voorbij.

Wie schreef hier nog pas geleden. "Begin nu eens met het kijken naar de mogelijkheden ipv de moeilijkheden." Natuurlijk heb je gelijk voor wat betreft de toppers. Die gaan zeker niet voor een starter aan het stuur. Maar ik ken heel veel directeuren van middelgrote bedrijven die gewoon zelf in de auto stappen. Vaak hebben ze zelfs nog nooit nagedacht over een auto met chauffeur. Voor hen is het wel dus tijdsbesparing want ze kunnen rustig de stukken doornemen, de krant lezen en tussendoor een praatje maken met de chauffeur. Mits die natuurlijk wat te vertellen heeft. Winn Winn dus. (mooie website trouwens!)

Je wil dus gaan netwerken en voor dit doel chauffeur "spelen". Lijkt mij helemaal geen verkeerd idee. Tenslotte worden beide partijen er beter van. Ik neem aan dat je helemaal up to date bent met de literatuur en de laatste inzichten op het gebied van communicatie. Als je nu een directeur belt en je biedt hem aan dat je tijdens de autoritten graag deze inzichten met hem wil delen, zal er best iemand zijn die daar grote interesse in heeft. Wellicht zit er zelfs een baan in als het klikt. Ik zou het dus gewoon proberen. Er zijn hier een paar netwerkdeskundigen (bijv. Annedien) dus je zou haar kunnen vragen wat ze er van denkt.

Goede communicatie wordt wellicht bevorderd door taalbeheersing maar wat nog beter is voor communicatie is dat je jouw taalgebruik wil aanpassen aan het niveau van diegene waar je mee communiceert. Wat me verder toch wel wat stoort in deze discussie is dat er een waarde wordt gehangen aan de mate van beheersing van het correcte Nederlands. Eens dat iedereen zijn best moet doen maar daar blijft het wat mij betreft bij. Dit is een forum voor startende ondernemers en niet van de vereniging van taalpuristen.

Dacht het niet. Hans heeft volgens mij wel degelijk gelijk. Ik ga zo meteen naar mijn schoonzusje dus wens me maar succes. ;)

Het is zelfs nog erger dan jij denk Hans. ;D Meldt u aan is ook niet goed. http://www.onzetaal.nl/advies/melduaan.php Zo die vergeet ik nooit meer. Wel een zinvol tijdverdrijf. :-\ Slotje ?

De discussie over houdt afstand en houd afstand heb ik al een paar keer gevoerd. Volgens mijn schoonzusje, een taalpuriste, kan je het eigenlijk niet zeggen omdat het afhankelijk is of "u" weggelaten wordt. Houdt u afstand Houd allen afstand Dus zo dom is het niet.

Voor de reuzengever. Het is gewoon in mijn achtertuin en geen 8 (Frans) plantage. ;D Wat is correct? "Mijn buurman heeft deze week bielzen in zijn tuin gelegd" of "Mijn buurvrouw is niet gecharmeerd van biels in de tuin en heeft daarom een biel in brand gestoken" Ik had het met diverse mensen op de HL offline meeting over hoe overdregen serieus we onszelf vaak nemen op het forum. Als dyslect let ik extra op mijn taal want ik weet dat ik soms hele vreemde dingen over het hoofd zie. Vanmiddag nog watertankreinger geschreven en daar zag ik helemaal niets vreemds aan.