renep

Hmm... ik meen me te herinneren dat het ook om dubbele content ging, maar ik kan daar zo 1-2-3 geen betrouwbare bron voor vinden. Hoe dan ook, we weten niet zeker of de rankingwijziging van HL aan Panda te wijten is. Ik nam dat ook maar aan. Maar los van Panda, staat in de kwaliteitsrichtlijnen van Google: ... en in de huidige opzet schendt HL nogal opzichtig die regel. Panda of geen Panda, deze schending is een aannemelijke verklaring voor een plotseling verlies van ranking. Al zijn er misschien ook nog andere verklaringen mogelijk. Misschien is er een lid bijgekomen met een hyperlink in zijn signature naar een 'bad neighbourhood' (in de ogen van Google). Weer uit de kwaliteitsrichtlijnen: Voor de goede orde, dit is slechts een mogelijke verklaring, ik heb geen concrete aanwijzingen.

Tsja, maar ik vind dat wel heel erg oude economie en zeker niet des internets. Al die kopiesites zijn veredelde webvervuiling, waar ze nu dan misschien de prijs voor betalen. Ook bezien vanuit overheidsbeleid vind ik het niet zo zinvol (wat de overheidsorganen betreft dan). Een overheidsorgaan heeft er geen belang bij om bezoekers op zijn eigen site te houden en kan simpelweg een hyperlink maken naar het forum op een andere site (in dit geval higherlevel.nl).

Yep, dat verklaart een hoop. Onderdeel van de HL-overnameovereenkomst zou IMO moeten zijn: doe het goed, of doe het niet. Bij zo'n gesloten site zou de eigenaar ook het forum uit de lucht moeten halen.

Google is vast wel zo slim om zo'n patroon te herkennen en weinig of geen waarde toe te schrijven aan deze enorme hoeveelheid links. De mensen die hier heel ijverig een rijtje zoekwoorden in hun sig hebben gezet lijken me een tikje naïef. Maar dat Google links in forumsignatures als spam ziet en de ranking erdoor verlaagt, heb ik nooit gemerkt.

De eigenaar van Higherlevel zou de kopieforums moeten verplichten om een rel="canonical" op te nemen in elke pagina (of misschien is het voldoende als dat in de bronpagina's van Higherlevel zelf gebeurt). Dit vertelt Google wat het origineel is van een heleboel pagina's met dezelfde content.

Interessant! Dit is de eerste concrete aanwijzing die ik heb dat de Panda-update inmiddels in het Nederlands taalgebied is uitgerold. Een hele verbetering wat mij betreft, want een zoeker heeft niks aan al die kopieforums.

De waardevolle discussies, columns, FAQ's e.d. zouden thematisch geordend moeten zijn. Met een bijbehorende navigatiestructuur en linkpraktijk. Zodat er bijvoorbeeld één primaire pagina is over 'ondernemingsplan', waarop alle relevante discussies, columns, FAQ's etc. over dit onderwerp gelinkt zijn, en waarnaar op Higherlevel steeds verwezen (en natuurlijk gelinkt) wordt bij algemene vragen over dit onderwerp. Dat zou in ieder geval een goed idee zijn. Wat ook zou kunnen, maar nu sla ik aan het speculeren, is dat Higherlevel getroffen is door het redundantiefilter van de Panda-update. Dat probeert naar verluidt sites uit te filteren die alleen kopieteksten van andere sites bevatten, bijvoorbeeld door rss-feeds over te nemen. Misschien dat die merkwaardige constructie dat dit forum op verschillende domeinnamen is terug te vinden, zich tegen HL keert. Wat moeten we bijvoorbeeld met dit soort bagger?

Waar je wel rekening mee moet houden, is dat de klanten van de aanloopfase een contract met de emz hebben en dat die emz de aansprakelijkheid draagt. Fiscaal lijkt het me onzuiver dat de ene emz de omzet krijgt, en een ander bedrijf de kosten draagt. Maar als je dit soort dingen netjes regelt en oplost, dan lijkt het me goed te doen.

Dat zou kunnen, als de andere partij zich kan beroepen op de handelsnaamwet, het merkrecht, redelijkheid en billikheid, misleiding etc. Maar het kan ook zijn dat het recht jou beschermt tegen andere partijen met een gelijkende naam. Het hangt ervan af wie het hoe gebruikt, sinds wanneer, of de naam geregistreerd is als merk etc.

Geheel niet. Dat zijn gewoon bedrijfskosten, geen fiscale aftrekposten. En daarop is het urencriterium niet van toepassing. Ze verlagen de winst, ongeacht het resterende deel van het jaar of het aantal gewerkte uren. Iets anders is misschien investeringen, die je slechts voor het resterende deel van het jaar kunt afschrijven.

Ik vrees het niet, al is het maar omdat in die lap tekst op geen enkel woord een hyperlink staat. Hyperlinks zijn uitgevonden in 1965. Hier blijkt maar weer uit dat kletsen over innovatie voor onze overheid makkelijker is dan zichzelf innoveren.

Het vonnis van de recente rechtszaak Marlies Dekkers - Sapph over geschonden auteursrecht op lingerie is voor jou denk ik interessant om te lezen.

Het is beter om niet om een reactie vragen, maar te sommeren geen inbreuk te plegen, inbreuk te staken en gestaakt te houden. Niet per e-mail, maar per aangetekende brief. Vervolgens kun je eventueel schade vorderen als er toch inbreuk gemaakt wordt.

We hebben het hier dus niet over een boek met een titel als "De geschiedenis van Albert Heijn in de lage landen", maar een boek met een titel als "ah.nl"? Wat is het voor boek? Een boek dat op de een of andere manier pretendeert een uitgave van het betreffende merk te zijn? Of een journalistiek/informatief/historisch boek over het merk? Of een roman met een fantasieverhaal?

Ik heb een beetje mijn twijfels of particulieren hun feestje laten organiseren, maar het idee om een feestje online te kunnen samenstellen lijkt me wel grappig. Dan moet het niet te triviaal zijn met feestneuzen, bier en appeltaart, maar bijvoorbeeld een feestje met een bijzondere activiteit in een grote/toeristische stad, een live-optreden van een niet al te dure artiest, een wijnproeverij of dat soort dingen. Iets bijzonders, snel en makkelijk online geboekt, geheel verzorgd. Ik zeg doen!

Voor particuliere of zakelijke klanten?

Dat zou kunnen. Zelfs al heb je geld tegoed, dan geeft dat je niet automatisch het recht om de schuldenaar te belasteren op een internetforum. Het topic verwijderen en je geld incasseren. Dat kan ik me voorstellen. Daarvoor kun je een normale incassoprocedure doorlopen. Welnee, een incassobureau is niet per se duur, en bovendien: er komt helemaal geen incassobureau bij kijken. Een incassobureau kan niets anders doen dan jij zelf kunt doen, namelijk opbellen en machteloze brieven sturen. Als dat niet werkt dan is de vervolgstap: uit handen geven aan een gerechtsdeurwaarder of een advocaat inschakelen, afhankelijk van de hoogte van de vordering. Met name de eerste stap (gerechtsdeurwaarder) hoeft in eerste instantie helemaal niet zoveel te kosten. Voor een paar tientjes kun je zonder risico de eerstvolgende stap zetten. Als de schuldenaar volhardt in zijn betwisting, dan kan het ingewikkelder en duurder worden, dat is waar, maar dan kun je de procedure altijd nog afbreken voordat het te duur wordt.

Als consument zeg ik: ik zou liefst zo'n punt in mijn winkelcentrum hebben. Voor zakelijke inkoop ligt dat wat minder duidelijk, denk ik.

Dat vind ik acceptabel, maar suboptimaal. Ik bestel weleens boeken bij Bruna, omdat je daar die keuze hebt. Maar ja, Bruna levert alleen boeken e.d. Een fusie van Amazon/BOL/Wehkamp/Neckermann met Postkantoor/Bruna zou een hoop oplossen :) Als je iets bestelt bij een webwinkel, dan weet je vaak nog niet wanneer het verzonden gaat worden. De "op voorraad"-indicaties zijn soms een tikje virtueel, lijkt wel. Vandaar dat ik de keuze thuisbezorgen of afhalen het liefst met de bezorgdienst maak op het moment dat het pakje bij hun voor verzending is aangemeld.

Eh... nou... omdat ik mijn pakjes het liefst op mijn huis- of kantooradres in ontvangst neem en ik daar soms wel en soms niet ben. Ik weet tot op zekere hoogte vooraf wanneer dat is, dus dan kan ik de bezorging op een moment laten plaatsvinden waarop ik (of een huis-/kantoorgenoot) er ben. De bezorgdienst van AH is wat dit betreft een van de besten die ik ken. Je kunt al bij bestelling een tijdvak van 2 uur kiezen, meestal komen ze dan ook binnen dat tijdvak, en als het onverhoopt niet lukt word je gebeld door de klantenservice. Kom daar maar eens om bij andere webshops. Partijen als Wehkamp en Neckermann hebben bij mij vaak de bezorgvoorkeurstijden en -aankondigingen aan hun laars gelapt en dat vinden ze heel normaal. Bij bestelling kun je "niet bij buren afgeven" (o.i.d.) aanvinken, maar dat gebeurt in de praktijk toch. Tuurlijk. Ik bedoelde te zeggen: meer dan 1 keer aanbieden is wat mij betreft niet nodig. Als aflevering de 1e keer onverhoopt niet mogelijk is, dan haal ik het net zo lief op, bij een ophaalpunt in de buurt. Dat vind ik vaak zelfs prettiger dan 24 uur (of zelfs een heel weekend) wachten tot de bezorgdienst voor de 2e keer langskomt. De aflevering is wat mij betreft alleen goed geregeld als de buuf er geen rol bij speelt. Niks slechts over mijn buven, maar je bent de regie over je pakjes soms gewoon kwijt. Er is weleens iets 5 huizen verderop afgegeven, waar de bewoners dagenlang niet thuis waren als ik mijn pakje kwam afhalen. En het ergerlijke was dat ik niet eens wist wat er was afgegeven. Je kunt de aflevering nog zo goed regelen, als de feitelijke aflevering niet slaagt, moet er toch iets met het pakje gebeuren. En mijn voorkeur is dan: achterlaten op een afhaalpunt in de nabije omgeving. Dat lijkt me logistiek ook nog eens eenvoudig te organiseren. Een bestelbus wordt geladen met de pakjes voor een bepaalde wijk en aan het eind van de rit lost hij alles wat er overblijft bij het afhaalpunt van die wijk. Ook zonder dat zou het een droom zijn :) Maar een retourservice zou bij mij de drempel verlagen om sommige dingen online te kopen. Ik heb bijvoorbeeld nooit kleding of schoenen e.d. online gekocht, omdat ik dat toch echt wil passen. Laatst vertelde iemand mij dat ze in het gezin stelselmatig de maten N, N+0,5 en N-0,5 bestelden, om de twee minstpassende dingen retour te sturen. Ik had geen idee dat dit kon. Formeel wel natuurlijk (consumentenrecht), maar het verbaast me dat kledingwebwinkels nog aan dat gezin willen leveren. Nu ik weet dat dat zo kan zeg ik: regel de retourzending op een klantvriendelijke manier en ik ga misschien ook nog eens zo kopen.

Met een eenmanszaak mag je altijd geld uit je eigen bedrijf halen of geld erin stoppen. Dat is een mutatie van het vermogen van de onderneming, geen omzet/kosten/lening o.i.d. Het heeft ook geen invloed op je fiscale winstbepaling. Als je een jaar nauwelijks omzet maakt en je zit vast aan hoge kosten, dan ga je fiscaal verlies maken en kun je ondertussen je zakelijke rekeningen betalen met geld dat je uit privé haalt. Dat is niet fijn, maar het kan en mag wel.

Soms wel, soms niet. Dat hangt af de toepasselijke rechtsbescherming (merkrecht, auteursrecht, ...) en de mate van overeenkomst. Zie als recent voorbeeld de rechtszaak Marlies Dekkers - Sapph over geschonden auteursrecht op lingerie (toegewezen).

Dat klopt, maar een site met alleen content uit de feeds van andere sites komt normaliter niet boven in de zoekresultaten. De recentste update van Google ('Panda') richt zich met name op het uitfilteren van dat soort kopiecontent. Die update is vermoedelijk nog niet uitgerold in het Nederlands taalgebied, maar dat kan elk moment gebeuren.

Ik zou dolgraag wat extra betalen voor een droombezorgdienst die: [*]Mij e-mailt dat het pakje beschikbaar komt voor bezorging en mij de gelegenheid geeft een voorkeursdatum en -tijdstip van bezorging op te geven op een website [*]De levering éénmaal rond dat moment op mijn huis- of kantooradres aanbiedt [*]De spullen gegarandeerd niet afgeeft op een ander adres (buren e.d.) [*]Bij niet-aanwezig het pakje achterlaat op een veilig en vlot afhaalpunt in mijn wijk, waar ik het (ook 's avonds en in het weekend) op vertoon van een aflever- en identiteitsbewijs kan afhalen. [*]Een vergelijkbare service heeft voor retourzendingen (wordt thuis of op kantoor opgehaald op afgesproken tijdstip, anders zelf brengen naar het afhaalpunt; in geopende verpakking aanbieden, wordt voor je herverpakt en retour afzender gestuurd). Als ik zo'n bezorgdienst kon kiezen, zou ik rustig tien keer zoveel online kopen als ik nu doe. Je zou dus denken dat de webwinkelbranche er belang bij heeft dat zo'n infrastructuur er komt.

Inmiddels staat er in je homepage: Dit is geen verbetering.