renep

De belastingdienst ziet dit hoogstwaarschijnlijk als detachering i.p.v. bemiddeling. Dat betekent dat het bureau jouw klant is en dat je daaraan het tarief factureert dat je met het bureau afspreekt. De fee zie jij administratief niet. Met de voorwaarde "pas betalen als de eindklant betaalt" moet je niet te lichtvaardig instemmen, want dat betekent dat je bij het uitblijven van betaling vrijwel machteloos staat. Ik zou zelf wel een langere betalingstermijn accepteren (bijvoorbeeld 45 dagen), maar geen openeinderegeling.

Optie 1 is alleen aan de orde als de persoon in kwestie zich als ondernemer opstelt, meerdere opdrachtgevers heeft etc. Optie 2 houdt voor jou het risico in van een verkapt dientsverband, naheffing en boete, want de persoon heeft neem ik aan geen VAR-WUO of VAR-DGA. Optie 3 is goed mogelijk. Optie 4 is salaris uitkeren en loonheffing/premies inhouden en afdragen. In alle gevallen is de beloning die je betaalt uiteraard kosten.

Ik dacht er ook zo over toen ik uit loondienst voor mezelf begon. Als ik daar nu op terugkijk dan vind ik dat ik te veel en te hoog heb verzekerd. Ondernemers zijn gewend met meer onzekerheid en risico's te leven dan werknemers. En ze hebben (na verloop van tijd) meestal grotere financiële buffers om tegenslagen zelf op te vangen. Pas op voor de neiging met verzekeringen het zekerheidsniveau van loondienst terug te krijgen, want daarmee jaag je jezelf op kosten. Zo rekenen werknemers doorgaans op 70 à 80% van hun laatstverdiende salaris bij arbeidsongeschiktheid en pensioen. Dat kost veel premie. Maar als ondernemer hoef je die richtlijn niet aan te houden en kun je een lager inkomen verzekeren. Bijvoorbeeld het inkomen dat je nodig hebt om in een aanvaardbaar huurhuisje te kunnen wonen en je vaste lasten te betalen. Je accepteert dan het risico van leven zonder luxe bij arbeidsongeschiktheid. Zo kun je de premie behoorlijk drukken. Er zijn inderdaad nogal wat zelfstandigen zonder AOV. En ja, die lopen het risico eerst hun reserves te moeten aanspreken, en daarna op de bijstand terug te vallen.

Ze organiseren een BV voor je, waarin je werknemer bent die theoretisch gezien kan worden ontslagen. Je valt daardoor o.a. onder de WW en de BV draagt daarvoor premies af. Ik vind dat nog steeds kwestieus, want de vraag is of je in alle gevallen waarin je dat verwacht daadwerkelijk een uitkering krijgt. Het zijn immers constructies die in de praktijk inhouden dat je je eigen ontslag veroorzaakt. De constructie kan in een concreet geval onderuit worden geschoffeld door het UWV en de rechter, en dan heb je voor niks premie betaald. En als het je niet om de uitkering te doen is, dan kun je je afvragen of het veel zin heeft om een constructie op te zetten om premie te betalen. Verder heb je misschien geen VAR nodig omdat je in je eigen BV al verzekeringsplichtig bent, maar opdrachtgevers zullen er toch om vragen.

Gewoon, met alle andere vormen van marketing en acquisitie. Waar komt dat idee vandaan dat bellende en mailende verkopers de enige manier is? Ik koop nooit iets n.a.v. een verkoper die belt, mailt of spamt, ook al zeggen ze allemaal dat het voor mij "interessant" is. Maar ik kom regelmatig bij nieuwe leveranciers op basis van mond-tot-mondreclame, zoekmachines, vergelijkings- en recensiesites, advertenties in tijdschriften etc.

Daar lijkt het inderdaad op. Dank!

iDeal werkt inderdaad vrij goed, maar het is natuurlijk wel vooruit betalen, zonder mogelijkheid van storneren. Het verschuift het vertrouwensprobleem van de leverancier naar de klant. Bij webwinkels die ik ken of die ik om een of andere reden vertrouw gebruik ik het graag, maar bij nieuwe webwinkels ben ik soms huiverig om vooruit te betalen, zowel zakelijk als privé. Leveren op rekening zou de drempel verlagen. Maar of leveren op rekening de omzet van de webwinkelbranche zou verhogen vraag ik me af. Want de omzet die de ene webwinkel misloopt, krijgt een andere er waarschijnlijk bij.

Goed dat je dit verhaal vertelt, want dat is eigenlijk een heel andere vraag dan je eerst stelde. Ik weet er het fijne niet van, maar als je als DGA in je eigen BV werkt val je niet onder de WW. Het zou me dus niet verbazen als je ook op die manier je ww-rechten zou kwijtraken. Waarom doe je de klus niet gewoon via een payrollservice? Dat is toch een prima oplossing. Of grijp deze gelegenheid aan om volledig freelancer/ondernemer te worden en vergeet de ww.

Vaak speelt een holding (de DGA van de werkmaatschappij-BV) die rol, en ik zie geen reden waarom dat via een extern payrollbureau niet zou kunnen. Maar wat wil je hiermee bereiken?

Dit soort dingen zijn ingewikkelder dan het lijkt, door de veelheid aan regels, uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen voor verschillende soorten diensten. Zie het hulpmiddel Plaats van dienst op de site van de belastingdienst. Bij hosting zijn bijvoorbeeld de regels voor elektronische diensten van toepassing. Daarom valt er zo in zijn algemeenheid weinig over te zeggen. ICL betreft overigens alleen goederen, geen diensten.

Dat klopt niet, lijkt me, want auteursrecht is de enige vorm van eigendom op berichten. Het kan dus niet zo zijn dat het eigendom hier en het auteursrecht daar ligt. Hooguit zou er nog sprake kunnen zijn van het databankrecht op het forum als geheel, maar dat lijkt me twijfelachtig. Het auteursrecht ligt om te beginnen bij de auteur (de schrijvers van de berichten). Maar door berichten op forums te plaatsen geven die impliciet (gezond verstand) en expliciet (forumvoorwaarden) toestemming om daar bepaalde dingen mee te doen, zoals het openbaar maken en verveelvoudigen via het betreffende forum. De vraag is of je die toestemming kunt intrekken. Ja, in theorie wel, en dan zou het forum de berichten moeten verwijderen. Zie Wanneer mag je iemands berichten van je forum verwijderen? Maar in forums vinden discussies plaats, waardoor het zonder meer verwijderen van iemands berichten discussies onbegrijpelijk maakt. Dat is een algemeen aanvaarde reden om in forumvoorwaarden te regelen dat berichten in beginsel niet zonder dringende reden worden verwijderd. En verder kunnen er andere belangen zijn (auteursrechtschending, privacy, smaad, laster e.d.) die zwaarder wegen waardoor berichten toch verwijderd mogen of moeten worden.

Gewoon, de omzet optellen, kosten optellen en aangeven: resultaat = omzet - kosten. Dat vind ik toch andere koek dan "een administratie voeren, een balans en een resultatenrekening opstellen".

Ik voel het spel "Spot de mod" aankomen :) Dankjewel voor al je inzet en bijdragen Nico.

In Internet Explorer 8 op Windows zie ik een gek fenomeen als ik reageer op een bericht. Als ik in de tekstverwerker op de onderste regel zit, terwijl rechts in beeld de schuifbalk zichtbaar is, dan verspringt de tekst in het tekstveld tijdens het typen zo'n beetje per toetsaanslag van de laatste naar de voorlaatste regel en terug. Dat typt heel onrustig, terwijl je de tekst die je zit te typen niet goed ziet. Ik kan mij dit van de vorige versie van IE en van andere browsers niet herinneren.

Nee hoor, alle bonnetjes bewaren in een oude schoenendoos is voldoende. Bron: Belastingdienst. Precies. De meeste mensen doen hun best om wél als ondernemer gezien te worden. Aangezien mjellesma zegt aan het urencriterium te voldoen, kan hij of zij een leuk zakcentje belastingvrij bijverdienen door dat als zelfstandig ondernemer te doen. Het is alleen de vraag of de bd die bewering over het aantal uren wil geloven, als het naast een fulltime baan is.

Er zijn geen simpele en effecieve oplossingen tegen het spideren van webcontent, die geen nadelen hebben. Een transparant gifje maakt hooguit copy-paste in een browser moeilijker, maar is geen hindernis voor spiders. Een paar opties: [*]Een toevalsgenerator opnemen in de code die je contentpagina's construeert, en per onderdeeltje telkens een andere html-structuur gebruiken. Dat maakt het moeilijker om een parser te schrijven die de gegevens gestructureerd uit een webpagina haalt. [*]Je content in code-genererende Javascript verpakken. Startpagina doet of deed dat veel. Maar daarmee schaad je ook je eigen Google-ranking. [*]Spiders herkennen op basis van het grote aantal opvragingen in korte tijd, en deze dan throttlen of blokkeren. [*]Unieke gegevens opnemen die aantoonbaar maken dat de gegevens uit jouw database komen, zodat je het misbruik juridisch kunt aanpakken (aangenomen dat het doorverkopen je databankrecht zou schenden). [*]Een deel van de gegevens (zoals de adresgegevens die je noemt) verstoppen achter een CAPTCHA. Een button is op zich geen hindernis voor een spider, er moet een uitdaging in zitten die voor een mens makkelijk en voor een spider moeilijk is.

Okay, dank. Mee eens. Denk bijvoorbeeld aan de stempels die op een factuur gezet worden (om de status te annoteren) en geleidingsformulieren die eraan geniet worden (voor de juiste parafen). Dat heb je niet 1-2-3 digitaal geregeld. Ik vind dit gedoe met PDF waar iedereen nu mee bezig is ook een halfbakken tussenfase. Het is een schoolvoorbeeld van met nieuwe technologie eerst de oude situatie nabootsen (factuur als visueel document), in plaats van de vernieuwende mogelijkheden van de nieuwe technologie benutten (factuur als gestructureerde gegevens, die aan de ontvangende kant geautomatiseerd kan worden ingelezen). Nou ja, we komen er nog wel eens.

Dankjewel voor dit nobele vrijwilligerswerk en veel succes!

Dat is de brochure van vóór de versoepeling van de regels die we hier bespreken. Daar staat nog in dat je bij inscannen van een papieren document meer informatie kunt opvragen bij de belastingdienst over de beheersingsmaatregelen i.v.m. de echtheidskenmerken (de authenticiteit en de integriteit), en dat soort taal. Je zou zeggen dat het in de geest van de versoepeling is dat je nu ook zonder moeilijke toestanden bankafschriften digitaal mag bewaren (na zonodig inscannen), maar ik heb er nog niks expliciets over kunnen vinden.

Welnee. Die 99% uptime is een juridische garantie, de uptime is in de praktijk normaliter veel hoger. Ik heb servers met een dergelijke garantie die in de praktijk jarenlang 100,00% up zijn. Theoretisch moet je inderdaad rekening houden met de eventualiteit van 1% downtime, maar voor een kostenafweging kun je beter met een reëele downtime rekenen. Daar komt bij dat allerlei technische complexiteit om de downtime of schade te beperken in de praktijk vaak een bron van problemen is. Ik heb nergens zoveel narigheid met stroomuitval meegemaakt, als bij organisaties met eigen ups'en en noodaggregaten.

Weet iemand misschien hoe het officieel precies zit met de bewaarplicht voor bankafschriften? Moeten we die nog wel op papier bewaren, of mag dat ook elektronisch (PDF-jes van Bizner, papieren bankafschriften inscannen)? Als bankafschriften ook elektronisch mogen, kan de ordner echt de deur uit.

En de loonheffing (ofwel voorheffing inkomstenbelasting).

Tsja, dit is dus gewoon iets supercommercieels waarvoor wij nu vette reclame zitten te maken. Daar zullen ze blij mee zijn.

Als jouw kennis zich gaat inschrijven bij de KvK (verplicht) dan wordt een rechtsvorm gevraagd. En dan kun je niet "freelance" zeggen, want dat is geen rechtsvorm. Op de informatie die je in deze discussie gepresenteerd hebt :) Het is de simpelste rechtsvorm voor een startende kleine onderneming die wordt gedreven door één persoon. Er zijn allerlei andere ingewikkeldere opties voor samenwerkingsvormen, met rechtspersoonlijkheid etc. maar daar zie ik in dit verhaal geen aanleiding voor. Hoe jouw vergoeding wordt uitgekeerd en belast is weer een verhaal apart. Dat hangt af van jouw situatie, jullie afspraken etc.

Als je de factuur uitreikt dan moet je om juridische, fiscale en boekhoudkundige redenen ook op de bankrekening van jouw bedrijf laten betalen. Denk bijvoorbeeld ook aan het moeten terugbetalen bij retouren en klachten. Het zou toch vervelend zijn als het geld op de bankrekening van een derde partij buiten de EU staat, terwijl jij het moet terugbetalen aan je klant. Hier weet ik niet zoveel van, maar het lijkt me dat je dat gewoon kunt (laten) doen. Al blijf je wel zelf verantwoordelijk voor de levering. Wat bedoel je daarmee?