renep

Een cms is bij uitstek bedoeld om zaken van elkaar te scheiden: [*]techniek [*]vormgeving [*]inhoud De natuurlijke rolverdeling lijkt me dat [*]jullie het technisch systeem leveren [*]de ontwerpbureaus zelf de templates kunnen invullen met een sitemodel, navigatie, vormgeving e.d. [*]de eindklant zijn eigen content kan invoeren en onderhouden

Hopelijk bieden die sites daar een RSS-feed voor. Dan heeft je CMS misschien een ingebouwde functie of plugin om die feed op je site weer te geven. Zonder RSS-feed wordt het lastiger, dan zul je per site moeten kijken in welke vorm het nieuws wordt aangeboden en hoe je dat technisch kunt overnemen.

Met andere woorden: "we maken wel afspraken, maar zijn niet bereid die op papier te zetten". Nou, dan is er meestal iets aan de hand. Daar kun je problemen mee krijgen als je je op de afspraken wil beroepen, bijvoorbeeld als ze de factuur niet betalen, opeens het beloofde werk niet hebben etc.

Je moet niet hem vertellen wat jij wilt dat hij met het contract doet, je moet zelf iets met het contract doen en hem dat vertellen. Twee mogelijkheden: 1. Je zegt het op, conform opzegtermijn en andere opzegbepalingen in het contract. 2. Of als je het sneller wilt ontbinden, je stelt ze in gebreke en biedt ze een laatste termijn (bijv. 2 weken) om aan de overeenkomst te voldoen. Als ze daar niet in voldoen, komt de mogelijkheid van ontbinden in beeld. In beide gevallen kun je dat het beste schriftelijk per aangetekende post doen.

Gebruikelijk is om verkoopfacturen op een omzetrekening te boeken in het verkoopboek, waardoor ze bijdragen aan de omzet op de winst- en verliesrekening, waarvan de winst bij de jaarovergang wordt opgeteld bij het eigen vermogen op de balans. De betaling van de declaratie hoeft niet voor de balansdatum plaats te vinden, als de inkopen maar voor die datum geboekt zijn, zodat ze als kosten op de winst- en verliesrekening staan en als schulden op de balans.

Eh, beetje een ongebruikelijke manier om een balans te maken, maar hier komt het denk ik wel op neer. Dat kan op verschillende manieren, maar het zuiverste vind ik om als privépersoon een onkostendeclaratie in te dienen bij je bedrijf. Die zou je in dit geval kunnen dateren op 31-12-2008, maar dan moet je natuurlijk alleen kosten t/m die datum meenemen (de rest declareer je later).

Dat hangt niet af van de betaaldatum, maar van de periode waarop de facturen betrekking hebben. Als het gaat om diensten die je hebt geleverd in november en december, moet je de facturen meenemen in 2008. Die facturen staan als vordering op de balans van 31-12-2008. Dat hangt ervan af of en hoe je die kosten betaald hebt. Als je ze voor de balansdatum van de bankrekening hebt betaald, dan zijn ze verwerkt in de balans door de lagere stand van liquide middelen.

Ik denk dat je de homepage, navigatiepagina's en -menu, tekstuele content etc. altijd in gewone zoekmachinevriendelijke HTML-pagina's moet maken. Daarnaast kun je bepaalde functies of kunstzinnige content aanbieden in de vorm van Flash. De fout is niet om Flash te gebruiken, de fout is om het te gebruiken voor alle navigatie en content.

Ik zou invullen: bemiddeling. Dat lijkt me niet het juiste antwoord, want er is geen bemiddelaar in het spel. Aangezien ic3d zegt "geen van drieën", lijkt het antwoord me gewoon "Nee" (1e optie). Dat is geen logische VAR om aan te vragen, omdat hij vrijwel geen betekenis heeft. Een VAR-ROW is ongeveer hetzelfde als geen VAR. Vrijwel iedereen die een VAR aanvraagt doet dat om een VAR-WUO (eenmanszaak) of VAR-DGA (BV) te krijgen. Als je niet aan de WUO-criteria voldoet krijg je een ROW, dat is niet anders, maar daar zou ik niet zelf om vragen.

In de vraag staat: "voor de VAR-werkzaamheden". Ofwel: het gaat om het aantal opdrachtgevers waarvoor je het soort werk doet waarvoor je deze VAR aanvraagt. Je moet aangeven hoeveel uur je in het jaar verwacht te besteden aan het soort werkzaamheden waarvoor je deze VAR aanvraagt. Niet wat zeker is, niet wat zou kunnen, niet aan andere werkzaamheden, maar wat je in redelijkheid voor deze werkzaamheden verwacht. Het urencriterium speelt bij de VAR geen rol. Als je voor alleen je VAR-activiteiten niet als ondernemer gezien wordt, terwijl je dat vanwege al je andere activiteiten (die niet onder dezelfde noemer te brengen zijn) wel bent, dan is de VAR-aanvraag problematisch. Het formulier voorziet niet in die situatie. Je kunt dan het beste een aantekening maken op het formulier en/of er een briefje bij doen.

Dit valt onder het drempelbedrag voor investeringen (€450) en het zijn daarom gewoon kosten. Kosten neem je op in de boekhouding van je bedrijf. Op de resultatenrekening die je jaarlijks uit de boekhouding afleidt verschijnt de winst. De winst geef je op in je aangifte.

Volgens mij kun je altijd een brief sturen met het onderbouwde verzoek een hogere voorlopige aanslag op te leggen. En als dat niet wordt gehonoreerd, hoef je geen extra heffingsrente te betalen.

Als je als zelfstandige diensten aanbiedt, dan is dat tegenwoordig verplicht. Vroeger viel je misschien onder de "vrije beroepen", maar die uitzondering bestaat niet meer.

Klanten zien de tenaamstelling in hun banksysteem en op de afschriften. Daarnaast zijn sommige zakelijke diensten alleen beschikbaar bij zakelijke rekeningen.

Jezelf inhoudelijk profileren met publicaties (artikelen) en behulpzame bijdragen op boekhoudgebied op forums als Higherlevel en Lancelots. Van enkele mensen die dat doen weet ik dat dat prospects oplevert. Je moet het wel een tijdje volhouden, want ondernemers zoeken nu eenmaal niet elke week naar een (nieuwe) boekhouder en doen dat niet naar aanleiding van een prikkel van jou. Je moet vertrouwen opbouwen en de starters en switchers naar je toe hengelen. Zowieso is vertrouwen volgens mij het sleutelwoord in de administratiekantorenbranche. En eerlijkgezegd vind ik jezelf "PakBV" noemen, geen behoorlijke signature en profiel gebruiken enz. enz. geen goede start. En je website... die gaat over het uitlenen van personeel aan schoonmaakbedrijven. Hoezoe administratiekantoor? Ik denk echt dat je even wat fundamenteler naar je marketing moet kijken. Als de ontvangers van je mailings ook zo'n presentatie krijgen, dan kan ik me voorstellen dat het niet aanslaat.

Google straft niet alles af met een penalty. Sommige dingen worden ook gewoon genegeerd (dragen niet bij aan de ranking). Dat zo'n pagina dan toch op 1 komt, komt dan door andere factoren. Dat vraagt iedereen zich af :) Klopt, dat komt door pagerank, linkjes elders, nieuwswaardigheid van de site en andere factoren. Vergeet ook de factor toeval niet. Google bestaat uit zo'n grootschalige en complexe infrastructuur, dat de ene actie best eens wat langer kan duren dan de andere.

Dit leest als een aflevering van Star Trek, waarin de tijd achterwaarts beweegt. Normaliter krijg je eerst een opdracht, wordt dan het contract ondertekend, is dan de intermediair blij en tenslotte de eindklant. Bij jou lijkt het omgekeerd te gaan. Welk contract niet en waarom niet? Als jij nou gewoon uitgaat van de uitgevoerde opdracht, daarvoor een factuur stuurt... wat is dan het probleem?

Dat zou kunnen, door aandeelhoudersaansprakelijkheid. Als de holding tevens bestuurder is van de werkmaatschappij (dat is gebruikelijk), kan er ook sprake zijn van bestuurdersaansprakelijkheid. Maar beide gaan alleen op in vrij ernstige gevallen, en normaliter is de holding niet aansprakelijk boven het volstorten van de aandelen.

Dat is de winst en die is bepalend voor de inkomstenbelasting, niet voor de omzetbelasting. Ook dat betreft de inkomstenbelasting. Bron: Belastingdienst

Dat kan niet onbeperkt zo zijn, want dan zou elke werknemer die dat wil voortaan gaan factureren en buiten de premieheffing vallen. Die sloeg op jouw opmerking: "mag alleen geen BTW vermelden omdat hij geen rechtsvorm heeft". Dat klopt niet. Er zijn organisaties met rechtsvorm die niet btw-plichtig zijn en particulieren die dat wel zijn. Er is geen 1-op-1 verband tussen rechtsvorm en btw-plicht.

Ik voel met je mee, maar toch rammelt deze redenering. Die criteria zijn namelijk vziw niet bekend gemaakt. De overheid kan niet het ene moment de beoordelingscriteria geheim houden en het andere moment van de burger verwachten dat hij op grond van die criteria dingen op zijn klompen aanvoelt. En verder zijn de criteria niet zo eenduidig. Er zijn freelancers met minder dan 3 opdrachtgevers of meer dan 70% omzet van één opdrachtgever, die toch een VAR-WUO hebben gekregen. Ik zie dus niet hoe je als opdrachtgever de VAR van een opdrachtnemer zou kunnen toetsen (anders dan de formele toets van geldigheidstermijn, paspoort en omschrijving werkzaamheden).

Zonder VAR-WUO: salaris, desgewenst via een uitzendbureau of payrollservice.

Tsja, daar verwijst een softwareontwikkelaar genaamd Crazycoder naar 'de jurisprudentie'. En daar baseer jij in dit forum vervolgens "volgens mij wel" op, waarna iemand anders op een ander forum zegt "Twee onafhankelijke bronnen melden", waarna het in de Wikipedia komt en tenslotte in de mainstream media (want journalisten blijken zich weleens op de Wikipedia te baseren). Nog even, en de Hoge Raad kan er niet meer omheen :)

Wat is dan je bron voor deze bewering? Jawel, zolang er gelet op de aard en vestigingsplaats van de ondernemingen geen verwarring is te duchten bij het publiek. Dat is namelijk het criterium in het al geciteerde artikel 5 van de handelsnaamwet.

Dat kan als het gaat om een merk, maar een handelsnaam is toch niet voldoende om een domein op te eisen? Daar komt bij dat marianna het domein zelf legitiem als handelsnaam kan gebruiken, zodat de bescherming aan haar kant ligt.