renep

Dan zijn het gewoon bedrijfskosten en verschijnen ze niet op de balans. In het onderdeel kosten van je winst- en verliesrekening. Dat is het idee van afschrijven: in plaats van de werkelijke kosten in één jaar te nemen, moet je de jaarlijkse waardedaling van het ding over meerdere jaren als kosten nemen. Je winst voor belasting is in het jaar dat je zo'n investering doet hoger dan de opbrengst op de bankrekening (als er geen andere afschrijvingen zijn). Dit is voor starters ongunstig, en daarom is er de regeling "willekeurig afschrijven", waardoor je (onder voorwaarden) het ding in één jaar mag afschrijven.

Stuur een brief naar de bank, zeg dat je de schriftelijke bevestiging van de bankgarantie nog steeds niet hebt ontvangen en dat je verzoekt deze alsnog/nogmaals op te sturen.

Dan moet je om te beginnen een ingebrekestelling sturen: een brief (per aangetekende post) waarin je samenvat wat er allemaal nog mis / niet uitgevoerd is, waarin je een redelijke laatste termijn biedt om de tekortkomingen te verhelpen (bijvoorbeeld: twee weken). Zie ook Antwoord 106 van StevenK in je eerdere discussie, waar je zo te zien niet op in bent gegaan.

Misschien is Google op dit moment bezig een wijziging in zijn algoritmes of de index uit te rollen over de honderdduizenden computers in tientallen datacenters. Afhankelijk van bij welke computer in welk datacenter je zoekvraag uit komt, kun je dan een andere ranking zien. Ik zou om te beginnen even wachten tot het stabiliseert. Hier is op korte termijn toch niet zoveel aan te doen. Pas als een nieuwe stabiele ranking duidelijk is, zou je eens kunnen kijken naar eventuele oorzaken. Soms zijn er aanwijzingen te vinden in de verhalen van andere 'slachtoffers' van algoritmeveranderingen in de internationale zoekmachineforums.

Heel verhaal, maar het komt erop neer dat de leverancier wel het aangaan van de overeenkomst kan aantonen, maar de klant niet het opzeggen ervan. Altijd aantoonbaar schriftelijk opzeggen, bij dit soort partijen per aangetekende én per gewone post, zodat de ontvangst juridisch gezien wordt aangenomen. Verzendbewijs en fotokopie bewaren, dan kun je het rustig voor de rechter laten komen en krijg je gelijk.

Het gaat hier niet om het uitrekenen van de afstand tussen twee postcodegebieden, maar om het bepalen van iemands postcode aan de hand van zijn ip-nummer.

Maar zijn er ip->postcode mappings met die nauwkeurigheid? NationaleVacaturebank zit er bij mij (in stedelijk gebied) om te beginnen zo'n 15 kilometer naast, dus de afstand tot iemand anders kan er zomaar 30 kilometer naast zitten.

Dat werkt vrij onnauwkeurig. Volgens mij wordt voor het herleiden van ip-nummers tot locatie in Nederland gewerkt met een onzekerheidsstraal van bijvoorbeeld 10 tot 25 kilometer, is de nauwkeurigheid dan nog niet veel beter dan 60 à 70% ofzo, terwijl in die straal van 25 kilometer een hele bak postcodes voorkomt. Zo ongeveer het enige waarbij het in de buurt van bruikbaar komt is bij het bepalen van de provincie van de surfer, en zelfs dan moet je denken aan niet meer dan 80% goed. Dan wordt de nauwkeurigheid helemaal knudde, lijkt me. Als die gebruikers iphones of andere mobieltjes met ingebouwde GPS hebben dan wordt het een ander verhaal.

Ik nam dat aan omdat Suus schreef: Dat is bij zo'n lage winst alleen het geval als ze nog een andere bron van inkomsten heeft (baan of onderneming).

Tsja, inkomstenbelasting wordt nu eenmaal geheven over het totaal van je inkomsten. Dat is voor mensen in loondienst niet anders: iemand die twee baantjes heeft, een met een hoog salaris waardoor hij in de 52% schijf komt en een met een laag salaris, houdt van dat lage salaris minder dan de helft over. Niks aan te doen.

Die voorwaarden zijn nogal wiedes, want jullie btw-plichtige afnemers kunnen de gefactureerde btw bij de Nederlandse belastingdienst terugvragen. Als jullie het nog eens zouden corrigeren, dan zou deze btw per saldo niet afgedragen en wél teruggevraagd worden.

Onder de 1225 uur heb je inderdaad geen recht op ondernemersaftrek, maar hoezo zou je dan niets overhouden? De gewone inkomstenbelasting is van toepassing en het belastingpercentage over elke extra euro winst hangt af van je totale inkomen. Maar meer dan 52% kan het niet worden en dan hou je nog altijd netto de helft over. Bovendien wordt belasting over de winst geheven, niet over de omzet, en mag je dus eerst allerlei bedrijfskosten aftrekken.

http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob04/ob04-33.html

Om precies te zijn: de VOF is verplicht de factuur voor de aanschaf van de machine te betalen. En als de VOF dat niet zou doen dan zijn jullie beiden volledig aansprakelijk voor die schuld. Hoe je er met je mede-vennoot uitkomt is een ander verhaal. Dat hangt ervan af of hij de formele en informele afspraken tussen jullie heeft geschonden. En of hij een of ander persoonlijk belang bij deze aanschaf heeft.

Dan zijn derden niet aan eventuele beperkingen gebonden. Dat vind ik logisch, want ze kenden de beperkingen niet.

Ja, maar alleen als deze verbintenis de beperkingen overstijgt die jullie in het VOF-contract zijn overeengekomen en in het handelsregister hebben ingeschreven. Dat haal ik uit de toelichting bij het VOF-modelcontract van de KvK:

Als je een privéauto gebruikt voor de zaak (daar wordt jouw situatie aan gelijkgesteld) dan mag je 0,19 per zakelijke kilometer als bedrijfskosten inboeken (populair gezegd: aftrekken). Dat is een complexe beoordeling, waarvoor de stichting de "Beleidsregels beoordeling dienstbetrekking" van het ministerie van financiën kan raadplegen. Dat kan, maar het is het probleem van de stichting. Dat geeft misschien duidelijkheid, maar de kans is groot dat er in jouw geval "loon" uitkomt (wat je niet wilt), of "resultaat uit overige werkzaamheden" (wat geen duidelijkheid geeft). De VAR is vooral nuttig voor zelfstandigen die wél als ondernemer gezien worden. Die kans lijkt me groot. Ik zie in jouw verhaal geen reden waarom het geen dienstverband zou zijn.

De conclusie is dat het ook in de nieuwe situatie (contract met Google Ierland) niet onder de Nederlandse BTW valt (verlegd) en dat de omzet niet in de Nederlandse btw-aangifte kan worden aangegeven. Ik vind het vreemd, maar zo schijnt het te werken. Mijn accountant vindt het niet nodig fysieke facturen naar Google te sturen, het inboeken van de betalingsspecificaties van Google als verkoopfacturen in mijn boekhouding volstaat.

Niet zo direct, maar alle gedragingen tussen de bv's moeten zakelijk zijn. Tegenover werk staat een managementvergoeding, tegenover een lening staat aflossing en rente, tegenover overdracht van eigendom moet een vergoeding staan, lijkt me. Maar vervolgens kan de holding weer een vergoeding vragen aan de werkmaatschappij voor het gebruik van de intellectuele eigendomsrechten. Maar dit is voer voor accountants en juristen, dus ik hou me verder maar even op de vlakte.

Het makkelijkste is het bedrijf een factuur naar jou te laten sturen. Dan zie je vanzelf of er btw op wordt geheven. Je kunt ook aan selfbilling doen: jij stuurt een creditfactuur naar het bedrijf, die moet voldoen aan de factuurvereisten die gelden voor de verkoopfacturen van dat bedrijf. Dat betekent dat je moet weten of het btw-plichtig is (zodat je btw moet toevoegen) en wat het btw-nummer van het bedrijf is.

Dit is dus een technische ontwikkeltool voor webapplicaties. Volgens mij zitten je opdrachtgevers dan niet zozeer in de sfeer van overheden, Access-applicaties en tijdloze it-afdelingen, maar vooral bij webbouwers en misschien bij bredere ict-bedrijven, die webbouwvragen krijgen, maar zelf niet de expertise hebben. Voor algemene kennisoverdracht en trainingen rond deze tool zou een markt kunnen zijn, maar pas als de tool zelf aanslaat. En dat de tool open source is, is niet per se een voordeel. Met Oracle-trainingen kun je biefstuk eten, met MySQL-trainingen misschien een goed belegde boterham, met Filemaker-trainingen water en brood. Ik zou beginnen met over deze tool publiceren (website, weblog, artikelen in vakbladen), een goedkope workshop/kennismakingsdag organiseren en dan kijken hoeveel respons dat oplevert. Zo krijg je een beetje een indruk van de vraag in de markt.

IANAL, maar het lijkt me dat je in het contract tussen de freelancers met ABC BV de rechten aan ABC BV moet overdragen, waarna die de rechten (tegen een tegenprestatie) kan overdragen aan ABC Holding BV. ABC BV kan geen overeenkomsten met derden aangaan namens ABC Holding BV (het is neem ik aan andersom: ABC Holding BV is bestuurder en eigenaar van ABC BV).

Oh trouwens, er kunnen ook redenen zijn waarom jij graag wilt dat een contract wordt beëindigd en opnieuw afgesloten door de BV. Bijvoorbeeld om te voorkomen dat bij aansprakelijkheden in de toekomst jouw privébezit (waaronder de aandelen in de holding) wordt aangesproken. Een huurcontract zou weleens zoiets kunnen zijn.

Formeel is de BV een nieuwe rechtspersoon en moeten alle contractpartners instemmen met het overzetten van het contract (sommige partijen willen ook daadwerkelijk een nieuw contract afsluiten met de BV). In de praktijk accepteren de meeste relaties de mededeling dat de eenmanszaak is ingebracht in een BV en gaan ze zonder formaliteiten verder met die BV.

Je zou kunnen doen wat Iwan suggereert: [*]Gewone resellers werken met een cms met jullie naam [*]Premium resellers moeten wat meer afdragen, krijgen wat meer support, mogen onderscheidende uitbreidingen toevoegen (of voegen jullie voor ze toe) en mogen het 'white label' gebruiken (onder eigen naam doorverkopen)