renep

Mooi, veel succes!

De boeking na automatische berekening aanpassen en/of splitsen in twee factuurregels (product met en verzendkosten zonder btw). Dit zal wel in de handleiding van je boekhoudpakket staan.

Die extra eis geldt pas vanaf het 6e ondernemingsjaar. In de informatie over de IB 2007 staat bijvoorbeeld: Wat deze eis betreft kun je dus 5 jaar doen over de overgang van hoofdzakelijk loondienst naar hoofdzakelijk ondernemer.

Dat hangt af van de rechtsvorm. Bij een eenmanszaak, vof e.d.: ja. Bij een BV e.d.: het hangt ervan af (o.a. bestuurdersaansprakelijkheid).

We zijn er inmiddels via pm'tjes achter dat Derek-Jan inkoopboekingen invoert, maar op een omzetrekening i.p.v. een kostenrekening. Zodoende komt de omzet wel goed terecht in de resultatenrekening en op de aangiftes. Het resterend probleem lijkt me dan dat voor deze verkopen geen verkoopfacturen zijn ingeboekt en dus geen verkoopfactuurnummers toegekend. Logischer lijkt me om omzet in het verkoopboek in te voeren en verkoopfactuurnummers toe te kennen. Dat geldt m.i. ook als de klant creditfacturen stuurt naar de leverancier (self-billing) i.p.v. dat de leverancier facturen stuurt naar de klant.

Ingewikkeld verhaal, maar volgens mij draait het alleen om de vraag: kun je die 1.225 ondernemingsuren aannemelijk maken? Zo ja, dan is er toch geen probleem? En dan nog, zijn die belastingvoordeeltjes waarvoor het urencriterium geldt nou zo belangrijk, als je een goed salaris én een goedlopende onderneming hebt? In het ergste geval betaal je wat meer belasting dan je zou willen. Soit.

Dat kan natuurlijk, maar ik snap echt het punt niet. Je verkoopt advertentieruimte, dus moet je verkoopfacturen uitreiken aan de klant (i.c. Google). Het feit dat de klant de papiertjes aan jou uitreikt i.p.v. andersom (self-billing) wil toch niet zeggen dat het opeens negatieve inkoopfacturen zijn geworden? Als je het toch als negatieve kosten inboekt en bij de btw-aangifte en resultatenrekening overhevelt naar positieve omzet dan komt het wel weer in orde (behalve dat je verkoopfacturen niet doorlopend genummerd zijn), maar waarom zou je dat doen? Kun je het eens proberen uit te leggen?

De belastingdienst zegt over 1e: En dat laatste is volgens mij het geval: de plaats van dienst is verlegd naar de VS.

Je kunt ze in je boekhouding van 2009 opnemen als aanloopkosten.

Ik weet niet hoe je je boekhouding ingericht hebt, maar een negatieve inkoopfactuur van een crediteur komt normaliter op de resultatenrekening als een negatieve bijdrage aan de kosten, in plaats van een positieve bijdrage aan de omzet. Hetzelfde geldt voor de btw-aangifte (voor zover er btw op zit): wat je negatief op crediteuren boekt komt negatief bij de terug te vragen btw, in plaats van positief bij de af te dragen btw. Ik heb niet gezegd dat je twee facturen moet aanmaken. Ik zeg dat je een creditfactuur van een self-billende klant moet inboeken als een verkoopfactuur aan een debiteur, in plaats van als een negatieve inkoopfactuur van een crediteur. Deze redenering klopt niet. Die creditfacturen die je ontvangt zijn verkoopfacturen en moeten zelf een verkoopfactuurnummer krijgen. Ze zijn gewoon onderdeel van de doorlopende nummering. Jij maakt de fout om alleen de papiertjes die je zelf uitschrijft als verkoopfacturen te zien en niet de papiertjes die je ontvangt van self-billende klanten. Daardoor hebben sommige van jouw verkoopfacturen geen nummer en voldoe je dus juist niet aan de voorwaarde van doorlopende nummering.

Integendeel, je omzet staat gewoon bij omzet. Nee, want Mollie moet die dingen ook goed inboeken, namelijk als inkoop i.p.v. negatieve verkoop. Elke creditfactuur van een self-billende klant is in feite een verkoopfactuur van jou, bij hun een inkoop, bij jou een verkoop, geen verschil.

Volgens mij is dat niet de juiste manier. Het zijn namelijk - in het geval van Adsense e.d. - klanten waaraan je iets verkoopt, niet leveranciers die iets terugbetalen. Dat ze een creditnota sturen is omdat je bent overeengekomen aan 'self-billing' te doen. Dat betekent dat de debiteur zelf bepaalt hoeveel er geleverd is en een document opstelt dat de gegevens bevat die anders op jouw verkoopfactuur zouden staan. Kortom, per uitbetaling of creditfactuur moet jij een verkoopfactuur aan een debiteur inboeken, geen negatieve inkoop van een crediteur. Op de resultatenrekening moet het terecht komen als omzet, niet als negatieve kosten.

Nee, geen 0%-tarief. Mijn accountant heeft het laatst bij een btw-specialist gecheckt en ze kwamen tot de conclusie dat er geen btw op de Adsense-omzet zit en dat de omzet niet moet worden meegenomen in de btw-aangifte (het aangiftevak "Leveringen naar landen buiten de EU" betreft alleen export van goederen). De omzet telt natuurlijk wel mee voor de resultatenrekening. Dit soort btw-dingen (diensten buiten de EU, elektronisch, uitzondering voor reclamediensten) zijn vrij ingewikkeld en vandaar dat je er op het web de wildste dingen over leest. Het web is helaas geen betrouwbare bron.

Dat kan ruim voldoende zijn. Er is maar één bank ING, één luchtvaartmaatschappij KLM, één postbezorger TNT etc. (even los van het feit dat dit waarschijnlijk geregistreerde merknamen zijn).

Dan moet je nagaan of de manier waarop ze de naam gebruiken verwarring kan veroorzaken bij het publiek. Dat hangt af van de branche en locatie. En of ze dat deden toen jij al met die naam actief was. Als je vindt dat dat zo is, dan kun je ze sommeren het gebruik van de handelsnaam te stoppen, op grond van de handelsnaamwet:

Ja, je boekt voor elke uitbetaling van Adsense een verkoopfactuur in. Mollie weet ik niet zeker, want dat is misschien een betaalsysteem/bankachtige, in plaats van een klant.

Wat doen ze precies met jouw bedrijfsnaam? Is dat alleen een handelsnaam, of ook een geregistreerd handelsmerk?

Voor de overheid staat een uitzondering in de auteurswet, artikel 15b: Je moet daarvoor dus nagaan of de betreffende instantie tot "de openbare macht" wordt gerekend (check jurisprudentie hierover), dat die instantie de maker of auteursrechthouder is, dat ze het materiaal openbaar heeft gemaakt en dat ze geen uitdrukkelijk voorbehoud maakt. Zo'n voorbehoud vind je bijvoorbeeld op de site van het Koninklijk Huis. Op veel sites van ministeries staat een bescheiden voorwaarde.

Volgens mij is dit heel gebruikelijk bij iDeal- en creditcardtransacties e.d. Bij de winkel moet je ook eerst pinnen, voordat je de kassabon krijgt. Het lijkt me geen probleem.

Als ik het goed begrijp heeft Zeemeeuw een overeenkomst met Deloitte, niet met Quinto. Dan doen de algemene voorwaarden van Quinto niet ter zake en gaat het om wat er in zijn contract met en de AV van Deloitte staat.

Het hangt er natuurlijk van af wat er hierover in je contract met Deloitte staat en in de algemene voorwaarden die daarin van toepassing worden verklaard.

Zit je misschien in het verkeerde boekjaar te werken? Het huidige boekjaar staat in de titelbalk. Menu: Extra > Boekjaar wisselen.

Het is normaal dat je een aantal maanden (zeg tot 6 maanden [1]) voor de fiscale start je bedrijf opricht bij de KvK, aanloopkosten maakt etc. Bewaar alle facturen en documenten goed, zodat je de kosten later als bedrijfskosten kunt inboeken. Verder moet je even letten op eventuele bezwaren van je huidige werkgever, bijvoorbeeld in een concurrentiebeding. [1] Vroeger was de belastingdienst vrij expliciet over die termijn van 6 maanden voor aanloopkosten, tegenwoordig is ze er geloof ik wat vaag over.

Dat wordt lastig. Een mondelinge overeenkomst is in principe gewoon geldig, maar als de andere partij het bestaan ervan ontkent dan kun je niets bewijzen. Als je inderdaad de e-mail niet hebt beantwoord, geen offerte uitgebracht, geen aantoonbaar akkoord op de opdracht hebt, niet aantoonbaar een product hebt opgeleverd etc. dan lijkt me dat een incassoprocedure weinig kans gaat maken.

Het netwerk of de server van de provider kan overbelast zijn, of de software van jouw webshop inefficiënt, of een achterliggende database kan traag zijn.