renep

Volgens de website van de KvK heeft een rechter ooit geoordeeld dat de wet zo bedoeld is.

Het is gewoon een dienst voor opt-in marketing. Over het blokkeren van commercieel gebruik van je gegevens via de KvK staat in de FAQ: Het is net zoiets als servicesites die een brief voor je opstellen om een contract op te zeggen. Je kunt er gebruik van maken, maar het voegt niets toe, want je kunt dat ook zelf doen. Maar als je allerlei reclame wilt krijgen dan is het een reuzehandige dienst.

Ik denk dat het nog wel kan uitmaken om welke regelgeving het gaat. En verder lijkt het me inderdaad een kwestie van hier en daar offerte vragen.

Ja, daar hebben ze eigenlijk wel gelijk in. Ik ben om, goed dat het niet mag :)

Bij kleine bedragen heb je geen advocaat nodig. Mijn ervaring is dat gerechtsdeurwaarders dit soort vorderingen efficiënt afhandelen. En het komt in de praktijk niet vaak voor de rechter. Meestal wordt er gewoon betaald na de 1e of 2e brief van de gerechtsdeurwaarder en kost het je geen cent. Daar zijn vast wel uitzonderingen op, maar dat hoeft je niet te weerhouden van het voeren van dit soort incassoprocedures.

Je reikt een creditfactuur uit voor dat ene product en boekt die in als verkoopfactuur met negatief bedrag.

Je kunt mijn auto wassen en daar een tientje voor vragen, of ik leen je een tientje en ik krijg het later ooit terug met rente. Het eerste doe je met een factuur van de ene bv aan de andere, het tweede met een RC.

Heren, trek je poeplap en huur Wendy in 8)

Werkelijke omzet >> gegarandeerde omzet. Dat is de ondernemingsuitdaging. Met dit soort constructies moet je oppassen voor afhankelijkheid van en verkapt dienstverband met deze 'opdrachtgever'.

1. Als je onder de kleine-ondernemersregeling valt, kun je ontheffing van je administratieve verplichtingen voor de btw vragen. 2. Dat valt denk ik wel mee. Vziw val je met computerservice niet onder een bedrijfsschap o.i.d. 3. Strikt genomen: een ontheffing van het bestemmingsplan om bedrijf aan huis te mogen hebben. Verder moet je even nadenken over de verzekering van andermans waardevolle spullen die jij vervoert en die bij jou thuis staan.

Althans, de zakenpartners mogen aannemen dat ze dat doen. Of de oude bestuurders nog mogen besturen, omdat ze in het handelsregister staan, terwijl ze zelf weten dat ze geen bestuurder meer zijn, vraag ik me af. IANAL, maar volgens mij zit de relevantie van het handelsregister erin dat in het ene scenario (oude bestuurders staan niet meer in het handelsregister) ook de zakenpartner blaam treft (wegens overeenkomsten aangaan met personen die niet namens de vennootschap mogen handelen), in het andere scenario (oude bestuurders staan nog in het handelsregister) alleen de oude bestuurders blaam treft (wegens handelen in de wetenschap dat ze geen bestuurders meer zijn) en misschien de nieuwe bestuurders (wegens het niet up-to-date houden van het handelsregister).

Als het verder gaat dan een citaat, dan heb je toestemming nodig van de auteursrechthouder. Dat is soms de auteur van de tekst, soms een uitgever of website waaraan de auteur zijn auteursrecht heeft overgedragen. De auteursrechthouder kan er natuurlijk een financiële vergoeding voor vragen en er andere voorwaarden aan verbinden.

Wie stonden er ten tijde van het opzeggen en aangaan van de overeenkomsten in het handelsregister als tekenbevoegd?

Je hebt neem ik aan voor het hele contract getekend, inclusief het artikel dat zegt dat de overeenkomst 2 jaar wordt voortgezet. Ik lees het ook zo dat als je niet voor 1 oktober 2008 hebt opgezegd, de huurovereenkomst doorloopt tot 31 maart 2011. Je kunt vinden dat een andere zin logischer zou zijn, maar dat doet niets af aan de duidelijkheid van de zin die er staat. Wat dacht je dan dat dat zinsdeel over 'zes maanden' betekende? Pas wat er daarna gebeurt vind ik onduidelijk, maar ik zou voor de zekerheid voor 1 oktober 2010 opzeggen.

Een goal is geen statistisch doel ("aantal actieve affiliates"), maar een concrete meetbare handeling van één bepaalde bezoeker. Bijvoorbeeld: - cv ingevoerd - vacature geplaatst - doorgeklikt naar - geabonneerd op nieuwsbrief

Waar gaat het dan mis in het incassotraject? Dat loopt als het goed is gewoon door van incassobureau, naar gerechtsdeurwaarder, naar (kanton)rechter en naar de gerechtsdeurwaarder voor executie. Waar strandt het bij jullie precies en waarom?

Dat zegt op zichzelf niks. Zowel particulieren als bedrijven doen dat. De eerste vraag die je voor jezelf moet beantwoorden is: wil ik ondernemer worden / een onderneming starten met alles wat daarbij komt kijken? Zo ja, dan moet je inderdaad aan al die dingen denken, en meer. Zoals Jeroen al zegt is daarover van alles op dit forum en in andere bronnen (websites, boeken) te vinden. Van een ondernemer wordt wat dat betreft een beetje zelfwerkzaamheid verwacht. Zo nee, beperk je dan tot dingen die particulieren normaliter doen.

Ja, dat is zo, dat onderscheid kun je nog maken. Maar gewoon onderhoud om de website te continueren zou ik in een geval als dit onder 'gebruiken' vatten.

Dat is wel zo, maar dit lijkt me geen redelijk gebruik van het auteursrecht. Wanneer je als vrijwilliger iets ontwikkelt voor de bedrijfsvoering van een organisatie, dan mag die organisatie ervan uitgaan dat ze van dat product gebruik kan maken en dat ze slechts de afgesproken vergoeding verschuldigd is. Als ik rechter was dan zou ik vinden dat je een impliciet gebruiksrecht hebt verleend voor het normale non-profitgebruik door de organisatie (maar niet voor commerciële exploitatie). Voor het overdragen van auteursrecht of een gebruiksrecht wordt normaliter alleen een financiële vergoeding overeengekomen, geen garantie op een bepaalde functie. Heb je geen vergoeding afgesproken en was het vrijwilligerswerk om niet, dan lijkt me dat je achteraf weinig meer te claimen hebt.

Zo'n controle wordt niet zozeer gedaan door een vertaler, maar door een eindredacteur (Engels: chief editor). Met ff Googlen vond ik in Nederland Joanne Swabe (geen aandelen) en zo zijn er vast wel meer.

Die proforma factuur helpt je in de gevallen waar in deze discussie op werd gewezen: inkopers die zelf niet direct via iDeal kunnen betalen. Je stuurt ze een proforma factuur, die kunnen ze intern routeren naar de financiële administratie, die betaalt en jij stuurt ze een gewone factuur. Het komt neer op vooruit betalen met een klassieke bankoverschrijving i.p.v. iDeal.

Kan, maar dan heb je gedoe aan die facturen. Want om de af te dragen btw op een onbetaald gelaten factuur te mogen terugvragen moet je dat speciaal aangeven bij de belastingdienst en aantonen dat je voldoende incassopogingen hebt gedaan. Je zou hetzelfde wel kunnen doen met proforma facturen. Maar dan heb je gedoe om na betaling alsnog een factuur uit te reiken.

Titels... ja, die hebben een enorm effect en zijn zeer belangrijk. Maar die meta-keywords doen niks. De reden is eenvoudig: titels zijn prominent zichtbaar voor gewone lezers (in de zoekresultaten, in het browservenster etc.) en maken deel uit van de content, meta-keywords zijn normaliter verborgen. Die laatste kun je dus veel makkelijker ongemerkt manipuleren dan de eerste. Dus werd er veel misbruik van gemaakt en dus gingen zoekmachines ze negeren (i.i.g. Google).

Klopt.

Ik neem aan dat je het hier over de 'keywords' en 'description' metatags hebt. Van elk daarvan mag er één per pagina voorkomen, anders is het net zoiets als een auto met twee verschillende kentekenplaten, dan weten zoekmachines niet welke waarde er geldt. Verder moeten deze metatags de pagina waar ze op staan beschrijven. Andere regels zijn er niet. Als je twee pagina's hebt over pindakaas, dan kun je daar dezelfde keywords hebben. Maar Google negeert de keywords en gebruikt de description alleen om de 'snippets' te verbeteren.