renep

Nog een opmerking: ik zou ergens het lichtopbrengstequivalent t.o.v. klassieke lampen aangeven. Stel ik zoek een alternatief voor een halogeenspotje E14 40W... of een gloeilamp E27 60W ... welke led-lamp zou ik dan moeten kiezen? Ik kon dat zo 1-2-3 niet vinden.

Leuk! Ik zou er gelijk een besteld hebben... ware het niet dat onduidelijk blijft wie of wat er achter ledgloeilamp.nl zit. Bij de contactgegevens staat geen KvK-nummer en geen bedrijfsnaam, terwijl "ledgloeilamp(.nl)" niet voorkomt in het handelsregister. Dat vind ik altijd een afknapper waardoor ik niet durf te bestellen, zeker niet als ik vooruit moet betalen. Vermelden van bedrijfsnaam en kvk-nummer is verplicht, en een telefoonnummer vergroot het vertrouwen. Een technisch detail: bijzondere tekens zoals het euroteken worden niet goed weergegeven. Op "voordelen van" zie ik bijvoorbeeld staan: "E?n LED-lamp bespaart jaarlijks gemiddeld 55 kWh, dit komt momenteel overeen met ? 12,- op jaarbasis (huidige energieprijs is ? 0,22 per kWh)".

Ehm... hoe moet ik dit zien? Het is een site voor en door interim managers, dat ben ik niet, maar ik kon zojuist zonder registreren en inloggen gewoon stemmen op de barometer. Als je dan ook nog breder promotie maakt op Higherlevel, Lancelots e.d. dan krijg je toch een enorme stemvervuiling en is het helemaal niet duidelijk wat "de markt" is waar de barometer over gaat ???

Vreemd... een van mijn eerste tips was "wachtwoorden wijzigen" en daarop reageerde je met "bovenstaande werkzaamheden hebben we natuurlijk al lang gedaan". Dan kan inloggen met afgetapte ftp-inloggegevens niet de oorzaak zijn.

Is er een verband met de nieuwe website? Converteert de nieuwe site bezoekers minder tot kopers? Zijn de bezoekersaantallen gedaald door een lagere zoekmachineranking? Is de besteding per aankoop afgenomen? Worden minder transacties voltooid?

Een particulier koopt af en toe een paar stoelen om in te zitten, en verkoopt er soms een paar die hij kwijt wil. Een ondernemer importeert containers met spullen uit lagelonenlanden, om geld te verdienen aan de handel. Niks mis met ondernemer worden...

De post heeft daar ook een service voor (aangetekend met ontvangstbevestiging), kost een paar euri, scheelt een hoop reistijd en -kosten.

Misschien werkt langsgaan sneller, maar snelheid is toch geen doel in dit geval? En ik lees in het bericht van D. niet dat hij al een brief gestuurd heeft. Ik zou gewoon een brief sturen. Als je bepaalde formele consequenties vreest waarvoor je bewijsmateriaal nodig hebt, dan per aangetekende post.

Zoekwoord: handelsnaam

Dit verandert allemaal niks aan onze antwoorden. BTW is geen recht van de klant, maar een plicht van de overheid, waar je pas mee te maken hebt als je ondernemer wordt voor de omzetbelasting, btw-plichtig wordt bevonden en een btw-nummer krijgt.

Er bestaat niet zoiets als legaal zwartwerken, of zwart freelancen. Er zijn twee mogelijkheden: 1. Je bent zelfstandige, zoekt meerdere opdrachtgevers, schrijft je in bij de KvK (wél verplicht), BTW etc., factureert en doet aangifte van resultaat uit overige werkzaamheden of winst uit onderneming. 2. Je krijgt loon van je werkgever, al dan niet via een uitzendbureau of payrollservice, waarbij loonheffing etc. wordt ingehouden. Bij een kleine incidentele klus is er nog wel een tussenvorm, maar niet bij maandenlang werken voor je oud-werkgever.

Dat is ook een interessant punt. Een factuur verjaart pas na 5 jaar meen ik. Wat doe je als je iets gekocht hebt en jarenlang geen factuur ontvangt, terwijl je weet dat die nog kan komen? Moet je dan zelf een memoriaalboeking doen zodat er een schuld op de balans komt? Een soort 'dubieuze crediteuren' :)

Op de website van de Belastingdienst staat een hulpmiddel "Plaats van dienst" waarmee je dit kunt bepalen.

Dus je hebt je naar Amazon toe gepresenteerd als Amerikaans ondernemer (adres en bankrekening in Amerika)? Ik weet het niet zeker, maar ik kan me voorstellen dat je dan verplicht bent je in Amerika bij de KvK en belastingdienst in te schrijven, aldaar VAT af te dragen (voor zover van toepassing) etc. Voor de inkomstenbelasting zou het weleens anders kunnen liggen (het land waar je woonachtig bent).

Ik begrijp het niet helemaal, maar essentieel lijkt me hoe je de overeenkomst aan bent gegaan met Amazon. Is dat als Nederlander / Nederlands bedrijf, of als Amerikaan / Amerikaans bedrijf? Als je dat als Nederlands bedrijf hebt gedaan, begrijp ik niet helemaal wat je met een adres en bankrekening in Amerika doet.

Inderdaad. De aandelen van de werkmaatschappij. En misschien jijzelf als enig personeelslid. Ja. Zo'n holdingcontructie heeft verschillende voordelen, zoals winsten oppotten buiten de aansprakelijkheid van de werkmaatschappij maar binnen de vennootschapsbelasting, verkoopbaarheid van de werkmaatschappij etc. Er is met de zoekfunctie op dit forum veel over te vinden. En de KvK heeft een aardige workshop "Eén BV is geen BV", waarin wordt uitgelegd waarom meestal holding/werkmaatschappij wordt opgericht i.p.v. alleen een werkmaatschappij.

Heb er een liggen, werkt goed 8) Ik vraag me om te beginnen af of je het ding fiscaal gezien (in het geval van Amazon) aan individuele eindklanten verkoopt, of dat jij aan Amazon verkoopt en Amazon aan de eindklanten. Ik vermoed dat laatste, want je kent de individuele eindklanten toch niet eens? Je weet niet of ze consument of ondernemer zijn, in welk land ze wonen etc. Je kunt dus niet zelf facturen uitreiken aan de eindklanten. Maar verkoop je aan Amazon als Nederlander, of doe je dat vanuit een Amerikaanse vestiging? Je schrijft namelijk dat je er een adres hebt.

Gewoon, salaris. Al dan niet via een payrollservice of uitzendbureau. Tenzij hij toevallig net van plan is voor zichzelf te beginnen, reclame te maken, meerdere opdrachtgevers te zoeken etc.

De KvK vermeldt dit op zijn site, al blijft een beetje vaag hoe je dat verzoek moet indienen en hoe je kunt zien of de indicator bij jouw bedrijf aan staat. De Nationale Ombudsman heeft voor elkaar gekregen dat de KvK dit voortaan vermeldt in het welkomstpakket voor nieuwe ondernemers. Jammer dat hij geen bericht in de KvK-krant/e-mailnieuwsbrief heeft afgedwongen.

Yep, om hun wekelijks literpak melk enzo te kopen. Niet om naar een bedrijvenpresentatiesysteem te kijken, wat dat ook moge zijn. Nadenken over je marketing. Hierover een topic starten op HL. Kanalen kiezen. En deze op jouw initiatief benaderen als inkoper.

Oh ja, dat zag ik over het hoofd. Goh, raar eigenlijk. Maar dankjewel voor de correctie.

Als je op eigen gezag een bedrag naar beneden afrondt, dan moet je niet bij ons komen klagen dat het eindresultaat minder is dan gehoopt ;) Voor zover ik weet verbiedt niets je om € 0,2521 per km te rekenen, dat is al een stuk nauwkeuriger.

Een boete of incassokosten, zou overdreven zijn, maar rente vind ik volstrekt redelijk. Gewoon betalen. Eigenlijk zou dit vaker moeten gebeuren. Misschien zou dat gedoe met te laat betalen, herinneringen, aanmaningen etc. dan wat minder worden.

Karen heeft het niet over verlies, maar over fiscale aftrekposten die hoger zijn dan de winst. En dat leidt dan toch niet tot een negatieve bijdrage aan het belastbaar inkomen? Ik zie i.i.g. bij de startersaftrek op de site van de belastingdienst staan: "De aftrek kan niet hoger zijn dan uw winst in een jaar".

De factuur doublechecken. Een sommatie sturen per gewone en per aangetekende post. Als dan niet betaald wordt: uit handen geven aan de gerechtsdeurwaarder. Als je het sturen van een aanmaning te veel werk vindt, dan kun je dat inderdaad uitbesteden aan een incassobureau.