Wouter Hol

Dat is inderdaad fout. Verzoek de leverancier om een juiste factuur en wijs ze eventueel op de verschillende topics op dit forum over BTW over verzendkosten. Je leverancier zal bij controle namelijk een naheffing krijgen als ze niet alle facturen uit het verleden alsnog corrigeren.

Een bedenktijd is niet van toepassing als er contracten getekend worden. Dan zou een contract niets meer waard zijn. Je moet gewoon nooit meteen tekenen, maar eerst er over na denken en dus zelf de bedenktijd creëren. Maar ja, dat is altijd mosterd na de maaltijd in het geval van de werkwijze van BeUP, want ze weten nog steeds mensen te overtuigen om direct te tekenen.

Bij de uitspraken over BeUP tegen haar klanten achtte de rechter de colportage wet niet van toepassing. EDIT: zie hier voor een lijstje van rechtszaken van BeUP tegen haar klanten. Wel zuur dat BeUP zo'n beleid voert tegen haar klanten. Ze houdt haar klanten in gijzeling met dit soort contracten, vind ik.

Niet alle ondernemers zijn bekend met internet. En dat is nou juist de doelgroep waar BeUP van profiteert. Die doelgroep is volgens mij makkelijk over te halen. Al helemaal als je met een leuk verhaal komt over de eindeloze mogelijkheden van internet en dat je voor maar een paar honderd euro in de maand al online kan zijn. Dat rechtvaardigt een naïeve ondernemer niet om alsnog te tekenen voor iets waarvan hij/zij de gevolgen niet kan inschatten of de inhoud er van niet kent, maar het is kennelijk wel een issue.

En dat is denk ik het grote probleem hier. De ondernemer kan geen kant op want hij heeft het zelf 'verkeerd' gedaan. Zo vindt ook de rechtbank, die BeUP in het gelijk stelde. Het enige wat er volgens mij tegen gedaan kan worden is voorlichting geven aan startende ondernemers, hoe lullig dat misschien ook klinkt. "Teken niet zomaar alles". Net zoiets als de campagne die momenteel loopt om consumenten weerbaarder te maken tegen telefonische acquisitie.

Volgens mij een vergelijkbare case als met verkoop via Bol.com. Als jullie de klant rechtstreeks in contact brengen met de goudsmid, dan kan je niet de overeenkomst op eigen naam zetten. De factuur voor de klant zou vanuit de goudsmid moeten komen en jullie factureren jullie commissie aan de goudsmid. Zoals de belastingdienst al aangaf. Als je wel de overeenkomst op je eigen naam wilt hebben staan, dan zijn jullie de verkopende partij. Dat kan op zich ook, maar dan zijn jullie onder andere verantwoordelijk voor de levering en garanties naar de klant toe. Het wordt dan een dropshipping model.

Ik gebruik mijn loods voor opslag. Wat sla jij op in de email adressen? Je site bestaat voor een groot gedeelte uit afbeeldingen. SEO technisch dramatisch. Bovendien niet handig voor slechtziende mensen die de tekst groter willen maken (CTRL- + ), want afbeeldingen worden niet groter. Ik zou mijn bestand met adressen nooit doneren aan een "100% gratis!" website waarvan de identiteit van de eigenaar ook nog eens geheel ontbreekt.. Wat is jouw verdienmodel? Voor die paar mensen die voor 7 euro per maand het woordje "Mailbot" uit het mailtje willen halen kan jij niet rondkomen.

Prima oplossing. Denk dat ik daar ook eens naar ga kijken. Heb je misschien tips hoe je het beste een partner daar voor kan vinden? Er zijn heel veel bedrijven die deze dienst (E-fulfilment) leveren. Wij gebruiken het ook. Voor een grotere webwinkel is het haast ondoenlijk om het zelf te blijven doen. Dan zul je flink moeten investeren in een groot magazijn en medewerkers, maar dat wordt nooit meer waard en betaalt zich ook niet uit in betere service naar je klant toe.. Waarom zelf het wiel uitvinden?

Belangrijke wijziging; Vanwege de lage animo in de extra (=bijbetaalde) activiteiten, zijn die geschrapt. Dat scheelt ons een stuk administratie en maakt het evenement nog meer transparant en eenvoudiger te organiseren. Dit zijn de activiteiten die inclusief zijn: Alle sprekers, workshops en sessies die door de organisatie verzorgd zijn. Kano's Waterfietsen Volleybal We hebben zeker nog meer inschrijvingen nodig, dus neem gerust wat mensen uit je omgeving mee! EDIT inderdaad Henk: en de hele dag een natje en een droogje, compleet verzorgde lunch en BBQ, en een prachtige locatie waar dit alles plaats vindt!

Hoe jij het zelf ziet of hoe jij het zelf uit legt verandert niets aan het feit dat het een kansspel is en dat het totaal geen oplossing is voor de woningmarkt. Sterker nog, mensen zijn juist veel duurder uit voordat ze een huis gekocht hebben via jouw kansspel. Ze zijn namelijk een veelvoud van de waarde er van kwijt aan "inschrijvingen" op de woningen die ze niet gewonnen hebben. Zo ver zal het echter nooit komen, want je kan geen geld lenen om te vergokken en dus zal jouw systeem nooit van de grond komen. Het heeft niets met ondernemen te maken, het is gewoon een show om je eigen appartement kwijt te raken. Mijn tip; zoek een betere makelaar en laat dit idee lekker varen.. :)

Hier geef je zelf eigenlijk al aan dat het een zinloze methode is. Het is ten eerste niet goedkoper, want het huis moet nog steeds betaald worden door iedereen die zich inschrijft. Statistisch gezien ben je niet goedkoper uit. Diegene die dat wel zijn -dat zijn alleen diegene in de eerste veilingen of die voor het eerst mee doen en winnen-, zijn dat letterlijk ten koste van de andere deelnemers die net zo vaak mee doen totdat ze wel een huis hebben en dus juist per saldo duurder uit zijn. Zovaak mee doen is een dure hypotheek, want zoals Herman al zei, die rente is helemaal niet aftrekbaar! Het is geen manier om een huis te verkopen. Als deze methode al toegestaan is, dan zou het alleen als marketing tool werken. En dan zijn er veel eenvoudigere veiling manieren dan jouw vage manier. Bijvoorbeeld: Voor de prijs 10 euro mag men een bod plaatsen wat 1 euro hoger ligt dan het vorige hoogste bod. De hoogste bieder na X dagen mag het huis kopen voor die prijs. Zodoende verdien jij enorm veel geld, elk bod is 10 euro in het laatje. Ik weet niet of deze methode juridisch (nog) mag, maar in het verleden zijn er op deze manier wel via internet veilingen geweest.

Ik snap er ook niet zo veel van. Volgens mij is het gewoon een "creatieve" manier om van zijn eigen appartement af te komen. Mensen "schrijven zich in" en betalen daar een bedrag voor. Als er genoeg mensen zich "ingeschreven" hebben en er dus in totaal 160.000 euro aan inschrijfgeld is betaald door de mensen, verloot hij het appartement onder de mensen die "inschrijfgeld" betaald hebben. Volgens mij is dit niet alleen niet toegestaan, het heeft ook niets met ondernemen te maken. Toch?

Je vraagtekentoets zit vast. ;)

Op zich mag dit, zolang er geen contracten getekend zijn of akkoord is gegaan met algemene voorwaarden. Stel dat dit wel gebeurd is, dan nog is het een kwestie van civiel recht, wat betekent dat jij een advocaat moet inschakelen om je gelijk te halen. De wet beschermt alleen consumenten als het gaat om bestellingen.

Subtiel linkje naar je vorige bericht en de vraag wat ze daar van vindt?

Ik zie wat moois opbloeien hier.

Zo zou je het kunnen zien en ik denk ook dat Bol het zo bedacht heeft. Maar, volgens mij zou je, met de huidige onduidelijke communicatie van Bol, een goed verhaal hebben als je als winkel beweert dat je dropship leverancier bent voor Bol en dus slechts de logistiek verzorgt.

Exact, dus het is eigenlijk niet logisch dat Bol.com een factuur naar de klant stuurt. Dit moeten ze dus eigenlijk achterwege laten begrijp ik. Eventueel vervangen door een bewijs van betaling ofzo. "U heeft 9.99 euro betaalt aan ons, de levering wordt verzorgd door de winkel van Wouter, hij zal u de factuur sturen van deze bestelling sturen".

Het is een factuur. Incl. BTW en KVK nummer van Bol, hun adresgegevens, adresgegevens van de klant, BTW vermeldingen, alles er op en er aan. Gewoon een nette factuur, maar met foutief BTW vermeld. Geen pakbon dus. De pakbon stuur ik als winkel mee met de bestelling.

Nope, het is vrijwel letterlijk een kwestie van KVK en BTW nummer opgeven en je kan verkopen. Klopt, maar dan is het dus niet juist dat Bol de klant ook een factuur stuurt. Als ze dat nou eens niet doen, dan is het verhaal al weer een stuk duidelijker! :)

Dat is inderdaad wat zij ook zeggen. Op zich zou het dus simpel moeten zijn, denk ik. Als Bol.com zelf geen factuur zou sturen naar de klant zou het verhaal kloppen.

Oei, daar ga je de fout in.

Dat vermoed ik ook, zie ook de edit :) Maar dan is het dus raar dat ze een factuur naar de klant sturen, lijkt mij. Want dat is niet een factuur die een zakelijke klant zou willen ontvangen, want er wordt wel degelijk BTW afgedragen over die 9.99 euro. Het is jammer dat de klantenservice van Bol mij niet kan helpen. Zie ook het stukje op mijn blog. Als ik bij Bol een vraag stel op vorige week woensdag, krijg ik vandaag een mail met antwoord. Bijna een week later. Maar daar wordt aan gewerkt, aldus Bol. Dat terzijde :)

Voor zo ver ik van Bol begrepen heb keren zijn 6,20 uit. Zo staat het in het overzicht met bestellingen. Als zij inderdaad 9.99 euro uitkeren dan zou het logischer zijn dat zij inderdaad geen BTW rekenen. Dan is het alsnog vreemd dat ze een factuur sturen naar de klant, maar dat kan ook een foutje zijn in het systeem van Bol. Dat ligt nog het meest voor de hand, denk ik. EDIT: Dit is wat Bol.com vertelt: Uw prijs:€ 9,99 Bemiddelingsbijdrage:€ 3,79- Pakketbijdrage:€ 0,00+ Totaal:€ 6,20+ Als ze inderdaad 9.99 euro zouden uitkeren, dan zou het logischer zijn als ze ipv. een overzicht van de betalingen, (ook) een overzicht van de kosten die ik moet betalen, zouden geven.

Sinds een week verkoop ik ook via Bol.com. De facturatie daarvan vind ik erg ingewikkeld. Ik zal proberen uit te leggen hoe het zit , wat ik denk en hoe Bol denkt. Het wordt een vrij lang verhaal, maar ik hoop dat jullie het volgen. Ik ben namelijk geen ster in administratie en fiscale dingen. Maar dan hoor ik graag hoe jullie, mn. de fiscale experts, denken dat het zou moeten. Wat er gebeurt is dat ik als winkel, producten te koop aanbied op Bol.com. Ik verkoop bijvoorbeeld een product van 9,99 euro via Bol. Bezoekers van Bol kunnen dit product dan "bij mij" bestellen, via Bol. De klant betaalt aan Bol. Bol stuurt daar ook een factuur van naar de klant. Naast de vereiste gegevens van Bol.com en de klant, staat er dan dit op de factuur: Er is volgens de factuur een product geleverd a 9.99 euro waar 0% BTW op zou zitten. Om het overzichtelijk te houden staat er ook een regel Item fee a 19% op, maar daar hangt geen bedrag aan. Volgens mij is dit fout. De klant koopt al dan niet via Bol een product en hoort daar een BTW factuur van te krijgen. De factuur die Bol stuurt is incorrect, want het product valt niet onder het 0% BTW tarief, maar onder het 19% BTW tarief. De klantenservice van Bol zegt dit: Dit volg ik niet. Volgens mij moet het dan zo zijn dat Bol.com helemaal geen factuur stuurt aan de klant, maar dat Bol verlangt van de winkel, ik, dat die een factuur stuurt naar de klant. Als Bol überhaupt al gelijk heeft dat ze geen BTW mag rekenen op de factuur waar producten van derden op verkocht worden, want voor zo ver ik weet mag dat prima. Klopt dat? Maar het wordt nog een stap ingewikkelder. Bol keert aan de winkel (mij) een bedrag minus een fee in de vorm van een vast bedrag plus percentage uit. In dit geval is de fee 2.99 euro plus 15% over het totaalbedrag. Bol heeft mij toegezegd over deze order 6,20 euro uit te betalen, oftewel, de fee is 3,79 euro. Bol heeft nog niet gezegd of dit incl. of ex. BTW is, want ze hebben de factuur hier van nog niet verzonden. Een eigen berekening van mij laat zien dat he vermelde fee incl. BTW zou moeten zijn: (((9.99 / 100) * 15) + 2.99) / 1.19 = 3.77184874. Volgens mij klopt dat wel aardig. Bol geeft aan dat het uitkeren van de bedragen 3 tot 4 weken kan duren, dan pas krijg ik de factuur en weet ik of het klopt wat ik denk en hoe bol de BTW bedacht heeft. Stel dat ik een factuur moet maken van 9.99 euro incl. BTW voor de klant, dan zou ik omzet missen. Hier zou ik dan de factuur van Bol.com aan de winkel, met daarop de fee, mee moeten verrekenen. Klopt dat? Hoe het volgens mij had moeten kunnen zijn is dat de klant een factuur met daarop netjes 19% BTW had moeten ontvangen van Bol. Bol draagt die BTW af. Vervolgens stuurt Bol mij een credit factuur a 9.99 euro minus de fee, al dan niet belast met BTW. Ik ontvang dat geld en boek de factuur in. Klaar is Wouter. Toch? EDIT typo's aangepast en wat duidelijker geformuleerd.