member123

Dat zou nog wel eens anders kunnen uitpakken. Heb me er niet heel erg in verdiept maar kijk eens op www.nu.nl/internet/1949250/eigenaar-facebooknl-moet-domeinnaam-afstaan.html nu is de discussie hierbij of de domeinnaam nu zoals sidn aangeeft in 2005 is geregistreerd of zoals volgens de rechter pas in 2007 Maar blijft dus een moeilijk te voorspellen iets.

voor als je niet weet hoe je op basis van adres en/of postcode nummers kan opzoeken: http://www.nummerzoeker.com tevens kan je heel vaak interesante info vinden (zeker als er veel problemen met ene persoon/bedrijf zijn) door het adres en/of postcode en/of bedrijfsnaam en/of naam eigenaar eens in google in te typen. In elkgeval succes ermee.

Hallo, Als je niet zeker weet of het bedrijf nog wel bestaat en/of de eigenaar er nog wel werkt (misschien verkocht) kan je uiteraard ook gewoon even naar de buren van het bedrijf (en/of zijn prive adres) bellen om informatie in te winnen. Kan je vragen of het bedrijf nog wel bestaat en of hun bekend is van enige andere problemen in dat bedrijf. kan vaak erg verhelderend werken.

....of het zoeken dus opgegeven of uitgesteld heeft.

Maar wat nu als iemand naar een pagina gaat en deze daarna sluit (of van daaruit naar nog 20 andere pagina's surft) en pas 5 uur later weer terug op google komt, dan heeft de egbruiker volgens google dus 5 uur op die pagina doorgebracht terwijl dat misschien maar 1 minuut is. Zitten allemaal zeer veel haken en ogen aan.

weigerings percentage is naar mijn idee juist niet geschikt. Veel websites bestaan uit slechts 1 pagina (of je hebt er maar 1 nodig) waardoor het weigerings percentage 100% is. Andere sites heb je juist 20 pagina's nodig en heb je misschien nog steeds niet gevonden wat je zocht. Het feit dat je terug komt op de zoekmachine is misschien juist wel een teken dat de website slecht is, als de website goed was hoefde je immers misschien wel niet terug naar de zoekmachine? Wat mij betreft is het weigerings percentage in elkgeval nietszeggend voor de kwaliteit van een website of in elkgeval niet zo makkelijk iets mee te bepalen.

Daarom zeg ik ook: de beoordeling van 10 of 100 mensen is niet interesant, dat kan misbruik zijn van vriendjes die een website van de concurent slecht of die van hun vriendje goed beorodelen. Indien er vele duizenden mensen een bepaalde link als goed beoordelen of juist dus slecht is de kans dat dat misbruik is zeer klein en is het dus juist wel erg waardevol. De groep moet enkel maar groot genoeg zijn. Baseren op geplaatste links is net zo slecht, dat kan ook allemaal door vriendjes gedaan zijn en daarom is de website nog niet beter. Vind ik persoonlijk de mening van duizenden/tienduizenden mensen een stuk betrouwbaarder. Bedenk maar wat de misbruik factor is als 50 van de 10.000 mensen een link goed/slecht beoordelen om iemand te helpen en wat de misbruik factor is als 50 mensen een link naar een website plaatsen om hun vriendje te helpen op een totaal aantal inkomende links van 1000. Waarom ik voor de beoordelingen 10.000 neem en voor de inkomende links 1000? omdat duizend inkomende links al onwaarschijnlijk veel is (zal niet vaak zoveel zijn) maar 10.000 gebruikers beoordelingen niet zo moeilijk te halen zijn met het aantal gebruikers van google. Maar daarover verschillen wij duizelijk van mening.

Edwin... dus volgens jou vind google het niet interesant als tienduizend mensen aangeven een bepaalde pagina erg te waarderen en goed te vinden en deze voortaan graag bovenaan de zoekresultaten te willen zien? Dat is toch juist wat google wil? zoekresultaten tonen die de mensen graag willen zien, en die zoekresultaten willen mensen kennelijk graag zien. Is de beste beoordeling die er gegeven kan worden, die van natuurlijke personen. Zie het als een gigantische grote groep redacteuren die samen bepalen wat wel en niet goed is. Als de groep maar groot genoeg is is dat de beste manier van waarde bepaling voor links die je maar kan hebben.

Het antwoord kan ik je niet geven maar kan je wel vertellen dat je in elkgeval niet naar de K.V.K moet luisteren. In elkgeval niet naar de personen die de inschijf balies bevolken, die zijn enkel goed in het versturen van rekeningen en het verkopen van je gegevens. Voor dit soort vragen kan je beter terecht bij heel specifieke afdelingen van de K.V.K of dus de belastingdienst of nog beter dus Higherlevel ;-) Komt hier vast nog wel iemand voorbij die je een goed en gemotiveerd antwoord kan geven.

promoveren heeft inderdaad niks met zoekgedrag te maken. Maar heeft wel alles et maken met de waardering van een bepaalde site. En nu is daar niks mee te doen als 1 of 10 of 100 mensen die site promoveren (kunnen allemaal nog vriendjes zijn) Maar als duizenden gebruikers een bepaalde site promoveren kan google daar wel degelijk aan afleiden dat dat dus een goed zoekresultaat is en op basis daarvan de website voortaan hoger ranken. Dus als maar voldoende mensen die functie gaan gebruiken wordt het waardevol. Zelf blijf ik er vanaf omdat ik anders niet meer kan zien wat de werkelijke zoekresultaten zijn

ik weet niet of je de website kent maar kijk eens op www.webhostingtalk.nl daar worden regelmatig webhosting klanten verkocht en gekocht.

Dat ze veel te duur zijn ben ik helemaal met je eens. is ook 1 van de 2 belangrijkste redennen dat ik er geen lid van ben. Maar als er een verplicht lidmaadschap zou zijn van thuiswinkel.org voor het bedrag dat ik nu aan HBD betaal (dus in plaats van het lidmaadschap van de HBD) zou ik daar veel minder moeite mee hebben als dat ik met dat nutteloze lidmaadschap van de HBD zou hebben. Of ik er van te voren nu wel of niet van wist, blijf het zonde en onrechtvaardig vinden om te moeten betalen om mijn concurent te helpen een betere positie als mij te krijgen... dat is concurentie vervalsing. Vandaar dat ik liever heb dat ze het HBD afschaffen voor internet winkels en daarvoor in de plaats thuiswinkel.org verplicht stellen (tegen een vergelijkbaar bedrag als HBD dus)

Dat probleem heb je bij thuiswinkel.org ook. Die behartigen alleen de belangen van de grote leden, kleintjes proberen ze te weren. Dat zal deels wel kloppen, maar daarbij heb ik veel overeenkomsten met de grote leden en voor een belangrijk deel dezelfde belangen. Dus als ze daarvoor wat deon heb ik er (indirect) ook wat aan. Bij de belangen die door het HBD behartigd worden wordt ik er over het algemeen juist slechter van.

Zelf zie ik me vanwege het design er nog niet zo snel mee rondlopen, maar als er een meer neutrale versie komt kan het best wel interesant worden. Heb vorige week ook maar de website pokenwebshop.nl overgenomen, moet enkel nog kijken of ik er een heel eigen webshop opzet of het zoals nu via een affiliate systeem laat lopen of via b.v. dropshipping. Het is een makkelijk te verkopen product, er zijn niet zoveel variaties dus hoeft niet teveel voorraad te hebben en je zal er naar verwachting weinig vragen over krijgen. Kortom: een redelijk makkelijk product dat je makkelijk naast je huidige activiteiten kan verkopen.

Als ik al iets over die organisatie lees of hoor gaat het in 99% van de gevallen altijd over de ofline detailhandel waarvoor ze zich inzetten en daar heb ik dus niks aan, wordt enkel mijn concurent beter van.

ze kunnen naar mijn mening veel beter voor online bedrijven een andere organisatie oprichten als ze zo nodig een overkoepelende organisatie verplicht willen stellen (hoewel ik echt niet begrijp waarom dat op verplichte basis moet en niet vrijwillig kan). Maak dan bij thuiswinkel.org een soort van verplicht basis lidmaadschap, die hebben veel meer versatnd van onze zaken en kunnen ons veel beter vertegenwoordigen. Belangen voor internet ondernemers zijn heel erg anders als die van ofline bedrijven.

dat het verplicht is is wel duidelijk ja (hoewel ook ik dat pas achteraf te horen kreeg bij de eerste factuur en niet door de KvK was medegedeeld). Punt is dat die instantie waar ik verplicht lid van ben helemaal niks voor mij doet maar enkel maar mijn ofline concurenten ondersteund en ik dus moet meebetalen aan een organisatie die mijn concurent helpt en daarmee mijn concurentie positie duis verslechterd. Als je dit bij ze aangeeft is het antwoord dat ze wel degelijk ook voor internet winkels wat doen, maar kunnen helaas niet vertellen wat ze dan wel doen... Verder zie ik inderdaad enkel dat soort stomme foldertjes over veiligheid in stenen winkels... Mijn bezwaar is dus dat ze met het geld dat ik betaal voor 99% mijn concurent helpen voordeel te behalen en maar voor 1% mij (er even vanuitgaande dat ze inderdaad wat doen voor internet). Ik vermoed dat deze HBD geleid wordt door een stel oltimers die waarschijnlijk net als een groot deel van de KvK helemaal niks af weten van internet of er zelfs nog nooit van gehoort hebben.

Klopt, is redelijk duidelijk dat het een aanbieding is, maar het gebruik van de naam en het logo is overduidelijk met als reden om bedrijven alsnog te misleiden en minder te laten opletten.

kwam overigens per e-mail binnen en zijn nog een stel prutsers ook aangezien ze mijn straatnaam nogal verkeerd geschreven hadden.

Let op, is weer eens een bedrijfje bezig... In dit geval de Gele Bedrijvengids die probeerd bedrijven te misleiden met het gebruik van een Logo dat bijna gelijk is aan die van de Goudengids. Is redelijk duidelijk dat dit een aanbod is om op een of andere nutteloze site te komen maar door het gebruik van een logo en naam dat lijkt op die van de gouden gids is duidelijk dat ze proberen bedrijven te misleiden. In de kleine lettertjes blijkt dat als je het terugstuurd dat je in tottaal 780 euro per jaar moet betalen en dat minimaal 2 jaar lang.

Is deze update ook beschikbaar via de magento connect update functie?

Eva... dat is goed om te horen, net als de annuleer knop tijdens het betaal process. renniepak.... nee dat zou zo te zien enkel direct de factuur in de admin moeten aanmaken en dat is niet de bedoeling.

mogelijk dat dat probleem enkel bij magento is maar zitten meer van dat soort problemen in. Om multisafepay echt goed bruikbaar te maken met magento moet die module in elkgeval flink aangepast worden.

Hier met magento kan het dus niet ingesteld worden dat de klant ook de bestel bevestiging van de webshopp krijgt, wordt op het forum ook veel over geklaagd en is diverse keren bij multisafepay aangekaart maar wordt maar niet opgelost.

Ja je krijgt een mail van multisafepay, maar de order bevestiging die normaal door de software van de shop verzonden wordt wordt dus plots niet meer verzonden en daarin staan nu juist alle order details.