member123

daar tegenover staat dat steeds meer mensen digitale foto's maken en deze zelf uitprinten wat veel veel inkt kost en denk dat daardoor het gebruik van inkt juist is toegenomen.

dan zal je het wel heel goed moeten doen. Ik ben klant bij 3 winkels geweest die navullen erbij bij hun overige werkzaamheden deden en heb niks dan elende gehad daarmee. Navullen gebeurde altijd zo slecht dat je ze na 10% gebruik na navulling kon weggooien omdat ze door stof verstopt zaten. Nieuwe exemplaren zijn daardoor gewoon goedkoper. Maar nog belangrijker... door het prutswerk bij het navullen blijf ik uiteindelijk ook bij die zaken weg voor de andere diensten. En ik was kennelijk niet de enige, geen van die 3 zaken heeft het uiteindelijk overleeft en zijn dus failliet gegaan

Wel dit bedrijf heeft dus opzegging per post ontvangen en per fax en heb zelfs ook er een e-mail over gestuurt. Maar van geen van alle heb ik een ontvangst bevestiging. Daarnaast stond in het verweer van de eisende partij ook al dat ik dat dan wel gewoon zelf in elkaar geknutseld zou hebben. en in feite is het ook erg makkelijk om een ontvangst bevestiging per e-mail in elkaar te draaien. Betreft in elkgeval een louce bedrijf dit waarvan ik zeker mijn ervaring op de verschillende ervarings sites zal achterlaten. Ook al omdat ik ook al een heel gevecht heb moeten leveren om mijn domeinnamen daarvandaan weg et kunnen verhuizen, ze blokkeerde namelijk elke verhuizing en weigerde EPP codes te verstrekken, die heb ik pas ontvangen nadat dit via de amerikaanse register van hun was afgedwongen. En ergste is dat ik bij hun ook nog eens veeeel te veel voor die domeinnamen betaalde (4 tot 10 keer wat ik elders betaal) Maar goed, een (duur) lesje geleerd en zorgen dat doormiddel van ervaringen zoveel mogelijk andere wegblijven bij deze partij (stiekem in de hoop dat ze daardoor veel meer schade oplopen als wat ze aan mijn extra jaartje verdient hebben)

nee, maar een uitspraak van de hoge raad wel. Waarschijnlijk zal je geluk moeten hebben dat een rechter die uitspraak van de hoige raad niet kent om voldoende te hebben aan een normale brievenbus zending

leesbevestiging wordt door dit soort bedrijven nooit gegeven op e-mails. Maar wet is ook tegenstrijdig in dit geval. De wet zegt namelijk dat als een contract via telefoon of e-mail is aangegaan je het op dezelfde manier ook mag opzeggen. Maar als het tot een kanton procedure komt dan blijkt dat je van de wet dus enkel mag opzeggen via aangetekende brief.

even iets wat voor iedereen hier van belang kan zijn. Er wordt vaak aangegeven dat het verstandig is om contracten aangetekend op te zeggen maar dat dat niet noodzakelijk is als het niet in de voorwaarden staat en/of het b.v. via e-mail is aangegaan. Ik ben er ondertussen achter dat je echt ALTIJD aangetekend moet opzeggen. Ik had bij een nederlandse domeinnaam boer wat domeinnamen geregistreerd en deze 13 maanden vooraf schriftelijk (niet aangetekend) opgezegd. Ben er verder vanuit gegaan dat dit dus ook goed was verder. Totdat ik dus 1 maand voor verlenging weer een factuur ontving die ik uiteraard niet wilde betalen. Om lang verhaal kort te maken: heb de vordering dus voor de kantonrechter laten komen en daar verweer gevoerd met kopie van opzegging en e-mails naar het betreffende bedrijf daarover. Echter ben ik door de kantonrechter in het ongelijk gesteld met de volgende motivering: Nu verweerder zich beroept op de schriftelijke opzegging, ligt de bewijslast hiervoor ingevolge artikel 3:37, lid 3BW bij hem. De Hoge Raad heeft in zijn arest van 4 juni 2004 (NJ 2004, 411) geoordeeld dat, wanneer een geadresseerde steld dat een brief hem niet 9tijdig) heeft bereikt, de afzender dient te bewijzen dat hij de brief aangetekend en naar het juiste adres heeft verzonden. Komt er opneer dat dit soort louche bedrijven dus enkel maar opzegging per e-mail/post hoeven te accepteren en vervolgens kunnen zeggen dat ze niks ontvangen hebben waarna het blijkt dat je van de wetgever moet bewijzen dat je aangetekend hebt opgezegd terwijl dat van bedrijf zelf niet verplicht gesteld was.. Hieruit blijkt dus dat je van de wetgever elke overeenkomst ALTIJD aangetekend moet opzeggen omdat je anders in een procedure veroordeeld zal worden.

Let op: momenteel is er een bedrijf o.a. naar aanleiding van dit topic spam aan het versturen voor hun bedrijf. Kennelijk ontvangt iedereen die in dit topic gepost heeft een spam voor hun nieuwe dienst. Betreft hier het bedrijf DocScan

en het probleem daarvan is...... ? ik weet dat door veel mensen bedrijven die in de erotiek/sex branche werken niet als ondernemer gezien worden maar kan je verzekeren dat je beeld van die branche dan heel erg verkeerd is. Nee hoor, de beurs is helemaal niet erg duur, redelijk goedkoop zelfs. Is enkel niet tussen te komen.

Ja. Het contract is niet ondertekend. Maar de licenties zijn dus wel verplicht, blijkt nu. Ik ben voor de bouw van de shop hier wil over ingelicht, maar ik koos ervoor deze licenties niet te betalen. Vandaar dat ik het contract voor licenties ook niet heb ondertekend. erg gevaarlijk, kan dus straks zo zijn dat je 10.000 euro aan die site hebt uitgegeven en eigenlijk nog niks hebt tenzij je ook nog eens die 500 per maand gaat betalen. Anders dreigen ze straks dus je website ook nog eens ofline te halen. zal er dus vanaf hangen hoe duidelijk die afspraken over die maandelijkse fee zijn en/of hoe dat aan jou meegedeeld is dat dat verplicht is. Ben wel benieuwd naar het bedrijf achter die software, kan je dat laten weten (mag ook prive) zodat ik dat eens kan bekijken wat voor bedrijf er nu achter zit.

ze willen jou dus verplichten om 500 euro te betalen per maand voor standaard software terwijl ze jou eerst al 10.000 euro hebben laten betalen voor het maken van een layout (de software is standaard immers) zonder dat daar uitdrukkelijke overeenstemming voor is?

Frans... ze geeft aan dat het voor het gebruik van de software is en voor een layout en dat ze de software up to date houden (af en toe wat updates kwa beveiliging en nieuwe technieken dus).

Magento enterprice is duur ja, maar is ook voornamelijk bedoeld voor de bedrijven die het motto hanteren van: hoe meer geld we ergens aan uitgeven des te beter we lijken voor de buitenwereld. Net zoiets als dat kijkshop voor hun eerste shop 1 miljoen gulden betaalde terwijl het eersteklas prutswerk was en echt nog geen 1000 gulden waard was. Maar ja je telde niet mee als je niet een miljoen had uitgegeven aan je webshop... Gewoon een mentaliteit van: kijk ons eens stoer doen hoeveel geld we wel niet kunnen uitgeven... Die shop draaide overigens op intershop software.

Het is voor de shop die mijn websitebouwers zelf ontwikkeld hebben. De shop wordt wel met regelmaat ontwikkeld en ge-update. Ik vind dat buiten elke proportie maar wie weet zit ik er wel verschikkelijk naast. Kan ik niet zeggen zonder die software te kennen, misschien is het wel wonder software ;) Vergelijk die software eens met bestaande (gratis) software oplossingen als magento, oscommerce, x-cart enz. enz. en leg dan eens (aan jezelf) uit waarom die software van die ontwikkelaars 500 euro per maand waard is. En/of leg eens een paar software oplossingen voor aan hun en laat hun eens uitleggen waarom hun software 500 euro per maand waard is als er heel goede andere (gratis) oplossingen zijn.

20K a 40K is nog een redelijke prijs voor volledig custom... 500 euro licentie kosten is werkelijk abnormaal, voor welke software is dat wel niet? Er is werkelijk heel erg goede software te verkrijgen die gewoon gratis is, kost enkel het inrichten en de layout je geld en die software is zeer uitgebreid (veel verschillende software oplossingen). En anders is er ook voldoende betaalde oplossingen die heel veel goedkoper zijn. Ik draai al heel wat jaren webwinkels en de duurste software die ik ooit egbruikt heb koste me 1500 euro eenmalige aanschaf (als ik al het andeer custom werk niet meetel, maar dat waren specifieke uitbreidingen). En een complte website met unieke layout kan best voor 1000 euro, maar als je tientallen foto's wil laten maken en/of andere heel byzondere wensen hebt kan dat oplopen. In het geval van jou website zou ik wat dat betreft ook inschatten dat de website zelf max 1000 euro gekost heeft en die andere 9000 was voor fotoshoots en andere zaken

Het uiterlijk van de website heeft wel invloed op de verkoop maar niet altijd zoals hierboven aangegeven. Mijn ervaring in deze branche is dat het niet uitmaakt of je een super gelikt uitziende website hebt of 1 met een zwarte achtergrond en rode letters maar dat je het juiste uiterlijk voor de juiste doelgroep moet hebben. Super mooie en gelikte layouts doen het goed bij vrouwen. terwijl SM liefhebbers weer eerder wat kopen bij een shop met zwarte achtergrond en rood als steun kleur. enz. als je een bepaald soort ebzoekers hebt kan het dus zijn dat je shop bij de ene layout totaal niet conveteerd terwijl als de bezoekers hetzelfde blijven maar de layout totaal anders wordt hij wel converteerd. Nu kan de shop zeker nog wat beter, vind de opmaak/indeling niet geweldig en komt allemaal niet echt tot zijn recht. en de producten zijn niet echt samenhangend. De producten als hawai shirts en tasjes en honde attributen schrikken waarschijnlijk de geintereseerde in de latex producten weer af terwijl dat nu juist de mooiste producten zijn waar je het meeste mee kan. Ik weet niet of je de foto's zelf maakt maar dat zal inderdaad ook beter moeten. Op een paspop staat niet aantrekkelijk en zal veel minder goed verkopen als dat wanneer je het met een mooie vrouw met de juiste look en attruibuten laat zien. Maar ja... dat kost inderdaad wel veel geld en zou je geluk moeten hebben dat je een goede vriendin hebt die als model voor de foto's wil fungeren.

Jep veelal het goedkope troep uit China, maar ik denk dat als je daar vere van houd en gaat voor kwaliteit er veel meer te bereiken is dat veranderd de laatste jaren heel erg snel moet ik zeggen. Er is een zeer grote slag aan de gang van goedkope troep uit China naar kwalitatief hoogwaardige toys uit Amerika (en ook meer uit nederland zelf). Hierbij ondergaat ook het matteriaal een grote verandering, van vol met weekmakers naar medische huidvriendelijke matterialen.

er zijn dan wel regelmatig erototische beurzen maar is heel erg moeilijk om daar tussen te komen. B.v. kamasutra heb ik 2/3 jaar regelmatig om prijslijst moeten vragen voordat ik er 1 ontving en dat ik hem ontving stond er direct bij dat als ik er mijn producten wilde verkopen ik dat wel kon vergeten. Ze hebben veel vaste standhouders en hebben de laatste tijd daarvan het aantal ook nog wat terug gebracht. En daarnaast nog een zeer lange wachtlijst van bedrijven die er een stand willen huren. Je moet echt heel goede contacten hebben (b.v. met de grote sponsors daar) om een plekje te kunnen krijgen

ach... waar praten we over.... je moet hooguit de crematie van je moeder uitstellen vanwege blunders van TNT: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7766167/__Crematie_uitgesteld_door_fout_TNT__.html?sn=binnenland

ze probeerde je heel subtiel te laten weten dat ze geen intresse hadden ;)

doorlopen allemaal, helemaal niks aan de hand: http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/7343975/Leiding-TNT-sjoemelt-met-post.ece

als het om een order van zeg 200K gaat en het komt uit China ga ik er even vanuit dat je niet meer als een 60K gefinancierd hoeft te hebben. Je hoeft je bank niet om 200K te vragen, daar trappen ze begrijpelijk niet in.

Daar hebben ze weinig moeite mee hoor... je krijgt gewoon een brief met de strekking van: ja helaas wij hebben uw zending kwijtgemaakt, jammer voor u maar had u het maar verzekerd moeten verzenden. veel plezier verder. Zelf meerdere keren meegemaakt met (zelfs aangetekende zendingen) dat ze erkende dat ze het kwijtgemaakt hadden(b.v. aan drukke straat gewoon op de stoep gezet) maar dat ze het dan dus gooien op dat het niet verzekerd was. Sterker nog: ik heb zelfs hoog verzekerde zendingen verzonden die ze hebben kwijtgemaakt, maar dat was al op het bussinesspoint of tussen bussiness point en inscan locatie gedaan waardoor het pakket nooit door TNT was ingescant. TNT noemt mij als klant dan gewoon keihard een leugenaar met: U heeft dat pakket gewoon nooit bij het bussiness point afgeleverd. het is namelijk niet gescant en daarom vergoeden wij u ook deze hoog verzekerde zending niet! Heb hierover nog steeds een incasso procedure voor 700 euro lopen tegen TNT Moraal van het verhaal: TNT verzint altijd wel iets om onder zijn verandwoordelijkheid uit te komen.

Dat klinkt mooi, maar kan dat wel? Een gewone overgeboekte betaling (dus GEEN automaat) kan niet terug worden geeist. Misschien met een blafbrief aan de ontvanger, maar een bank kan dat niet zonder goedvinden van ontvanger! Tja, ING vertelde mij destijds dat het dus wel kan worden teruggeëist en dat hebben ze ook met succes gedaan. Maar dit topic is anders zoals gezegd, vanwege het failliesement. wat er dan gebeurd is het volgende (ervaring mee): jouw bank schrijft een brief aan de bank van de ontvanger met het verzoek om hun rekeninghouder te verzoeken/op te dragen het geld terug te boeken. Doet de rekeninghouder dit niet kan dat niet verplicht worden. Jij krijgt vervolgens via interpay (of hoe dat nu ook heet) een brief met daarin de naam/adres gegevens van de rekeninghouder waarmee je zelf naar de rechter kan/moet stappen om de onverschuldigde betaling terug te vorderen. In dit geval heb je daar dus niks aan.

is echt een vechtmarkt volgens mij. ik wordt gemiddeld 2 x per maand door nieuwe incasso bedrijven gebeld of ik mijn incasso zaken niet alsjeblieft aan hun wil uitbesteden... Als je hier nog succes in wil hebben zal je met iets byzonders moeten komen zoals in spanje (of was het een ander land??) waar ze in opvallende auto en met opvallende kleding bij mensen langsgaan voor incasso's. Je zal dus met een unieke dienst moeten gaan komen en/of een zeer hoog slagings percentage moeten weten te halen. Intrum justitia's zijn er al voldoende (hele grote mond maar geen actie en resultaten)

oke duidelijke antwoorden. Is dus opzich wel redelijk branche speciiek aangezien ze ergens actie moeten zijn. Jammer anders zou het zeker een zeer interesante tool kunnen zijn.