Norbert Bakker

Een goede fiscalist en een jurist inschakelen.

Excusez, maar wat een ongelofelijke puinhoop :'(

Wij zijn beide werknemer voor onze Holding en worden ingehuurd door de werkmij voor het verrichten van management en arbeid. Dat zegt echt helemaal niets over zijn sociale verzekeringsplicht voor de werkmij. Is er een adviseur betrokken geweest bij de omzetting van de VOF naar een BV en het opstellen (en controleren op tekenen) van de overeenkomst?

Hmmmm. niet erg handig in combinatie met niet-getekende overeenkomsten. Wellicht claimt je partner straks met succes dat hij eigenlijk werknemer was en recht heeft op WW.

Neeeeeeeeeeeee.... :) Dat jaartal wijzig uiteraard niet bij factuur 1000: er moet gewoon een 0 bij na het jaartal: 20090001 20090002 20091000 20091001 Er is geen probleem, iedere oplossing werkt: spaties strepen, nullen, sterren wat dan ook. Het enige voordeel van de bovenstaande oplossing is dat alle factuurnummers alleen cijfers bevatten en dezelfde lengte hebben, maar noodzakelijk is dat uiteraard niet.

Poeh, ik zou niet graag een lange vraag van jou willen lezen ;D

Los daarvan: het staat ook op je site, vlak bij je KvK nummer. Kleine moeite voor een goede crawler omdat soort info online te oogsten. Maar voor starters is deze wijziging - hoewel 10 jaar te laat - een goed begin.

Beste Erik, Allereerst welkom op Higherlevel. In je bericht begin je met klanten die de machine op afbetaling willen aanschaffen. Dat soort financiering is prima mogelijk via een financieringsmaatschappij. Daar zijn er vele van, maar begin vooral eens bij je eigen bank, ook voor advies over hoe dit aan te pakken. Maar vervolgens stap je - bewust of onbewust - over op een andere gedachte, en ga je de machine niet verkopen op afbetaling, maar wil je er allerlei producten en diensten aan toevoegen zodat het gaat lijken op verhuur/operational lease. Het grote verschil tussen beide opties is dat bij kopen op afbetaling de machine van de klant wordt (of de financier), en bij verhuur/lease van jou blijft. Wees je goed bewust van het grote verschil tussen beide opties, of verdiep je daar nader in.

Nee. Ik ga er van uit dat het percentage dat dat eventueel niet doet geen enkele invloed heeft op de conclusie, namelijk dat het overgrote deel van de kringloopbedrijven geen Stichting met ANBI-status is. (Of dat nu 6 om 94% is of 20 om 80% maakt voor die conclusie totaal niet uit)

Advies op een forum is vrijblijvend (er is geen overeenkomst tot het presteren of leveren van iets) en er is geen tegenprestatie. Ruilhandel is niet vrijblijvend en er is wel een tegenprestatie

Volgens mij niet als je de dienst in het kader van je onderneming doet. Exactly. Dit is precies wat ik bedoelde met "eigen hoofdactiviteit"

Beste Marki, Een hoop vragen die specifiek voor ZZP-ers in de zorg gelden. Wellicht kan de branchevereniging voor zelfstandigen in de zorg, Solopartners, je daarin verder helpen Een paar vragen die ik wel kan beantwoorden vanuit mijn kennis van en ervaring met zelfstandigen in de Zorg: Ja, specifiek de WKKGZ geldt voor iedereen. Je zult dus ook aangesloten moeten zijn bij een klachteninstituut (ook daarin voorziet branchevereniging Solopartners overigens) Als die verzekering voor een voltijds zelfstandige verplicht is, geldt dat ook voor de part timer. Overigens zijn de premies voor beroepsaansprakelijkheid in de zorg erg laag: vanaf 40 Euro per jaar(!) Rechtbijstand is een hele belangrijke voor ZZP-ers in de zorg. Bij geschillen omtrent indicaties (geïndiceerd door de wijkverpleegkundige, en uitgevoerd door jou) en bemiddeling is deskundige hulp van in zorgrecht gespecialiseerde juristen en advocaten noodzakelijk, vooral omdat ook (kleine) ZZP-ers steekproefsgewijs onderdeel zijn van materiële controles door zorgverzekeraars. (nota bene: aan je particuliere rechtsbijstandsverzekering heb je in dit geval niets, je moet echt een zakelijke rechtsbijstandsverzekering voor ZZP-ers in de Zorg hebben (o.a. DAS kent een apart WKKGZ-product)

Het is niet de PostCodeLoterij. Wat valt daar aan te snappen? PCL werkt al veel langer samen met TC dan de in het persbericht van TC genoemde "anderhalf jaar". PCL biedt nog steeds TC repen aan als prijs. Bovendien zijn aantallen en omloopsnelheid veel groter, dus geen noodzaak om restpartijen zo te dumpen en daarmee je imago te grabbel te gooien. Edit: de partij die dit wel op zijn geweten heeft is veel kleiner en minder professioneel: ze maken en verkopen cadeaupakketten en kennelijk viel de animo voor blije sokken en sjoko tegen. Omdat Chocolade een houdbaarheidsdatum heeft, hebben ze het spul gedumpt.

Wedden van niet? ;) PCL werkt al veel langer samen en aantallen zijn aanzienlijk hoger.

Beste Margaatje, Dit doet me denken aan LETS, zoals het Amsterdamse Noppes. De belastingdienst heeft zich al eens uitgesproken over de belastingheffing in dit soort ruilsystemen . Over het algemeen komt het er op neer dat een dienst als amateur beneden een X omzet niet tot inkomsten en omzetbelasting leidt. Ga jij als marketeer behangen, dan zijn de inkomsten (lets, Noppes of een wederdienst) tot een X bedrag (€ 2.147 schenkingsvrijstelling bijvoorbeeld) onbelast. Ga je echter ook je eigen hoofdactiviteit als ondernemer aanbieden, dan ben je over die waarde in principe gewoon omzet en inkomstenbelasting verschuldigd. Nou is die inkomstenbelasting in een gesloten systeem niet zo spannend (inkomsten zijn ook uitgaven en het saldo is 0), maar de omzetbelasting over die ruilhandel tikt wel aan/af Je kunt voor nadere informatie over LETS en belasting contact opnemen met een lokale LETS-kring. Of er ook (nog) een landelijke organisatie is durf ik niet te zeggen. Wel kun je het wellicht proberen bij STRO, de Social TRade Organisation

Beste Margaatje, Allereerst welkom op Higherlevel! Alleen voor activiteiten die niet behoren tot de gebruikelijke activiteiten van je BV. Een voorbeeld: Ben jij marketing specialist en houdt jouw BV zich bezig met marketing maar ben je ook nog part time in een eenmanszaak actief als loodgieter, dan mag je jezelf als loodgieter inhuren. Maar jezelf inhuren als marketeer via de eenmanszaak mag niet omdat het voor de BV onzakelijk is: waarom zou de BV de eigen DGA immers via een u-bocht inhuren voor een kernactiviteit van het bedrijf? Welke risico's? Een BV helpt alleen tegen operationele en contractuele (rest)risico's als deze onverzekerbaar zijn Want als ze wel verzekerbaar zijn en je dat in je BV niet goed geborgd hebt, ben je alsnog als bestuurder privé aansprakelijk te stellen na onverhoopte schade..

Ok, dat is nuttige info. 94% van de 1.500 kringloopbedrijven is dus geen ANBI

Dat werkt uitstekend voor bewust onbekwame ondernemers: die voelen feilloos aan wanneer ze er verstandig aan doen hulp in te schakelen. Helaas is het merendeel van de startende ondernemers onbewust onbekwaam, en wordt er veel te lang gewacht met het inschakelen van noodzakelijke hulp totdat het te laat is. Ik vermoed eerlijk gezegd, dat hier sprake is van het laatste. 10 maanden bezig zijn zonder getoetste, aangepaste en vervolgens getekende overeenkomsten lijkt mij erg ongezond voor een franchisenemer. Ik kan je maar 1 tip geven: siik je trots even in, en schakel zo snel mogelijk een jurist in! Groet, Een franchisenemer die wél hulp heeft ingeschakeld, en daar heel tevreden over is want een franchise overeenkomst is geen doe het zelf materie.

Voor zover ik het kan beoordelen niet want de regelgeving omtrent gebruikelijk loon heeft alleen te maken met de werkzaamheden en de normale beloning daarvan. Daarin wordt dus geen enkele rekening gehouden met de vraag of de onderneming ook genoeg inkomsten of vermogen heeft om dat gebruikelijke loon te betalen, en doorgaans ook niet met part time ondernemerschap. Vraagsteller en adviseur doen er - ook voor de gemoedrust van vraagsteller - verstandig aan om gewoon de schriftelijke goedkeuring van de belastingdienst te vragen, of anders de rechtsvorm te wijzigen Als je je activiteiten in de BV stopt en verdergaat als eenmanszaak zijn de DGA-gebruikelijk loon issues direct opgelost

Wát is een stuk gemakkelijker dan wát je verteld werd? Niet. Het is juist veel moeilijker als ANBI om een bestuurder te belonen. Zie Regelgeving voor ANBI, Beloning van bestuurders

Fijn voor jullie ;D FF serieus: in dit geval vraagt de vraagsteller niet rechtstreeks om geld, maar wordt het kennelijk wel gesuggereerd. Iedere startpost die - vermeend - op het randje is van de forumregels vergt een afweging van motieven van vraagsteller en relevantie van de discussie voor andere toekomstige lezers Bij die afweging ga ik meestal uit van goede bedoelingen. Best kans dat ik dan 9 van de 10 keer teleurgesteld wordt en achteraf een andere aap uit de mouw komt. Je kunt dan allemaal hard roepen "zie je wel!" maar uiteindelijk heb ik dat liever dan ze alle 10 moeten sluiten en daarbij ook die ene legitieme vraagsteller moet afwijzen.

In 1 ding heeft je adviseur gelijk: de Belastingdienst is er niet om bedrijven kapot te maken. Verder werken er gewoon mensen van vlees en bloed en als je die netjes en redelijk benadert zijn zij ook netjes en redelijk voor jou, binnen de kaders van de regels die voor iedereen gelden. Het lijkt erop dat jouw oorspronkelijke verzoek onjuist of onvolledig was en het verzoek sowieso niet tijdig, en dat je daarom nu een nee hebt gekregen die je alsnog in een ja wilt omzetten. Zorg voor een goede correctie en dan lijkt het me aannemelijk dat je die ontheffing van het DGA loon alsnog krijgt.

Jij moet echt even met je adviseur om tafel: iets niet kunnen betalen is echt iets anders dan iets moeten betalen. Die afwijzing van de belastingdienst moet je laten corrigeren, niets doen is geen optie

Misschien wordt het duidelijker voor je als je "een belastingadviseur/fiscalist" vervang door "jouw belastingadviseur/fiscalist"? Die tienduizenden Euro's onnodige naheffing lijkt me niet al te moeilijk: dat is de loonheffing over het gebruikelijke loon + boete die je moet betalen als je een 0-aangifte doet zonder kloppende voorafgaande toestemming van de Belastingdienst. Dat je al een adviseur had was niet duidelijk, zeker niet omdat jij zelf kennelijk (en tot enige verbazing als je daar juist een adviseur daarvoor hebt ) de correspondentie met Belastingdienst doet en daar nu overduidelijk iets misgaat. Dat jouw belastingadviseur/fiscalist kennelijk van mening is dat een 0-aangifte genoeg is is prima, maar strijdig met de reactie van Belastingdienst. Een van de twee moet worden aangepast. Laat hem /haar dus de reactie van Belastingdienst lezen met betrekking tot minimum loon en laat dat door hem/haar oplossen. Au, weer extra eelt op mijn ziel. Maar dat maakt niet uit: ik ben Feyenoorder, dus gewend aan onverwachte teleurstellingen ;D

Als Qredits niet wil en vrienden en familie ook niet willen vermoed ik inderdaad dat je van het "lenen" af moet stappen en moet gaan kijken naar investeerders: dat betekent dat een ander ook mede-eigendom en zeggenschap krijgt, maar misschien is dat voor jou helemaal niet onverstandig! Heb je een goed doordacht businessplan? Dan kun je misschien proberen via crowdfunding sites of businessangels aan een financier (en dus ook mede-eigenaars) te komen.