Norbert Bakker

Dan lijkt me die API's ook overbodig of onnodig complex. De klant weet zelf wel wat de lokale winkel wel en niet heeft : bovendien kunt je nooit rekening houden met alle lokale aanbiedingen, reclames etc terwijl de lokale klant dat wel doet. Laat de klant gewoon lekker zelf een boodschappenlijstje typen of ouderwets op papier en dan via een foto appen...

Het bezorgen lijkt me het minst spannende onderdeel: hoe ga je aan de producten komen, hoe sla je ze op, hoe distribueer je ze en hoe ga je je inkoop bederfelijke waren optimaliseren? In inkoop, opslag en distributie zitten de meeste uitdagingen, kosten en noodzakelijke schaalgrootte.

Dat zou wel heel sneu zijn... Oh Smeg, dát is dus de reden waarom ik die Rietveld maar niet inhaal: 80% van mijn reacties plaats ik bij karmaloze newbies. :P ;D

Een bedankje en terugkoppelen wat je met de tips gedaan hebt wordt beiden zeer op prijs gesteld. Je maakt een goede eerste indruk op dit forum! [edit: en met je 11e post heb je daarmee ook je eerste groene plakplaatje verdiend]

Nee Nee, en geen "of". Het zijn geen verplichte kosten en een groene plaatverzekering en bedrijfsvoorraad is niet genoeg. Bedrijfsaansprakelijkheid is niet verplicht maar wel een must have Alleen de groene plaat / WAM dekking rijrisico is verplicht.. Slim bekeken. Maar hoe ja je adverteren via je computer zonder internet? De meeste handelaren leven tegenwoordig van marktplaats. Via een computer werkt dat een stuk makkelijker dan je smartphone. Ik ben zelf een groot van van bankieren via de smartphone, maar voor betalingen naar niet bekende rekeningnummers geldt bij mij een maximum van - meen ik - € 250,- dat je niet zo 1 2 3 kunt verhogen. Voor 250 Euro koop ik geen BMW uit de 5 serie (zo ja, dan houd ik me aanbevolen voor een 530D High Executive ;D)

Nogal logisch dat je dat niet begrijpt, want dat denk ik helemaal niet :) Ik reageerde alleen op jouw reactie "Een consument heeft inderdaad recht op een deugdelijk product, zolang het maar een nieuw product is" Daarmee leek je te suggereren dat een consument geen recht heeft op een deugdelijk product als dat product niet nieuw is.. :) Yep. garantie geven als verkoper is niet verplicht. Fabrieks of verkopergarantie is ook iets anders als wettelijke garantie Zie de geciteerde toelichting van het gerechtshof : de eerste 6 maanden ligt de bewijslast bij jou."De verkoper moet bewijzen dat de auto ten tijde van de verkoop geen gebreken had, anders dan die van een auto van die leeftijd en dat type mochten worden verwacht."

Ik mis je belangrijkste verzekering: bedrijfsaansprakelijkheid (meestal de basis van de garagedekking waar je ook rijrisico's zoals groene plaat, demo's en eigen auto's op dekt, alsook de bedrijfsvoorraad) Daarnaast mis ik kosten telefonie / internet (hoe wil je anders online tenaamstellen?, en kunnen klanten alleen cash betalen of huur je ook een pinapparaat) en zaken al aanschaf kluis, sleutelkluis, alarm en abonnement alarmcentrale, onderhoud blusmiddelen etc. (dat zullen allemaal verzekeringsvereisten zijn)

Nee. De consument heeft altijd recht op een deugdelijk product. Sterker nog: jij mag geen ondeugdelijke producten verkopen! Ook een handelaar in 2e of 3hands auto's moet voldoen aan het conformiteitsbeginsel. Dat betekent dat de klant mag verwachten dat hij/zij een auto koopt zonder verborgen gebreken dat voldoet aan de verwachtingen die de koper (mede gelet op ouderdom en prijs) redelijkerwijs van de auto mag verwachten. Citaat van AMS advocaten: Klik vooral eens op die link van het gerechtshof, goede uitleg. Alvast een spoiler: Lang verhaal kort: verkopersgarantie geven op een 2e hands auto hoeft inderdaad niet, maar een product moet op het moment van koop geen verborgen gebreken bevatten.

@abdelouahed: maar ook het 2e voorbeeld gaat over goederen en diensten die u in Nederland levert; dat staat er immers boven. Vraagsteller levert echter geen dienst in Nederland, maar in Luxemburg

Beste Anjab, Bij de KvK geef je niet je omzet over 2016 op, maar je toekomst prognose (voor 2017 en 2018 bijvoorbeeld). Vrijwel ieder bedrijf heeft te maken met een aanloopperiode en het gaat de KvK niet om de omzet bij aanvang maar om de omzet op wat langere termijn. Al deze zaken (behoudens het live zetten van je webwinkel) had je zelfs al kunnen regelen vóórdat je toestemming van de UWV werkcoach kreeg. Het zijn namelijk voorbereidende werkzaamheden. Hoe dan ook, inschrijving bij de KvK moet formeel binnen de termijn van 1 week voor of 1 week na start van je onderneming. Maak daarvoor dus direct een afspraak. Voor het urencriterium is het moment van inschrijven KvK niet heilig: mits goed bijgehouden/aannemelijk gemaakt tellen alle uren voorbereiding vóór 1 augustus (en nu dus ook deze tijd op HL) mee als uren voor het urencriterium. En dat zul je mogelijk ook nog hard nodig hebben: want 1 augustus starten en toch opteren voor urencriterium 2016 betekent 1225 uur in 21 weken = 58,33 uur per week aannemelijk moeten maken. Best een hele opgave...zeker als je vervolgens in 2017 weer veel minder dan 1225 / 5 * 12 = 2940 uren per jaar gaat opgeven

Misschien heeft Adelouahed (welkom overigens op Higherlevel! ) de gouden tips van Ward niet gelezen?

Zoals ze in Drenthe zeggen: "Je heurt allèn waj begriept. ", dus vind ik dit een hééle slimme tip, waarvoor dank Ronaldinho! Ik ga direct voorstellen om dit te implementeren. Hadden we veel eerder moeten doen! (maar zoals ze in Drenthe ook zeggen: "Achteruutkiekn gef kopzeert biet veuruutgaon")

Beste Friceder, Helaas voor jou is Higerlevel niet bedoeld voor klantvragen, zie onze forumregels: Dit topic gaat op slot

Maar met een bedrijf kom je toch altijd een prijs ex btw overeen? Ik zou dus zeggen dat alleen optie 3 goed is: een factuur van € 1.000,- + 21% BTW = € 1.210,- Dat de Luxemburgse partij geen BTW kan verrekenen is pech voor ze, maar heeft geen enkele invloed op jouw prijs/kosten. Jouw consult kost gewoon € 1.000,- ex btw

Altijd weer een verrassing welke richting een (reactie)topic opgaat :P. In dit geval dus het uitdiepen van een volkomen willekeurig gekozen voorbeeld van een niet al te best gestelde vraag. Ben wel benieuwd: wat zouden de reacties zijn geweest - if any - als ik in plaats van Planman KOR-man, FOR-man, Notanummer-man of Ikweetniethoegooglewerkt-man had opgevoerd? (*) ;) (*)= of -vrouw uiteraard

Beste Glen, Higherlevel is bedoeld voor vragen van ondernemers, niet van particulieren. Dit topic gaat daarom op slot. Ik raad je aan je vraag te stellen op een meer passende plaats, zoals goeievraag.nl

Beste Hans, Stel: je stapt als onbevangen Hagenees of Rotterdammer een willekeurige bruine kroeg binnen in een Drents dorpje. Beetje onwaarschijnlijk natuurlijk: wat heeft een Hollander te zoeken ten oosten van Utreg? maar stel je het toch eens voor. Het is er donker, zompig van het veen en ondanks dat er in de rest van Nederland een rookverbod geldt, komt je hier nog een massief blok shaglucht tegemoet dat als een mokerslag op je roze longetjes landt. Dwars door de Zware Van-Nelle- mistwolk zie je aan de bar een stel uit de klei getrokken rouwrandnagel stamgasten staan in hun nog nadampende ketelpak. Ze drinken Turfsteker Bitter en met hun adem kunnen ze een regiment huzaren op een afstand van 25 meter uitschakelen. Ze hebben allemaal geen nek: hun overontwikkelde schouderspierbundels lopen direct over in hun Neanderthaler schedel waar kleine priemende oogjes afwachtend naar jou kijken vanonder hun dikke borstelige wenkbrauwen. Je loopt naar ze toe en vraagt "Hoi! Ik zoek hier vaak programmeurs, maar kom niemand tegen die serieus is. Ik heb een idee dat ik wil verkopen, maar op het moment is het alleen op papier, omdat ik nog geen programmeurs heb kunnen vinden die met willen samenwerken. Ik wil het idee graag aan Google, Facebook of een groot bedrijf verkopen, maar het idee zit alleen maar op papier. Hoe moet ik dit aanpakken, waar moet ik zijn, welke nummers moet ik bellen?" Hoe denk je dat ze reageren Hans? Vroeger werden dat soort vraagstellers in Drenthe begraven onder een stapel hele grote stenen. "Hunnebannen" noemden ze dat. In Drenthe weten ze nog hoe het moet: geen slap gelul dat "domme vragen niet bestaan", want ze bestaan wel en het is nog besmettelijker dan het Zika-virus. Maar wat maakt een vraag nu eigenlijk dom? Als we dat eens zouden kunnen achterhalen, kunnen we misschien een antiserum ontwikkelen. Dat zou de kastelein van deze bruine Kroeg een hoop gedoe schelen: want die bloedspetters krijg je zonder bleekmiddel niet uit de ruwhouten vloerplanken. Een afwachtende groet, Norbert Noot van de columnredactie: dit is een try-out voor een zomerreeks van columns waarin 2 bekende HL-leden via columns over en weer op luchtige en soms cynische wijze met elkaar de degens kruisen over een voor HL actueel onderwerp. Reageren als lezer mag uiteraard en wordt soms ook op prijs gesteld ;)

Ja, dat staat letterlijk in art 2:395a 1 BW: niet "ook" maar "juist" Een wel erg extreem en onwaarschijnlijk voorbeeld, maar ja, volgens de Wet is dat een micro-onderneming met een beperkte(re) publicatieplicht.

In aanvulling op Roel: of laat de klant 75% aanbetalen, of een bankgarantie voor het volle bedrag afgeven. Zo vreemd is dat niet.

Maar heeft de klant het nu wel of niet ook concreet gezegd?

Het niet betalen wegens faillissement is verzekerbaar (kredietverzekering), maar afgezien van dat je brandende huizen uiteraard niet kunt verzekeren (een verzekeraar biedt dekking per klant, dus niet voor klanten die op moment van verzekeren al in zwaar weer zitten), is het een vrij duur product dat stevige eisen stelt aan je interne processen. Toeleverantie of afnemersrisico's zijn ook verzekerbaar, bijvoorbeeld als uitbreiding op jouw eigen brand/bedrijfsschadeverzekering: valt jouw grootste afnemer door brand weg, dan biedt jouw eigen bedrijfsschadeverzekering dekking voor jouw gederfde inkomsten...maar alleen als en nadat je afnemersrisico specifiek hebt meeverzekerd

Wat staat er in de koopovereenkomst of jouw algemene voorwaarden over cancelen en kosten? En waarom is de klant weigerachtig? Jouw commerciële belang om deze klant niet te laten betalen terwijl dat formeel wel zou moeten valt niet te verzekeren. Voor dit geval: ga met de klant om de tafel en leg uit dat er al kosten zijn gemaakt. voor de toekomst: spreek duidelijk(er) in overeenkomst en voorwaarden met je klanten af wat er gebeurt bij voortijdig staken of intrekken van een order

Exactly my point ;)

Als je niet beschikt over een website vanwege de eerder vermelde BBZ/beslag/deurwaarder-problematiek, dan is een openbaar profiel op het internet ook geen oplossing: je laat dan makkelijk te traceren sporen achter: feitelijk is zo'n profiel net zo'n ""ik ben in zaken"-uithangbord als een eigen site. LinkedIn is zowel Nederlands als Engels, en prima geschikt voor jouw diensten (iets met ICT/Marketing en Consultancy toch? ) Edit: Jos was me nét voor :)

Tuurlijk kun je dat. Maar of de stukadoor ook daadwerkelijk aansprakelijk te houden is (en voor welk bedrag) zal nader bepaald moeten worden aan de hand van de situatie (zoals: waarom is de stukadoor niet op komen dagen? Misverstand, overmacht? ) en de inhoud van de overeenkomsten en van toepassing zijnde voorwaarden met opdrachtgever en onderaannemer.