mmint

Die zin is dus in strijd met de uitleg op de site van de Belastingdienst. Ik zie geen tegenstrijdigheid. Sleutelwoord in die zin is dat "onuitgezochte". Zolang de stapel als handel is ingekocht, maar nog niet is doorgezocht op pareltjes mag worden aangenomen dat de waarde overeenkomt met de inkoopprijs.

Wanneer de rest nagenoeg waardeloos is en grotendeels onverkoopbaar, dan zou ik het niet eens voorraad noemen, maar afval. Wanneer je ooit iemand vind je je afval als partij wil opkopen kun je dat altijd nog aan je verkoop resultaat toevoegen.

Waarom wil je op twee gescheiden locaties werken en slapen? Waarom wil je die tweede locatie huren?

Je kunt ook in je eigen toekomst investeren, bijvoorbeeld in langdurig lage woonlasten door je hypotheek af te lossen. Heb je meteen alvast een groot deel van je pensioenbehoefte geregeld.

Er zijn nogal wat andere constucties denkbaar. Ga je in dit topic wel reageren?

De bescherming volgt uit het gebruik, niet uit het vastleggen. Wanneer jij je naam vastlegt, maar niet gebruikt ben je niet beschermd tegen iemand die hem wel gebruikt. Heb je een naam al in gebruik, dan mag een ander die naam niet zomaar gebruiken, ook wanneer je die naam niet bij een merkenbureau of iets dergelijks hebt vastgelegd. En ja, Delicious Fruit is ook beschrijvend wanneer het om fruit gaat. Niet wanneer het om bijvoorbeeld T-shirts gaat, maar dan zijn er wellicht weer namen die er op lijken zoals Fruit of the Loom (wat overigens net zo goed beschrijvend is...)

Zojuist een soortgelijke gehad. Een nieuwe spamrun is bezig: Ter info hier info over de echte Idris. Waarom zou je als officemanager een oerhollandse naam gebruiken wanneer je ook een beroemdheid kan zijn...

En hoe zorg je dat echte zelfstandigen aan de onderkant van de markt niet geraakt worden? Norbert vindt de onderkant misschien geen echte zelfstandigen of valse concurrenten, maar wil je dan iedere ondernemer met een slecht jaar de bijstand induwen? Die is nu vooral gericht op werknemers. Ik ben voor een algemene vrijstelling voor zowel ondernemers als voor werknemers. Bij 12K resultaat liever lage/geen belastinginkomsten dan bijv. 4K belasting heffen, vervolgens niet kunnen rondkomen en dan het uitkeringscircus met sollicitatieplicht waarbij er nauwelijks meer ondernomen kan worden.

Hoe weet je dat het beter werkt? Je kent zijn mening hierover nog niet. Waarom wil je je eigen mening onderbouwen wanneer je nog niet weet of het past bij zijn invulling? Misschien kun je beter eerst een verkennend gesprek voeren voordat je een standpunt vormt.

Heb je al met je collega van gedachten gewisseld? Wat kwam daar uit?

Wat is de context van je vraag? Heb je nieuws te melden of zoek je alleen maar publiciteit? Mijn tip: zorg dat je nieuws vermeldenswaardig is.

Oei, tegenvallertje. Die link leidt naar een neonazi-artikel vol ridicule reli-kul met racistische slotzin. De lezer is gewaarschuwd...

Ik snap het nog steeds niet. Wat voor richtlijnen bedoel je en waar zou je je licentieprijs op willen baseren?

Ik snap je vraag niet helemaal. Hoe moeten wij weten wat jij kunt vragen? Je kan toch vragen wat je wilt?

Ja, 348 349 reacties verspreid over vierentwintig pagina's is het overzicht al snel zoek. Maar los van die gegeven enkele reactie heb ik ook het idee dat de dader de mails gebruikt om te zien of iemand actief reageert. Misschien om te zien welke websites actief zijn, om reactietijd te monitoren of om te zien of er vriendelijke reacties komen... geen idee. Je hebt soms mensen die honderd keer 112 bellen of een supportnummer alleen maar om aandacht, cq. menselijk contact. Ik denk dus dat er een kans is dat de persoon in kwestie wel doorklikt naar een contactlink wanneer je een (quasi-) automatisch antwoord geeft. En dan heb je wellicht een bruikbaar IP-adres en/of andere kenmerken waar je mogelijk mee verder komt..

Er zijn ook die wel reageren en het lijkt alsof de dader checkt op een reactie, danwel de ondernemer met z'n belletje-trek tijd wil laten kosten. Ik denk dat de dader wel degelijk kijkt naar de replies en anders zal reageren op een auto-reply die duidelijk maakt dat alleen via het formulier een inhoudelijke reactie wordt gegeven.

Een suggestie was om achter ip-nummers te komen door de dader naar een formulier te lokken. Dit zou bijvoorbeel een simpele mailform kunnen zijn waarnaar je in een auto-reply mail naar verwijst. Je kunt zelf die reply mail versturen wanneer je het mailtje verdacht vindt, maar je kunt in veel mail programma's ook auto-replyen op basis van de inhoud, bv. wanneer er een spatie-vraagteken in staat. In die replymail schrijf je dan dat voor informatie of bezoekafspraken een formulier op je website wordt gebruikt. Via je mail-formulier of je webserverlogs kun je dan extra info achterhalen. Wanneer meer slachtoffers dit doen, dan kun je de vergaarde info makkelijker combineren om achter meer te komen.

Eerder in dit topic zijn wat suggesties gedaan om dicnter bij de dader te komen. Volgens mij heeft geen van de slachtoffers nog degelijke stappen gezet.

Nee, die overige inkomsten kunnen als negatief resultaat worden afgetrokken van je reguliere inkomsten. Naar ik heb begrepen mag het verlies wel worden meegenomen naar een positief resultaat in het volgende jaar.

Dus je zoekt geen mediator, maar een opkoper die ook kan boekhouden? Misschien moet je die twee dingen opsplitsen? Eerst leeg maken en dan verder afhandelen...

Vraag jezelf af: Waarom zou jij dit willen? Maar ook: waarom zou je baas dit willen?

Zou zomaar kunnen. Er zijn wel gekkere dingen gebeurd, zoals dat de belastingdienst zichzelf een boete moest opleggen. Ik neem aan dat ze in ieder geval loonaangifte doen voor de eigen werknemers. Maar je kan natuurlijk gewoon je aangifte indienen en zien wat er van komt. De belastingdienst heeft in het verleden behoorlijk moeten bezuinigen op personeel en er glipt nog wel eens wat door. Het is niet voor niets dat mijn kennis pas na jaren te horen kreeg dat alle aftrek weer moest worden ingeleverd. En helaas dan natuurlijk geen jaren de tijd krijgen om het weer terug te betalen...

Negatieve winst? Bestaat dat? Volgens mij heet het dan verlies. Krijg je 5000 euro maar geef je er 10.000 uit, dan hou je niet veel over. Je komt tekort... Vriendjes politiek? Met belastinggeld moeten ze zuinig zijn. Er moeten onder andere bijstandsuitkeringen voor mensen met een negatieve cashflow van worden betaald. Ik kan me zo voorstellen dat die ondernemersaftrek vooral bedoeld is als stimulans voor ondernemers die het zonder overig inkomen moeten stellen en die dan voldoende winst maken om niet van een uitkering afhankelijk te zijn.

Aha, op die manier. Hopelijk denkt de belastingdienst er ook zo over! (Maar dat waag ik te betwijfelen, zie onderstaande quote van de BD en ook mijn eerdere reactie....) Wanneer je inkomen uit loon hebt en geringe inkomsten uit je onderneming, dan lijkt dit voor de belastingdienst soms reden voor nadere vragen. Er kan dan bv. gevraagd worden naar je adminstratie en evt. onderbouwing van je uren. Goed zo! Een beetje ondernemer laat zich natuurlijk niet zo snel uit het veld slaan. Succes bij de rechter...

En heb je al bedacht hoe je wanneer het zover komt gaat aantonen dat je onderneming een bron van inkomen is? Naast het urencriterium is dat een belangrijke voorwaarde voor de zelfstandigenaftrek. De belastingdienst wil natuurlijk voorkomen dat iedereen met een werknemers-inkomen een flinke aftrekpost krijgt door eventjes een onderneming te starten zonder daar voldoende inkomen uit te halen. In mijn omgeving heb ik iemand wiens inkomen grotendeels niet uit ondernemen komt en die het niet gelukt is om in de eerste jaren (met verlies) de ondernemingsaftrek te krijgen. Uiteraard vooraf wel als ondernemer door de belastingdienst gezien, maar achteraf (drie jaar later) toch controle en niet goedgekeurd. Hoop gedoe natuurlijk want er moest ineens een hoop geld worden terugbetaald. Het is vrij bekend dat de belastingdienst zoekt naar zogenaamde windhappers. (Ondernemers die van de lucht lijken te leven). Volgens mij heeft de belastingdienst een signaleringssysteem waardoor je op extra aandacht kan rekenen indien je je ondernemersaftrek gebruikt om de belasting op een andersoortig inkomen te verlagen. Het kan dus zomaar zijn dat je een paar jaar niets hoort en dan ineens gevraagd wordt om een nadere toelichting.