mmint

Zij betalen jou niet meer voor je arbeid. Jij betaalt hun. Een eenmalige afkoopsom lijkt mij het beste. De opdrachtgever zou misschien verkapt werkgever kunnen zijn, maar je moet natuurlijk wel de juiste afspraken daarmee maken en als ondernemer werkzaam zijn. Denk bijvoorbeeld aan het kunnen inzetten van een vervanger, bepaling van werktijden, etc.

Jouw lopende contract stopt wanneer je ontslag neemt. In je nieuwe contract ga je rechtstreeks werken voor de opdrachtgever en spreek je met de detacheerder een vergoeding af voor de bemiddeling of iets dergelijks.

Hoe kom je erbij dat die afkeer ongegrond is?

Direct ontslag nemen maar toch voor ze blijven werken kan niet. Je kunt natuurlijk wel afspreken dat je nog een jaar voor ze werkt, zodat zij meer verdienen en dat jij daarna zonder relatiebeding vertrekt. Dat verkapte dienstverband valt prima te omzeilen door gewoon in dienst te blijven.

Je blijft dus gewoon werken voor je werkgever. Daar is niets verkapt aan, maar gewoon werknemerschap. Op basis waarvan denk je als ondernemer verder kunnen te werken? Waarom zou je je huidige opdracht moeten afbreken? Waarom begin je niet gewoon als ondernemer na deze opdracht? Dan kan je gewoon blijven werken zonder gedoe met belastingdienst of werkgever.

Ik snap de storting wel, maar niet waarom je een storting vanuit kas van onderneming 1 zou boeken als een kasopname bij onderneming 2. Je voert gescheiden administraties. Dan is het kasboek dus ook gescheiden en moet je de opname uit kas 1 boeken in administratie 1. Je kan dan natuurlijk het geld eerst in kas 2 doen en daarna afstorten op de bankrekening. Ook dan wordt kas 2 niet negatief (en kas 1 ook niet).

Dan komt alles fiscaal bij gewoon elkaar. Maar nogmaals, kas wordt niet negatief want je haalt niets uit kas van onderneming 2.

Waarom zou je dat doen? De storting komt toch niet uit kas van onderneming 2? Nogmaals, hoe bedoel je dat?

Hoe kan kas negatief worden? Je kan toch niet meer contanten uit de kas halen dan erin zitten? Hoe bedoel je dat? Je bent maar één man. Jouw eenmanszaak ben je zelf. Ben jij zelf met z'n tweeën? Wellicht bedoel je dat je voor twee activiteiten afzonderlijke administraties voert. Fiscaal gezien is dat om het even en komt alles onder dezelfde aangifte bij elkaar.

Check even wat de aanbestedingsregels zijn. Boven bepaalde bedragen moeten overheden hun opdrachten openbaar aanbesteden.

En dan test jij die tool met "1ekker bier" en zegt de tool ja. Geef je daarna natuurlijk een ton aan marketing uit en blijkt het vervolgens bij de rechter toch te algemeen of verwarrend. Vooralsnog is zoiets lastig sluitend te automatiseren. Tot die tijd dus gewoon je gezonde verstand gebruiken.

Bestemmingsplan? (Wilde het eigenlijk daarbij houden, maar ter aanvulling: dat jij geen overlast verwacht is fijn voor jou. De gemeente denkt daar wellicht anders over. Informeer daar eens. Die wil dan vast weten hoeveel bezorgbrommertjes je dagelijks af en aan laat rijden.)

Dan schrijf je het toch als column hier op HL? Kan iedereen het vinden, heb je een groot bereik en hoeft men niet alle reacties door te spitten. Kun je ook makkelijk naar linken en het doet recht aan de bron van je informatie... (Misschien zet je er wel een nieuwe trend mee in: HL columns die op leesbare manier handige info uit topic reacties op een rijtje zetten.)

Heb je überhaupt al contact gehad met die printermaker? Zo ja, kun je hun niet vragen wat op te stellen waar jij mee kan instemmen voordat je ze meer laat zien? Ik denk dat wanneer je ze iets wil verkopen, ze toch minstens iets willen weten voordat ze überhaupt iets tekenen. Heb je iets wat je wel kunt vertellen om ze tot het tekenen van de NDA te verleiden? Of kun je ze iets demonstreren?

Voor 3D printers is de nodige open source software te vinden. Ikzelf ben tevreden gebruiker van SketchUp, Slic3r en Reprap firmware. Autodesk en andere ontwikkelaars leveren ook wel eea. aan gratis te gebruiken software. Sommige printerfabrikanten leveren er software bij die gemaakt is op basis van andere software, zoals Cura. Het bestaan van dergelijke software staat uiteraard los van jouw vraag. Jij hebt uniek geschreven software die je exclusief aan een fabrikant wilt leveren. Richard gaf al een link voor een NDA.

Aha, jij bent de software maker. Dat was me in eerste instantie niet duidelijk. Dacht dat jij hun software wilde gaan verkopen aan anderen. Is al je code uniek, of maak je ook gebruik van (delen van) andermans code?

Sorry hoor... Bij deze alsnog van harte welkom! Fijn dat je je vraag even toelicht. Ondanks dat ik (als eerste) antwoord gaf op je vraag kwam deze door het gebrek aan context over als een onderzoek van een of andere onderzoeker. Ik denk dat de ideale werklocatie o.a. afhangt van het werk en van de mogelijkheden om elders te werken. Niet iedere baan is even geschikt om op een zelfgekozen locatie uit te voeren. Ik word thuis ook afgeleid, en wanneer ik geconcentreerd wil werken sluit ik me (letterlijk) zoveel mogelijk af van de afleiding. Deur dicht en telefoon op stil; geen mailtjes of appjes checken en doorgaan tot het af is. In een café of bibliotheek komen te veel andere mensen en een rustig plekje in het bos is ook niet altijd ideaal. Soms werk ik op locatie en dan heb ik nog meer afleiding. Misschien kun je analyseren door welke dingen je je thuis laat afleiden tijdens het voorbereiden van de lessen en trainingen?

Dat hangt toch af van de omstandigheden? Ik werk thuis en wanneer nodig bij een klant. Soms heb ik een overlegje elders zoals een restaurant. Waarom denk je dat het jou beter helpt elders te werken? Wat voor werk doe je en waarom wil je eigenlijk van ons weten waar we werken? Ben je een journalist bezig met een artikel hierover? Is dit voor een opleiding?Ben je na de havo professioneel enqueteur geworden?

1. Als Engels niet je sterkste kant is, huur dan een vertaler. Vertalers werken wel vaker met geheimhouding. 2. Wat is er zo geheim aan 3D software? De meeste software bevat open source onderdelen. Wil je die geheimhouden? 3. De software maker moet jou sowieso betalen? Waarvoor dan? Nb "zei"="zij"

Ik krijg niet de indruk dat de nieuwe aanwas na verloop van jaren minder is geworden. Wellicht weet een moderator hoe het met die nieuwe aanwas zit? Zijn er de afgelopen periode meer of minder nieuwe leden bijgekomen dan toen de layout nog vers was? @Guus: ik denk dat de meeste mensen lid worden omdat ze met een vraag zitten. Zolang daar snel genoeg op gereageerd wordt zal het ze verder worst wezen hoe hip de site eruit ziet. Wat was jouw motivatie om lid te worden en waarom denk je dat het uiterlijk mensen zal weerhouden?

Wat mij betreft heeft de klant ook de verantwoordelijkheid om de levering aan te nemen. Komt ie na 2 jaar klagen over de niet geleverde taart, dan is dat rijkelijk laat. De taart had ie misschien na een dag al niet nodig, maar waarom dan niet binnen enkele weken even contact opgenomen over de ontbrekende levering?

Maar de uitvoerenden willen natuurlijk wel in leven blijven. Zolang er niet genoeg verdiend wordt moet er dus geld bij want anders stopt de verkoper met verkopen en de programmeur met programmeren. Tijd is ook geld wanneer de uitvoerende zelf voor hun levensonderhoud opdraaien. In dit stadium ligt het financiële risico bij de geldschieter en zit die voorlopig al voor 8K in de min. Heb je al uitgerekend wanneer de onderneming voldoende omzet draait om zowel investeerder als uitvoerende voldoende te kunnen betalen? Persoonlijk zou ik als investeerder bij ongelijke inbreng nooit een gelijke verdeling willen en in ruil voor m'n inbreng tastbare waarde willen zien wanneer de boel onverhoopt vroegtijdig stopt. Als programmeur of verkoper zou ik mijn uren betaald willen krijgen, dan wel op andere wijze zekerheid willen qua inkomsten. Bij een VOF ben je afhankelijk van de inzet van anderen en loop je persoonlijk risico over zowel je eigen fouten als die van je partners. Ik hou het liever beperkt tot m'n eigen fouten en zie liever direct iets terug van het geld dat ik ergens insteek. Willen jullie als uitvoerenden inkomsten voor het werk, maar ook nog eens profiteren van toekomstige waardestijging, dan moet je denk ik eerst uitrekenen wat de waarde is van de gedane inbreng. Die vergelijk je met elkaar om tot een eerlijke verdeling bij de huidige stand van zaken te komen. Vervolgens kijk je ook naar het zelfde in de periode dat er nog geld bij moet. Wellicht komt je dan tot een bruikbare verdeling, maar als ik het goed lees wordt dat al een probleem (want fulltime verkoper versus parttime programmeur, versus nog 12K...). Ben je wel tot een verdeling gekomen wanneer het meer gaat opleveren dan de arbeidskosten, dan kun je kijken of wat overblijft naar tevredenheid te verdelen valt. Levert die oefening op papier al onenigheid op, dan kun je ervan uitgaan dat gedeelde VOF/CV/BV niet gaat werken. Kijk dan of de geldschieter bereid is jullie te betalen voor alle inbreng...

Misschien is "Ja tenzij..." in deze wel een net zo goed antwoord als "Nee indien...". Wellicht is het hoog tijd voor TS te reageren. Bij voorbeeld op de gestelde wedervragen. Wellicht kan deze de familiekant nader toelichten en aangeven of vader danwel zussen over iets uit de erfenis hebben beschikt.

Ik heb een soortgelijk geval meegemaakt. Wanbetaler met legio schulden. Eerst langdurig zelf om geld gevraagd. Na veel smoezen en praatjes een no-cure/no-pay incasso erop gezet. Dat hielp in zoverre dat ikzelf een afbetaling in termijnen met deze persoon kon afspreken (buiten het incassobedrijf). Slecht een klein deel van de termijnen werd betaald en het stopzetten van de incasso bracht wel kosten voor mij (no-cure/do-pay). Uiteindelijk is deze persoonlijk failliet gegaan en koester ik de leerzame ervaring als een nog redelijk betaalbare cursus die me hopelijk wapent tegen toekomstige wanbetalers...

@MJMvanMeurs: Je eerste bericht hierover was in juni 2016. In augustus 2016 schreef je dat je ermee aan de slag ging. Je bent familie van de overleden ondernemer. Wat is er sindsdien gebeurd? Zijn er schuldeisers geweest die nu bij familieleden aankloppen?