Hans van den Bergh

Dag Highio, Bedankt voor je verdere vragen: Waarom vraag je geen offertes bij aannemers/installateurs op voor een reële schatting? Dat wil ik doen op het moment dat ik weet wat ik ongeveer te besteden heb, dus wat ik maximaal gefinancierd kan krijgen, en er bestaan bij mijn weten vuistregels per m2 waar je eerst een kostenraming mee kan maken, die zoek ik eigenlijk. Heb je de benodigde vergunningen al rond? Ik ben tegelijkertijd bezig met een principebesluit aanvraag bij de gemeente. Gaat het daarnaast over houten of stenen vakantiewoningen? Ik overweeg vnl. hout met gebruik van duurzame matrialen, éénlaags, inclusief sanitaire voorzieningen en keuken Succès en groet, Hans

Hallo HL-ers, Even een vraagje aan jullie na behoorlijk wat speurwerk zonder resultaat t.b.v. het uitwerken van mijn businessplan en dan met name om de financieringsbehoefte te bepalen: Mijn vrouw en ik bezitten een grote, Drentse Kapboerderij, waarin wij voorin zelf wonen en waarin we ook een 3-kamer B&B hebben ondergebracht. Nu hebben wij inpandig nog ca. 450 m2 'over' waar we meer mee willen, dus dit willen we gebruiken om uit te breiden naar totaal 12 kamers voor 2-4 p. compleet met natte cel per kamer. Met daarbij nog ruimte voor vergaderruimte, een algemene keuken en een gezamenlijke ruimte voor eten en binnenrecreatie. Wat zou voor deze plannen een goede vuistregel als kostenraming per m2 zijn t.b.v. het begroten van de financieringsbehoefte? En wat zou - ook voor het bepalen van financieringsbehoefte - een goede raming per m2 zijn voor het neerzetten van eenvoudige nieuwbouwvakantiewoningen op eigen grond? Ik ben benieuwd naar de reacties, waarvoor alvast mijn dank! Succès en groet, Hans

Ik vind de vraag in de kern best goed, hoe je aan je opdrachten komt en of dit ook via HL gebeurt. Daarbij benadruk ik graag dat de geforceerde 'haler' 'bakzeil' haalt, en mijns inziens terecht. Op HL geldt, denk ik, meer het principe van 'giver's gain'. Door die attitude heb je de kans mensen vanuit eigen expertise en ervaringen te adviseren, en tegelijkertijd de (meer)waarde van jouw expertise aan een breed publiek te tonen. Dat leidt - ook in mijn geval - ertoe dat ik wel eens word aanbevolen door iemand via HL, of dat ik zelf iemand aanbeveel, en dat resulteert dus ook wel eens in opdrachten. Voor mij geldt dan inderdaad dat wanneer ik met iemand moet afspreken, dus werktijd moet vrijmaken c.q. vrijhouden, dat daar dan een geldelijke waardering tegenover staat. En dat lijkt me ook logisch. Succès en groet, Hans

Even een paar vraagjes aan u allen uit nieuws- en leergierigheid: Staan we in ondernemersland al in de startblokken m.b.t. de nieuwe rechtsvormen? Zien we er heil in, of niet? Welke voordelen biedt het en welke beperkingen? Per 1 januari 2011, dus over ruim vier maanden, is er naar verwachting sprake van wetswijzigingen m.b.t. de invoering van de vereenvoudiging en flexibilisering van het BV Recht, de nieuwe rechtsvormen Maatschappelijke Onderneming en de Personenvennootschap. Bron: http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/product/wet--en-regelgeving/Rechtsvorm Ben oprecht benieuwd naar de diverse gevoelens en meningen. Succès en groet, Hans

Na het telefoontje ontving ik gisteren ook nog een e-mail met de slotzin: "We maken nogmaals excuses voor de onzorgvuldige verwerking van je dossier." Voor mijn gevoel gaan ze nu wel erg diep 'door het stof', maar ik ben inderdaad blij dat het is opgelost. Succès en groet, Hans

Gemaakte kosten heb ik het niet over gehad, zijn m.i. ook te verwaarlozen. Saldo banktegoed wordt weggestreept tegen restschuld, dus in 4 á 5 maanden is alles gladgestreken. Succès en groet, Hans

Eerlijk is eerlijk, hierbij mijn finale update: Zojuist ben ik gebeld door Bizner met oprechte excuses voor het feit dat per abuis een deurwaarder is ingeschakeld en voor het feit dat mijn afbetalingsvoorstel tot tweemaal toe genegeerd leek. Mijn voorstel (conform oorspronkelijke looptijd en termijnbedragen) is 'hartstikke akkoord', dus eind, al goed, zullen we maar zeggen... Duidelijk bleek ook dat deze discussie erop van invloed was, dus ook dat licht ik hier graag even uit: 'Ons aller HL is een factor om rekening mee te houden!' Succès en groet, Hans

Ik zal jullie nog effe updaten: ik heb dus twee keer op verzoek van Bizner een (steeds hetzelfde) voorstel gedaan, ten derde male krijg ik een reactie... of ik een afbetalingsvoorstel wil doen??!!! *#@$^&* Dus maar wéér in de mail geklommen en nu is er dan gisteren - na een vooraankoniging via e-mail - eindelijk een schriftelijk akkoord op mijn voorstel gekomen, wat ik alleen nog even ter bevestiging moet tekenen, dat ga ik doen en dan gaat dat dit weekend nog op de bus in antwoordenveloppe. En vandaag mag ik dan een brief ontvangen van ene directeur a.i. G. van G****** van Bizner bank n.a.v. deze discussie op HL (jawel, het wordt hier echt wel gelezen!) met de volgende zin in de slotalinea: "Het is een misvatting dat Bizner Bank uw dossier heeft overgedragen aan een deurwaarder" Dus ik zit feestverhalen op HL te posten? Puur voor de lol een vorderingsbrief van die deurwaarder te beantwoorden? Halen deurwaarders dossiers soms uit eigener beweging bij Bizner bank op (dan is het waarschijnlijk geen kwestie van letterlijk overdragen) of werkt het behoorlijk langs elkaar heen bij die bank?! Heb er maar even een mailtje aan gewaagd plus deze update, verder gaan we maar weer lekker genieten van het weekend met alle bijpassende geneugten. Succès en groet, Hans

Is allemaal gebeurd, het verzoek om met een voorstel te komen kwam van hen, tot tweemaal toe schriftelijk en eerder ook al telefonisch, ik heb een voorstel gedaan, zoals je kunt lezen tot tweemaal toe en daar is vervolgens totaal niet op gereageerd, nou ja, nu met een deurwaarder dan. Succès en groet, Hans

Inderdaad. Succès en groet, Hans

Nogmaals benadruk ik dat die fase gepasseerd is en derhalve niet meer relevant: mij is tot tweemaal toe gevraagd een voorstel te doen voor afbetaling van de financiering (terwijl ik geen termijn achterloop), tot tweemaal toe heb ik dat gedaan zonder daar antwoord op te krijgen; en voordat je een deurwaarder stuurt, kun je mij op z'n minst uitsluitsel geven over dat voorstel. Daarbij komt dat die directe opeisbaarheid ook voor mijn banktegoed geldt op de nu geblokkeerde rekening. Dat zou per 29 juni jl. zijn afgehandeld en naar mijn privérekening worden overgemaakt bij opheffing van de bedrijfsrekening. Dat is ook niet gebeurd, terwijl ik van die tegoeden gewoon mijn afbetalingen tijdig en automatisch had kunnen betalen, dus eigenlijk is er een situatie gefabriceerd waarbij ik via de normale weg niet meer aan mijn verplichtingen kan voldoen, dus ben ik dat privé gaan doen. Ze snijden de weg naar je geld af en vervolgens zeggen ze dat je niet aan je verplichtingen kunt voldoen, terwijl ik dat wel doe. Dus beste Steven, ik handhaaf vooralsnog mijn stelling... Succès en groet, Hans

Even in het algemeen antwoord op de vragen en onduidelijkheden die hierboven gesteld zijn: Ik heb mij inderdaad bij KvK uitgeschreven, inmiddels is dat bij Bizner bekend en die discussie is dus een gepasseerd station c.q. niet meer relevant. Zij vroegen mij om een voorstel te sturen betreffende de afbetaling van mijn financiering. Ik heb daarop - tot tweemaal toe - voorgesteld dit dan via mijn privérekening conform de oorspronkelijke looptijd te voldoen,sterker nog: dat doe ik al drie maanden! Voordat ik echter antwoord krijg op dat voorstel (17 juni voor de tweede keer verstuurd) krijg ik nu een deurwaarder op mijn dak. Mijn bedrijfsrekening zou per 29 juni jl. worden beëndigd en het resterende saldo zou op mijn privé rekening worden gestort, is ook (nog) niet gebeurd en ik kan dus niet bij dat geld, want dat staat geblokkeerd. let wel: de looptijd van de financieringsverplichting is tot en met december en ik heb nog geen termijn gemist. Leg het mij maar uit, maar ik noem het bankenterreur! Succès en groet, Hans

Ik zal oppassen PJ voor de zon, heb veel schaduw en een zwembad, dus verkoeling is steeds in de buurt. Succès en groet, Hans

Zoals een klein aantal van jullie weet, heb ik vorig jaar besloten 'de stekker uit CREANIZE! te trekken' wegens gezondheidsredenen. Bij de administratieve afwikkeling hoort ook de betaling van de termijnbedragen van mijn bedrijfsfinanciering, dit loopt december as. af en ik betaal netjes de termijnen via automatisch incasso. Bizner heeft recent besloten mijn rekening te blokkeren, zodat ik daarvan geen geld meer kan opnemen en ook geen geld er meer op kan storten. Reden: de zakelijke rekening is niet meer verbonden aan een bedrijf. Dat mijn bedrijf na be-eindiging netjes aan betalingsverplichting wil voldoen via de automatische incasso, doet blijkbaar niet ter zake. Afijn, ik betaal nu mijn rekeningen dan maar vanaf mijn privérekening en loop nog steeds netjes in de pas. Bizner wil wel een dat ik een betalingsvoorstel indien om die financiering af te lossen. Ik antwoord daarop dat ik netjes de termijnen vanaf mijn privérekening zal voldoen conform de oorspronkelijke looptijd en doe dat inmiddels. Op dat voorstel heb ik tot op heden geen antwoord gehad, maar nu stuurt Bizner mij wel een deurwaarder op mijn dak! Resumé": ik betaal netjes de afgesproken termijnen en loop daarin niets achter, met welke reden zou het bedrag dan ineens opeisbaar kunnen zijn via een deurwaarder? Voor de volledigheid: op mijn zakelijke rekening staat nog positief saldo waar ik ook niet aan kan komen vanwege de blokkering. ik kan niet anders dan concluderen dat de bankenterreur na de kredietcrisis gewoon doorgaat, of er heeft een soort Oranjekoorts met zonnesteek toegeslagen. Zit ik hier weer een brief te tikken voor die deurwaarder en bewijsstukken te printen, dat moet dan maar weer even, kan ik zo weer snel de zon in. Succès en groet, Hans

Sterker nog: dan zijn mijn kersverse bruid en ik op huwelijkreis! Succès en groet, Hans

Hallo Michiel, Probeer mindmapping eens? Succès en groet, Hans

Ik moest natuurlijk ook terugdenken aan Kees de Kruijff (hoe kortgeleden is dat nog maar), en las zomaar - door het idee van Pieter Reitsma - wat teksten tussen Fred en mij terug en heb mijn gevoel ook een beetje van me af willen schrijven, deel ik graag met jullie: Het boek klapte dicht… diep geraakt… de onverwachte wending naar het plot, heeft mij in de war gemaakt Wat ik uit jouw levensboek zoal te weten kwam, Daar is de verrassing dan nu misschien vanaf maar met wat ik daarna voel, maakt erop terugzien een beloning, nimmer een straf Want wat maakt een tekst het lezen waard Wat maakt een lied het beluisteren waard Wat maakt een leven het leven waard… Jouw teksten maakten het boek het lezen waard, Maakten jouw lied het beluisteren waard , Jouw leven maakt ons aller leven het leven waard… Respect moet jou ten deel vallen En hoezeer is dat terecht, Keuzes die je hebt gemaakt, Voor het voeren van je eindgevecht Jouw teksten blijven het lezen waard Jouw lied nog steeds het beluisteren waard Wat maakte jouw gevecht het vechten waard? Succès en groet, Hans

Even tussendoor: Dus het is gelukt? Succès en groet, Hans

Zojuist dezelfde e-mail ontvangen en val hier helemaal stil van... Ik wens iedereen voor wie Fred dierbaar was veel sterkte toe om dit verlies te verwerken. Regelmatig zal ik dankbaar zijn adviezen en genuanceerde, commentaren hier teruglezen... Bedankt Fred, het ga je goed, rust zacht...

Ik stelde dat dan elk bedrijf ongeremd zou groeien door steeds vernieuwende producten op de markt te brengen die voorgaande producten moeten vervangen. Dan zou er een constante vorm van kapitaalvernietiging gaande zijn, doordat de oude producten heel snel worden afgeschreven. Je hebt die tendens gezien in de ontwikkeling en prijzenslag met b.v. harde schijven. Daar is de kapitaalvernietiging zo groot, dat er uiteindelijk nog maar een paar procent winst op het product wordt gemaakt door de fabrikant. Het is dus niet wenselijk dat die ontwikkeling op elk gebied plaatsvindt. Het zou zelfs de maatschappij ontwrichten. Ik probeer deze stellingname ook te begrijpen: in de markt zullen producten volgens jou sneller worden afgeschreven, doordat bedrijven vernieuwde vervangproducten op de markt brengen waar eigenlijk (nog) onvoldoende vraag naar is? Wat heeft dat voor invloed op de inflatie? Succès en groet, Hans

Bedoel je dat de politiek (nu eenmaal eerst verantwoordelijke voor het economisch bestel) in de toekomst de verantwoordelijkheid niet meer zal nemen? Succès en groet, Hans

Moeilijk te zeggen wat de toekomst brengt voor de EU, in zo'n jong verbond lijkt het me gezond dat er zowel sprake van toe- als uittreding is en van evaluatie over gedrag van leden. Op macro-niveau zullen er bewegingen en tegenbewegingen plaatsvinden die zowel voor- als nadelen, ook op de andere niveaus, met zich mee zullen brengen. Een land wat zich onttrekt aan harde afspraken (zonder dat daar sancties voor zijn bedacht), zal een beweging op gang brengen dat er voortaan wel sancties op komen. Griekenland is wel verplicht om in eigen land stevige maatregelen door te voeren en hoe die uitpakken, zal medebepalend zijn voor het vertrouwen dat er in de gehele EU wordt gesteld. Een verlies van vertrouwen in de EU kan tot daling van de €-koers betekenen, wat weer niet zo slecht is voor de export en dus uiteindelijk voor de EU economie. Dus een bepaalde beweging zal weer een tegenbeweging oproepen, eerst zal dat heftig heen en weer gaan, maar die balans zal op een gegeven moment weer wat rustiger bewegen, tot stilstand komt dat nooit! Succès en groet, Hans

Ik kan me er van alles bij voorstellen dat je daar meer dan tevreden op terugkijkt, waarschijnlijk werden je verwachtingen (groeidoelstellingen) overtroffen (Tevredenheid = concrete ervaring minus gestelde verwachting). Stel dat je resp. 40% en 70% had beoogd en begroot, was het je achteraf toch tegengevallen. Had je je echter gericht op structureel 10% of in die orde van grootte, dan vier je terecht (!) het onverwacht grotere succes. De vraag is echter of je dat soort cijfers 7 jaar volhoudt. En zelfs 100% structurele groei per elke 7 jaar lukt niet veel bedrijven. Maar je hebt zeker gelijk dat de ambitie eraan ten grondslag moet blijven liggen. En dat het bij die toko met die sleetse uitstraling daaraan ontbrak, is goed en boeiend in je column beschreven. Succès en groet, Hans

Benieuwd of Tim dat beaamt. Succès en groet, Hans

Hè, triest verhaal eigenlijk, als je het snel leest... Maar een groei van 10% als gelaten betitelen? Een structurele groei van 10% per jaar betekent een verdubbeling in 7 jaar! Oftewel een schitterend toekomstperspectief! Succès en groet, Hans