Hans van den Bergh

Misschien heb je een goed punt waar het de versheid betreft. Van geboorte ben ik deels Hagenees en deels Schevenings. Indertijd werden de met sleepnetten vers binnegehaalde garnalen snel lokaal verwerkt, meestal was dat thuiswerk. Ik heb mijn oma in Scheveningen vroeger thuis vaak geholpen met pellen. Door hygiène verordeningen mag dit thuiswerk al heel lang niet meer (misschien ook wel logisch), maar dat het toen echt vers was, valt niet te ontkennen. Dus je zou je bij het opzetten van jouw businessplan een aantal (ham)vragen kunnen stellen en onderzoeken: 1. In welke (niche)marktsegmenten is er werkelijk belangstelling voor dit verse product, zodanig dat men bereid is hiervoor (voldoende voor jou) de portemonnee te trekken? 2. Hoe ga je met die propositie jouw markt vinden, bereiken en winstgevend bedienen? Zoek hier of met zoekmachine een model ondernemersplan en ga door het denk- en redeneerproces heen om jezelf te dwingen alle goede vragen te stellen en deze gericht te onderzoeken. Je zult zien dat je dan beslagen ten ijs komt. Succès en groet, Hans

Tja, dan zou nu het beste advies zijn om eerst een gesprek met de KvK te houden en inderdaad (voor jezèlf!) een ondernemersplan op te stellen. Succès en groet, Hans

Wat kost het, maar wat levert het dan op? Dat moeten toch de hamvragen zijn? Wanneer je het volle pond betaalt voor welke beroepsbeoefenaar dan ook, die er met de pet naar gooit of het beoogde resultaat niet kan waarmaken, heb je altijd een te dure ingehuurd. Wanneer deze echter voor een wellicht stevig tarief behoorlijk wat hete kolen voor je uit het vuur weet te halen, is het weer goede besteding. Aan de andere kant is het ook wat de markt eraan wil en kan uitgeven. Een goede beroepsbeoefenaar, die dus met behaalde successen het tarief waarmaakt, hoeft in de markt mijns inziens nog steeds weinig prijsconsessies te doen. Succès en groet, Hans

Als topicstarter waardeer ik alle input zoals die gegeven is, uiteraard leest ieder individu de teksten door een eigen bril en baseert daar de eigen indruk op. Dan is het maar de vraag of de één het begrijpelijk heeft beschreven of dat de ander het gewoon anders begrijpt. @ Jantax: De feiten liggen inderdaad anders (ik vroeg de partner alleen maar - uitputtend - naar diens bedoelingen en heb hem verzocht een voorstel te doen om de situatie op te lossen, echter, zonder hierop een antwoord te krijgen, kreeg ik een juridisch steekspel op mijn nek.) Laat ik één voorbeeld proberen: Stel dat hij en ik elk wat geld hadden uitgegeven aan kantoorinventaris in het kader van de samenwerking en de prichting van de toko, hij heeft het bureau betaald en ik de computer. Maar op een gegeven moment gaat hij achter mijn rug om met iemand anders het bureau en de computer gebruiken, en tegelijkertijd mij het gebruik ervan ontzeggen, dan is het toch logisch dat ik mijn investering in de computer terugvraag? In de kern is dat wat er speelde... Nu is hij inmiddels tot inkeer gekomen en ziet dat nu ook in, en we hebben een deal gesloten dat hij mijn investering afkoopt en hij krijgt het alleenrecht op het merk, de domeinnamen etc... Wat mij betreft, onder enorme dankzegging aan eenieder die hierop input heeft gegeven, is alles er nu wel over gezegd en mag hier een slotje op. Succès en groet, Hans

Maak een keer een afspraak met ondergetekende voor een huiskamersessie op een woensdag- of zaterdagmiddag (normaal €150, een eerste sessie is voor HL-ers altijd gratis) en ik stoom je hier in een dagdeel klaar voor. Succès en groet, Hans

>:( Nou, nou, nou, zeg! Je hebt het discussiepunt blijkbaar helemaal gemist of slecht gelezen! De voormalig zakenpartner en ik hebben die propositie samen in markt gezet, waarna ik door gezondheidsproblemen tijdelijk moest afhaken, de zakenpartner heeft deze propositie eigenhandig (zonder mij erin te kennen, alsof hij daar het alleenrecht in had, niet dus) ingebracht in een andere onderneming. Toen ik hem slechts om uitleg vroeg, kreeg ik namens hem een jurist op mijn nek, waarbij hij zelfs beweerde dat de merkregistratie in zijn opdracht was geschied. Ach, ik ga dat ook allemaal niet meer uitleggen, want het staat volgens mij goed verwoord in diverse voorgaande posts. Zelfs de tegenpartij erkent nu dat hij mij dan op z'n minst moet afkopen voor de kosten en investeringen die ik heb gemaakt. Dat is inmiddels dan ook al onderling overeengekomen. (toevallig afgelopen weekend) Succès en groet, Hans

Oh, Ok, helder, bedankt! Succès en groet, Hans

Even voor mijn beeld: wanneer is verzocht dit topic op slot te doen? Succès en groet, Hans

Even StevenK een Reus gegeven voor zijn hulp bij dit topic, geheel vanuit de visie waar het in dit topic over gaat. Succès en groet, Hans

Ik hoop dat dit de laatste update mag zijn, ik houd het zo kort mogelijk: 26 augustus jl. ontving ik dan de verwachte brief van de jurist namens de tegenpartij, die echter bol stond van uit zijn verband gerukte citaten uit onderlinge e-mailcorrespondentie van destijds, (verzonnen) vorderingen van onbetaalde voorschotnota's en sommaties. Dit dwong mij ertoe om heel precies uit te zoeken en na te gaan waar die vorderingen mogelijk op waren gebaseerd en waar ik inhoudelijk de stellingen in de brief kon ontkrachten. Gelukkig kon ik e-mail correspondentie overleggen waarmee inderdaad het nodige viel te weerleggen en ik kon - o.a. gesteund door de Handelsnaamwet en het Benelux Verdrag voor Intellectueel Eigendom - de bal vervolgens op een aantal punten terugspelen. Eén voorbeeldje: In de brief stond op pagina 2 dat de tegenpartij mij indertijd opdracht had gegeven het (beeld)merk te registreren, op pagina 3 stond echter dat ik die registratie te kwader trouw had verricht zonder toestemming en / of medeweten van de tegenpartij. Een tegenstrijdigheid in het verhaal die mij dus op een presenteerblaadje werd aangereikt en wat eigenlijk alle andere vorderingen ontkrachtte en wat dus een belangrijke basis bood voor mijn verweer. Sindsdien speelde er nog wat gekrakeel d.m.v. correspondentie tussen - de jurist van - de tegenpartij en ondergetekende, met name bleef men staan op het feit dat ik alle rechten diende over te dragen en hiervan de kosten voor rekening te nemen, onder dreiging van te treffen rechtsmaatregelen. Dat heb ik stelselmatig geweigerd en gebaseerd op de van toepassing zijnde wetgeving heb ik op een gegeven moment maar eens gedreigd met het indienen van een verzoek tot veroordeling en met een stevige tegenvordering. In reactie daarop heb ik - na eerst nog wat tegenstribbelen van hun jurist - vanmorgen dan zowaar een persoonlijk e-mailbericht van de tegenpartij mogen ontvangen, waarin de tegenpartij zelf letterlijk stelt, dat hij 'het juridische steekspel wil laten voor wat het is' en dat het hem 'niet meer dan normaal lijkt dat hij mij de gemaakte kosten voor (beeld)merkregistratie en afkoop van licentierechten en merkoverdracht betaalt.' Iets wat ik natuurlijk alleen maar kan beamen... Het voorstel daartoe wacht ik nog even af... Tot zover de update. Succès en groet, Hans P.S.: Mag ik ten slotte even met nadruk opmerken en hier even uitlichten dat ik achter de schermen, zeker in de beginfase van het juridische steekspel, geweldig ben gesteund door StevenK. Hij heeft mij - geheel vanuit de door ons gedeelde 'HL Taskforce'-visie - spontaan aangeboden belangeloos de heen en weer gaande correspondentie te beoordelen en mij hierop te adviseren, zodat ik in staat was mijn positie te bepalen en daarop effectief mijn 'tegenspel' kon baseren. Top! Ik plaats er in een ander topic nog een reus voor uiteraard. :)

Herman, goede voorzet. Inderdaad is de waardevastheid het punt dat ik bij TS wilde maken. Succès en groet, Hans

Ach, probeer het gewoon een keer en rapporteer nog eens terug hoe het afgelopen is, zou ik zeggen. Als je mij op die manier zou factureren, dan zou ik waarschijnlijk met jouw redenering aan de haal gaan en eenzelfde constructie gaan bedenken om jou te betalen. Bijvoorbeeld: ik koop voor de dagkoers (ontvangstdatum van jouw factuur) het in rekening gebrachte goudgewicht met Zwitserse Franken aan, om dat vervolgens tegen US-Dollars in te wisselen en daarmee olie te kopen. Die olie verkoop ik tegen Euro's, met die Euro's koop ik weer goud en ik laat dat onder rembours bij jou afleveren. Met andere woorden: als jij mij factureert met een ruilmiddel wat aan hevige dagkoersen - dus speculatie - onderhevig is, dan geef je mij impliciet het recht jou op een zelfde manier te betalen. Succès en groet, Hans

Dag Linda, Welkom hier en goed dat je advies zoekt. Allereerst is het raadzaam alle inkomsten en schulden goed op een rijtje te zetten en een plan met scenario's op te stellen hoe je zowel de bank als de andere schuldeiser met alternatieve afspraken zou kunnen terugbetalen en dan ook genoeg overhoudt om de privékosten ook te kunnen dragen. Neem in je plan ook mee hoe je eventueel extra opbrengst zou kunnen genereren (verkoop van goederen, extra werken e.d.). Op basis daarvan zou je dan z.s.m. met de bank en de andere schuldeiser om tafel moeten om over de situatie en de oplossingsrichtingen te praten. Succès en groet, Hans

Eh, wat voor hulp dan? Is dit een studievraag? Succès en groet, Hans

Begrijp ik het goed dat ik - zolang ik jouw toko maar goed in de smiezen houd - ineens fors goedkoper bij jou terecht kan, als ik maar geduld oefen en het juiste moment afwacht? Tip voor de koopjesjagers, zou ik zeggen! Succès en groet, Hans

Inderdaad, ik ben inmiddels toe aan B03 Succès en groet, Hans

'Zielig doen' vind ik wat te ver gaan, ik zou liever zeggen dat TS zich kwetsbaar op durft te stellen. Inmiddels is het duidelijk dat TS wil stoppen om haar moverende (privé)redenen. Uiteraard dient de waarde van e.e.a. bepaald te worden en de schuldenlast daartegen te worden weggepoetst. Een bedrijfsmakelaar lijkt me daarin de aangewezen persoon om je daarbij te adviseren. Succès en groet, Hans

Beste Jan Willem, Ik voel een bezwaard gevoel opkomen bij dit advies. Aangezien dit bedrijf een concurrent van jou is, heeft het mijns inziens geen pas hier de naam te noemen en dit bedrijf vervolgens af te serveren. Je andere adviezen vind ik echt de moeite van het lezen waard, dus wat mij betreft, beperk je je daartoe. Succès en groet, Hans

Beste Jeroen, Ik zou wel je script willen bekijken, maar ik ben meer van de kwalitatieve benadering en dat werkt in mijn ervaring beter zonder scripts. Als ik jouw site bewonder, denk ik ook dat de kwalitatieve benadering voor jou beter werkt (ook al kom je uit de gemeente van die ene burgemeester ;)). Succès en groet, Hans

Na ruim drie jaar misschien wel te verwachten ??? Succès en groet, Hans

Perfecte bijdrage Chantal, na drie jaar nog! Succès en groet, Hans

Beste Ramon, Welkom op HL! Ik zou adviseren in je afweging mee te nemen in hoeverre je in deze fase afhankelijk wilt zijn van personeel. Ik bedoel daarmee, dat je mischien mogelijkheden moet overwegen om het eerst zo flexibel mogelijk in te steken. Dus niet meteen teveel jezelf vastleggen door zelf iemand in dienst nemen, dat kan later altijd nog. Kijk eens bij UWV WERKbedrijf, daar zijn adviseurs over diverse mogelijkheden en regelingen. En ga eens te rade bij diverse payrollbedrijven om de kosten daarvan eens tegen de baten af te wegen. Succès en groet, Hans

Ik heb een HTC EVO 3D, want naast de voordelen, zoals Romano die o.a. noemt, zoals internetten, e-mailen, Skypen etc.. ben ik ook gek op apps en gadgets, dit is mijn vierde HTC smartphone en mijn tweede toestel met Android. Vind een smartphone echt een uitkomst, ik zat vroeger met een Ipaq (met losse GPS antenne voor navigatie) en dan nog een gsm te vogelen, nu dat allemaal in één toestel zit, vind ik dat echt een uitkomst. EVO 3D kan 3D - foto's en - films (geen brilletje nodig) maken, dus da's best grappig. Succès en groet, Hans

Beste Jeroen, Binnenkort komt een aantal HL-ers bij mij op een woensdag- of zaterdagmiddag een huiskamersessie volgen over acquisitie. Normaal is dat €150 p.p., maar Voor HL-ers is een eerste sessie gratis. Dus als je er prijs op stelt, ben je welkom en zal ik je in contact brengen met de anderen voor wellicht carpoolen o.i.d. Succès en groet, Hans

Hier nog één! Succès en groet, Hans