HansvandenBergh.nl

Laat ik er een voorbeeld bij geven: Toyota riep ooit bij het publiek het beeld op (imago) dat auto's van dit merk het minst onderhoud nodig hadden en het veiligst waren op de weg. Intern werd besloten de Prius te gaan introduceren. Geheel te goeder trouw werd dat merk geproduceerd en in de markt gezet. Een braaf ogende auto met nieuwe hybride-technieken van dat betrouwbare, veilige merk. Totdat het in het nieuws kwam dat de Prius soms neigingen vertoonde een eigen leven te willen leiden, van niet meer tot staan te brengen tot en met spontaan remmen op de snelweg, met alle gevaarlijke situaties van dien. Met de Prius identificeerde Toyota zich niet meer als altijd betrouwbaar, onderhoudsvriendelijk en veilig, het aandeel kelderde, door dat beeld (imago) liepen de verkopen terug, de CEO betuigde openlijk spijt en liep met zelfmoordplannen rond. Het hoeft niet opzettelijk te zijn, maar interne keuzes pakten extern anders uit en het beschadigde imago zorgden voor navenante schade aan het bedrijf.

Stel je deze vragen als verzender van pakketten of moet je dit uitzoeken voor een klant die pakketten wil verzenden?

Daar ben ik het wel mee eens...

Ben ik het niet mee eens, als je intern anders bent dan je naar buiten uitdraagt (identificeert), gaat dat uiteindelijk ten koste van het imago...

Excuus, ik las het onzorgvuldig, afleveradres is ook vestiging...

Welkom op HL Deze oproep is geen discussietopic maar blijkt zelfpromotie te zijn en hoort bij nader inzien dus ook niet thuis in de vraag en aanbod sectie. Topic en oproep in V&A gesloten

Welkom op HL Ik zou van Luxemburg uitgaan...

Ja, en dat gaat weer mis bij mij... de aanvraag gaat op kvk-nummer waarbij de hoofdactiviteit verkeerd wordt aangegeven. Weer om correctie verzocht... zucht...

Dat is ook erg onverstandig. Dan doe je je anders voor dan je bent. Dat gaat op den duur mis...

Marketing is het proces dat moet leiden tot winstgevend ruilen van prestaties en je zult alleen kunnen ruilen met anderen die zich op de één of andere manier kunnen vereenzelvigen met het beeld dat je bij externe publieksgroepen oproept (Imago). Cosara stipt dat ook aan met haar vraag over doelgroepen. Als je bewust een imago nastreeft waarbij je beseft dat bepaalde publieksgroepen dit controversieel genoeg vinden om niet met jou te ruilen, zul je zelf de rekensom kunnen maken of je bij de andere doelgroepen nog voldoende potentie overhoudt. Ook voor dit (sociaal-culturele) aspect geldt dat je het meeneemt om je businessplan op haalbaarheid te beoordelen, wie je bent (waar je voor staat), wat je kunt en wat je ermee wilt bereiken...

Vind ik ook, het kan ook nog zo zijn, dat de verhuurder zich opgelicht voelt en daar dan maar aangifte van doet om pressie uit te oefenen. Ik heb ook weleens iets soortgelijks meemaakt, bij een verkeersakkefietje wilde iemand schade claimen die ik veroorzaakt zou hebben, toen ik dat betwistte, ging hij aangifte tegen mij doen van doorrijden na een ongeval, wat eveneens een misdrijf is. Daarvan werd ik ook door de politie op de hoogte gesteld, heb vervolgens op het bureau bewijs getoond dat partijen direct na het ongeval contact hadden gehad over de afwikkeling. Toen ik zei dat ik dus aan kon tonen dat degene onterecht aangifte had gedaan (ook strafbaar) en ik dan daar weer aangifte van zou mogen doen, werd het onderzoek meteen gesloten. Het kan dus misschien met een sisser aflopen...

Ik vermoed dat Vraagsteller hier redelijk zeker van is:

Behalve als het om strafrecht gaat, waar oplichting onder valt...

Welkom op HL De rechercheur doelt er volgens mij op dat het hier een aangifte van oplichting betreft, wat onder het strafrecht valt, in dat geval kan zowel de vennootschap als diens leidinggevende(n) vervolgd worden. Laat je ook hierin bijstaan door de advocaat...

Tja, er is echt van alles al geadviseerd. Over de KvK: Wellicht heeft de vennoot bij kvk alsnog een overeenkomst van beëindiging o.i.d. willen overleggen waarop hij jouw handtekening nog wilde hebben. Maar jij kunt zeker uit de vof stappen door jou uit te schrijven, je blijft dan wel nog steeds hoofdelijk aansprakelijk en verantwoordelijk voor de periode van jouw aanwezigheid. De vof houdt op het moment van uitschrijven op te bestaan, waarna vereffening etc. moet volgen. Over de cijfers, voorraad, etc. daar kan niemand iets zinnigs over zeggen, zelfs jij niet, want jij hebt je fysiek al geruime tijd geleden onterecht 'buiten de deur laten zetten', jij moet nu dus aan 'damage control' doen en een stuk controle afdwingen c.q. terug pakken om de vof af te kunnen wikkelen.

Topic gesloten, geen relevantie met ondernemen. Zie forumregels...

Klopt... Geforceerd opheffen is m.i. dan een manier om het tijdstip definitief te bepalen. Wellicht iemand die de cijfers correct opstelt en assisteert bij de correcte aangiften.

Dat is altijd het beste, maar daar wil(de) Vraagsteller (nog) niet aan.

Nee, want volgens mij hebben jullie daarover niets vastgelegd. Dus jij kunt de vof opheffen... Uiteraard, maar dat volgt vanzelf. Uit de boekhouding moet uiteraard blijken hoeveel er met de fiscus moet worden afgerekend, dus dat kan maar beter kloppen...

Zie mijn edit in mijn vorige post: afdwingen door VOF bij KvK uit te schrijven...

Als de situatie zich zo voortsleept, wordt het een gepasseerd station 'wat je ermee wilt', want dan ontaardt het vanzelf in 'wat je ermee moet'. Je hebt eerder aangegeven dat de zaak sowieso opgeheven moet worden. Zet dat in gang en dan komen alle details (waar je nu in lijkt te verzanden), zoals je die hierboven beschrijft, vanzelf aan de orde. Vereffenen met elkaar, afrekenen met schuldeisers en fiscus, uitschrijven bij KvK, etc. en verder gaan met je leven. Edit: Door bij de KvK de VOF uit te schrijven, dwing je vanzelf het hele proces af, want dan houdt de VOF op te bestaan en meldt de fiscus zich sowieso voor de eindafrekening.

https://lmgtfy.app/?q=subsidieadviseur+no+cure+no+pay

Je kunt natuurlijk ook de haalbaarheid en slagingskans van jouw idee onderzoeken zonder subsidie. Overigens zijn er adviseurs die op no 'cure no pay' - basis werken om te kijken of er subsidie mogelijk is en je in voorkomend geval te helpen met de aanvraag.

https://www.123subsidie.nl/subsidies/ ?

Welkom op HL Vooropgesteld dat toetreden in een bestaande vof in principe niet kan of dat er in de huidige vof wel iets vastligt in een overeenkomst over toetreding, ook dan raad ik het af. Laat de huidige vof eindigen, zodat de huidige vennoten alles hebben vereffend en fiscaal hebben afgerekend en begin vervolgens met een schone lei. Als toetreden al mogelijk zou zijn, word ook jij meteen 100% hoofdelijk aansprakelijk, ook voor de zgn. 'lijken uit de kast' Voorts heb jij het o.a. over 'aandelenbelang', dat bestaat niet in een vof...