Het ziet er naar uit dat deze merhouder het merk niet bepaald op een normale wijze gebruikt..In beginsel kan jij hier niet veel mee gezien het recht degene al is toegewezen waardoor er minder bezwaar open staat..
Hoogstwaarschijnlijk zal je gewoon die 5 jaar van niet-gebruik (ex. 2.26 lid 2 sub a jo. 2.27 Benelux Verdrag inzake Intellectuele Eigendom, BVIE) moeten wachten. Alle andere 'verval' beroepen uit dit artikel gaan niet op.
Hetzelfde geldt voor art. 2.28 BVIE, al deze mogelijkheden lijken niet op te gaan gezien ik ervan uitga dat het merk niet ism goede zeden / grafisch voorstelbaar is etc... (voldoet aan alle vw-en van een 'merk')
Het nadeel is voornamelijk dat hij eerder was dan jij...dan kan je je niet gaan beroepen op begrippen als 'misleiding' en/of 'verwarring'.
Een optie is idd een nieuwe naam te gebruiken..je merknaam hoeft niet hetzelfde te zijn als je handelsnaam zoals je al wist... Beetje nadelig dat je in dezelfde sector zit alleen, anders was dit geen probleem geweest.
Ik zou hier in elk geval geen advocaat in schakelen, ik acht de kans zeer klein dat je een succesvol beroep kan doen op een combinatie met Onrechtmatige Daad (maatschappelijke onzorgvuldigheid)...Ik zou anders Solv advocaten te Amsterdam even de casus voor leggen, misschien dat zij je telefonisch te woord willen staan. (indien zo zou je me dan een pm kunnen sturen met het antwoord van hen)
succes.