Marjan

En aan wie is betaald? Het bedrijf (dat nu failliet is) of aan de eigenaar persoonlijk? Mogelijk heeft hij deze transactie buiten de boeken willen houden omdat hij faillissement al zag aankomen?

Dat zegt wel iets over de uitwerking van aroma therapie en wierook..... ???

Veelal zal de advocaat of deurwaarder van de betalingen van de debiteur eerst zijn eigen kosten dekken, daarna wordt pas tot uitbetaling van het verschuldigde bedrag aan de crediteur overgegaan. En als er niets te incasseren valt zijn de kosten van de advocaat of deurwaarder voor jou tenzij op no cure no pay basis wordt gewerkt.

Helaas was (en is naar ik meen) de regelgeving zo dat je, wanneer je geen gebruik maakt van de startersregeling, je voor de uren dat je een ww-uitkering krijgt beschikbaar moet zijn voor de arbeidsmarkt. Dat je naast die uren ook nog andere activiteiten onderneemt om zo snel mogelijk weer uit de uitkeringssituatie te geraken, wordt geen rekening mee gehouden. Kortom: je bent in dat geval verplicht ieder uur dat je aan (de opzet van) je onderneming besteedt op te geven aan het uwv. Deze uren worden dan ook (blijvend!) gekort op je uitkering. Helaas, zoals Joost al aangaf, sluit de regelgeving hier niet aan op de praktijk. Om je uitkering veilig te stellen zit er echter weinig anders op dan de regels na te leven.

Misschien eens op de ouderwetse manier proberen: een brief schrijven waarin je uitlegt dat je niet gelukkig bent met de situatie, concreet benoemen wat er mis/niet goed gaat en verzoeken om heldere afspraken en bereikbaarheid. Duidelijk maken dat je op deze manier de samenwerking niet als erg prettig ervaart en graag weer tot een positieve, constructieve samenwerking komt.

Met een BTW nummer ben je inderdaad verplicht BTW in rekening te brengen aan je klanten en deze af te dragen aan de belastingdienst. Daar staat tegenover dat je alle BTW die je betaalt over inkoop weer kunt terug vragen. De BTW kost je dus als ondernemer per saldo niets (levert alleen wat extra werk op). Bij de inkomstenbelasting geef je de winst uit onderneming (of resultaat van overige werkzaamheden) op dus opbrengsten minus kosten.

Als je spullen krijgt, m.a.w. er niets voor betaalt, is de inkoopwaarde 0,00 en alles wat je ervoor krijgt dus winst.

Het is, zover ik weet, niet ongebruikelijk dat de opdrachtnemer/ingehuurde de overeenkomst opstelt. Ik stel ook altijd zelf de overeenkomst op die ik met een opdrachtgever aanga. Ik heb slechts 1 keer meegemaakt dat een opdrachtgever zelf de overeenkomst opstelde.

Dan zijn er mooie bezwaarschriften beschikbaar ;D

Volgens mij is aanvragen toeslagen vorig kalenderjaar in 2013 mogelijk tot 1 september (art. 15 lid 1 Awir), behoudens kinderopvangtoeslag. Dat valt dan weer mee ;)

Ik heb er geen moeite mee geconcentreerd te blijven. Sinds een aantal jaren stel ik voor mezelf dagelijks vast wat ik die dag in ieder geval gedaan wil/moet hebben. Daar geef ik prioriteit aan. Tussendoor doe ik regelmatig wat anders, wat kan varieren van een stukje wandelen, boodschap doen, was draaien of bijspringen op de dierenambulance. Maar qua werk focus ik op wat er af moet - stel daarin wel haalbare doelen en ik ga niet naar bed voordat af is wat ik mezelf heb opgelegd. Haalbare doelen en daarmee ruimte voor andere dingen tussendoor helpen mij om te focussen en stress te vermijden.

Kneus is gecompenseerd. Nu nog iemand vinden die Dennis nog een reus wil geven ;) On topic: Heel strikt geredeneerd heb je wel gelijk Dennis. Ik vrees alleen dat het erg lastig bewijzen is dat je geen werkzaamheden uitvoert terwijl je wel een KvK registratie hebt. Aantonen dat je iets gedaan hebt is altijd makkelijker dan aantonen dat je iets niet gedaan hebt.

Daarentegen stelt de KvK: Alle ondernemingen en rechtspersonen in Nederland moeten zich inschrijven in het Handelsregister. Volgens de wet heeft u een onderneming als u zelfstandig goederen of diensten levert aan anderen, met de bedoeling om winst te maken. In de praktijk is het soms lastig om precies te bepalen wanneer er sprake is van een onderneming. Hieruit zou je afleiden dat inschrijving in het handelsregister per definitie betekent dat sprake is van levering van goederen of diensten, los van de vraag of dit in een bepaalde periode ook daadwerkelijk gebeurt.

Hmmm ik kreeg destijds (inmiddels 7 jaar geleden) ook van de KvK het advies me niet eerder in te schrijven dan dat mijn ww-uitkering geregeld zou zijn. Reden: anders zou het uwv mij als ondernemer beschouwen en zou ik geen recht hebben op ww (na 28 jaar loondienst...). Ik heb toen ook niet kunnen terugvinden waar dit op gebaseerd was. Het is immers prima mogelijk om naast loondienst ook een onderneming te drijven. De uren die je, voordat je werkloos werd, al aan je onderneming besteedde mag je daaraan blijven besteden zonder op je uitkering gekort te worden. Alleen als je meer uren in je onderneming gaat maken worden deze uren gekort. (zover ik weet)

Je betaalt geen inkomstenbelasting over de gekochte lijsten. De aankoop van die lijsten is een kostenpost die terug komt in de winst en verliesrekening.

En dan is het nog geen vrijdagmiddag.... :P

Och, hij kan er altijd nog een elektronische pleeborstel van maken met wat kleine wijzigingen ;D

Misschien even upgraden voor de 10.000ste? ;)

Apart. Ik heb twee jaar geleden, zodra de verhuisdatum bekend was, gas en elektra kunnen regelen, via internet. Het enige wat ik nog moest doen op de dag dat ik de sleutel kreeg was de meterstanden doorgeven, via internet.

Grieks??? Volgens mij gingen we toch naar Gorinchem?

Feit blijft dat de overheid nogal paranoia reageert als je tekortkomingen in hun beveiliging aantoont. Ik heb ooit eens een toeslag aanvraag ingediend met een digid-code die niet van mijzelf was (uiteraard in overleg met de eigenaar van de digid-code). Mijn aanvraag werd zonder enig probleem gehonoreerd. Vervolgens heb ik deze stopgezet met weer een andere digid-code, die ook niet van mij was. Ging ook zonder problemen. Ik was er niet op uit toeslag te ontvangen waar ik geen recht op had, ik was er uitsluitend op uit om aan te tonen dat iemand die beschikt over bepaalde gegevens van een ander, met zijn eigen digid-code toeslag op naam van diegene kon aanvragen en op zijn eigen bankrekening laten overmaken. Ik heb met alle details dit netjes gemeld. De eerste reactie was er een in de trant van dat ik daar spijt van zou krijgen en ik aangepakt zou worden wegens fraude. Dat hebben ze maar uit hun hoofd gelaten. Niettemin heeft het ruim 2 jaar geduurd voordat ze dit gat gingen dichten. En dan is natuurlijk de vraag hoeveel mensen onwetend zijn van het feit dat zij gedupeerd zijn door dit lek en nu toeslag moeten terug betalen die ze nooit hebben ontvangen en ook niet aangevraagd.

Ik vraag me af hoe vaak het in werkelijkheid voorkomt dat een klant je beoordeelt op basis van de auto waar je in rijdt? Ik heb het eerste jaar dat ik zelfstandig was in mijn oude, rammelende VW Transporter gereden (mis m nog steeds :( ), nooit commentaar gehad, als iemand al zag waarin ik reed. En anders parkeer je om de hoek. Het zou voor mij zeker geen reden zijn om een tweede auto te nemen. En bovendien zit je dan nog met kleuren....voor iedere klant een andere kleur?

Nee, een van de voorwaarden is dat je aangesloten bent bij een gob. Waarom zou je als oppas in het LRK willen staan?

Dag Jeanette, De regels voor gastouderopvang zijn vooral gericht op het feit dat deze aan bepaalde eisen moet voldoen om ouders aanspraak te geven op kinderopvangtoeslag, o.a. is dat de eis dat je bent aangesloten bij een GOB en opgenomen in het Landelijk register kinderopvang. Als je, naast je werkzaamheden als gastouder via een gastouderbureau, jezelf ook wil verhuren zonder tussenkomst van een gob, noem het dan geen gastouderopvang maar gewoon oppas. Als het gob waarbij je bent aangesloten er geen probleem mee heeft dat je naast de kinderen die via dit gob komen ook andere kinderen opvangt zou ik niet weten waarom je dit niet zou kunnen doen. Houd wel rekening met het maximum aantal kinderen en de leeftijden van de kinderen die je gelijktijdig mag opvangen. Ook al komt een deel van de kinderen niet via een gob, de eisen die wet stelt aan gastouderopvang blijven van kracht. Tevens raad ik je aan om met de ouders die zonder gob hun kind bij je willen onderbrengen een contract af te sluiten en hierin ook uitdrukkelijk op te nemen dat de ouder geen aanspraak kan maken op kinderopvangtoeslag voor de opvang die je biedt. Dit om te voorkomen dat ouders wellicht achteraf problemen gaan maken. Kinderopvang is een van btw vrijgestelde dienst. Het maakt daarbij niet uit of je deze dienst via een gastouderbureau aanbiedt of rechtstreeks aan de ouders factureert.

Leuke 1 april actie voor Wouter: spetterende eenmalige aanbieding van unieke wireless kabeltjes op kabeltje.com ;D