Joost Rietveld

Beste Jashhh HL is niet bedoeld voor adviseurs, zie onze huisregels. Voor fiscale vragen is er bijvoorbeeld het forum fiscaal dienstverleners van de Belastingdienst. Dit topic gaat op slot. Groet Joost

Dat is wat anders. De fiscus kan jullie aandelenoverdracht niet verbieden, maar dat wil niet zeggen dat ze er geen mening over hebben en wellicht jullie onderlinge verhoudingen nog eens onder de loep nemen. Maar toestemming heb je niet nodig van ze. Zie ook mijn punt 4.

Een paar losse opmerkingen: 1. het mag uiteraard. Daar gaat de fiscus niet over; 2. zorg dat de prijs die je betaalt onbetwistbaar zakelijk is (dat kun je wel in vooroverleg doen met de fiscus); 3. zet alles op papier, vooral ook hoe jullie ooit weer afscheid gaan nemen van elkaar, maar denk ook aan bevoegdheden, winstverdeling, verkoop bedrijf, etc etc; 4. zorg ervoor dat de aandelen niet gezien kunnen worden als verkapte beloning voor je werk als eenmanszaak. groet Joost

Je bedoelt dus een soort dark store? Waarom bel je dan thuisbezorgd/uber eats niet met die vraag?

Zolang je niet emigreert, correct

De 2% afbouw geldt voor emigratie. Eerder stoppen met werken, terwijl je in Nederland blijft wonen, doet niets met je AOW, die blijft gewoon in stand

Dag Franske Hier lopen wel wat onwaarheden door elkaar in je verhaal. Ik zal ze citeren en daarna beantwoorden: Waar heb je dit gelezen? Komt op mij over als een veel te hoog omslagpunt. Ik heb recent nog advieswerk gedaan met winsten van 240.000 en 180.000 waarbij het voor die specifieke ondernemer lonend was om een BV te kiezen ipv een eenmanszaak. Dat is niet eens per se nodig en de vraag is wel of dat wenselijk is. Als je woont in het pand van je BV dan zul je huur moeten betalen aan de BV. En die huur zal zakelijk moeten zijn qua hoogte. Andersom, als je het pand juist privé houdt, zal de BV huur moeten betalen aan jou. Kortom, ik snap je wens, maar of het een voordelige oplossing is, is nog maar de vraag. Vermogen opbouwen in de Holding is prima. Pensioen kan al enige jaren niet meer in de BV. Dat zul je dan extern moeten doen via een verzekeraar. De Holding BV aanwijzen als erfgenaam lijkt me erg onhandig en fiscaal duur. Je kunt de erfenis storten in de BV zodat het geld eigendom wordt van de BV (in vaktermen: *agio*). Maar - gelet op de aanstaande veranderingen (verwacht rond 2025) in de wijze waarop belasting geheven wordt van privévermogen, is dat wellicht niet eens nodig. Dat is mogelijk. In feite is dat hetzelfde als wat ik hiervoor schreef onder *agio*, maar ook nu geldt dat het wellicht helemaal niet voordeliger uitpakt als straks de wetgeving t.a.v. box 3 anders wordt. En nu weet je nog niks ;) En dat komt ook wel omdat we nog geen idee hebben wat de wijzigingen in box 3 worden en welke gevolgen dat heeft voor vermogen opbouwen in een BV. groet Joost

Dat is maar 1 aspect. Als je - zoals Cosara opmerkt - even 6 maanden en 1 dag de armen over elkaar houdt en niets doet en dan ineens de opdracht tot hetzelfde werk met je ex-werkgever aangaat, dan heb je weliswaar geen vrees voor een voortgezet dienstverband op grond van de wet, maar je staat wel hopeloos achter als het aankomt op het aantonen van je zelfstandigheid/ontbreken van een gezagsverhouding. De ex-werkgever loopt het risico op naheffingen loonbelasting en premies sociale verzekeringen plus eventueel afdrachten op grond van een mogelijk aanwezige CAO. Wat voor werk hebben we het eigenlijk over?

Dan lijkt mij het helemaal geen probleem. Zorgen over verkapte of voortgezette dienstverbanden ontstaan dan in elk geval niet op grond van de wet. Hooguit dien je, net als elke andere ondernemer, goed op te letten dat er geen sprake is van arbeid onder gezag van de opdrachtgever

Dag Sam Hoe lang is dat al jullie ex-werkgever?

Als je het product zelf terug wilt, dan zit je vast aan Engels recht. Schadevergoeding van de transporteur lijkt me eenvoudiger nu het product in elk geval aantoonbaar niet meer 'kwijt' is. Tijd voor een advocaat

Dat lijkt het wel op ja

Dat zie je goed. In een ideale wereld had de fiscalist hier allemaal rekening mee gehouden, omdat je inbrengbalans nu ook niet helemaal juist meer is. Wellicht nog even overleggen met diegene om te zien of daar nog actie nodig is

Bijna correct, voor de waarde economisch verkeer. Zie mijn tweede bericht in dit topic. Als je de BTW op de auto via suppletie zelf betaalt dan klopt de balans van de BV. Betaalt de BV die BTW van de onttrokken auto dan klopt je inbreng niet, dus beste betaal je dit zelf

Plus dat ook dit klopt. Verwarring ontstaat wellicht doordat "onttrekken" doorgaans gebruikt voor zaken die je onttrekt aan je eenmanszaak, maar hier bedoeld wordt dat het onttrokken was uit de inbreng

Op zich geen probleem hoor, ook bepaalde activa buiten de geruisloze inbreng te houden. Die eindbalans kan zeker wel kloppen, mits de fiscalist de onttrekking van de auto en de gevolgen voor de BTW meegenomen heeft in zijn werkzaamheden voor de inbreng. Dat kunnen wij hier niet vaststellen Dat zou onlogisch zijn. De auto is niet meegegaan in de geruisloze inbreng en is dus nooit fiscaal eigendom van de BV geworden. Ik vermoed dat de fiscalist waarschijnlijk heeft gewerkt aan de inbreng, maar zich verder niet bekommerd heeft om de afwikkeling van de eenmanszaak. Dat de eindbalans daardoor onjuist kan zijn, sluit ik niet uit. Dat dat vervolgens gevolgen kan hebben voor de inbreng is zeker denkbaar, immers, de eindbalans van de eenmanszaak is (in zekere zin) de openingsbalans van de BV. Als nu maanden later blijkt dat de eindbalans van de eenmanszaak gewijzigd dient te worden, klopt de inbreng dus ook niet meer....

Ah zo, als suppletie van je eenmanszaak, aangenomen dat de BTW op de auto niet in je Q4 aangifte zat

Via privé opnames. Dus: Debet: Privé opnames Credit: boekwinst activa (zie hieronder*) Credit: materiële vaste activa Credit: af te dragen BTW *Let op dat je eerst checkt wat de waarde economisch verkeer van de auto is (bijvoorbeeld via ANWB koerslijst). Als dat hoger is dan de boekwaarde dan boek je credit het verschil tussen waarde economisch verkeer en de boekwaarde. Is dat lager dan boek je dat verlies debet. Mogelijk zit er nog rest BPM op je auto. Daarover betaal je geen BTW, dit kun je hier checken: https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop

Dag, De auto is onttrokken uit de eenmanszaak. Daar is (wellicht) BTW over verschuldigd, maar een factuur is onzin. Je kunt geen factuur aan jezelf sturen.

Heb je je agenda nog over die jaren?

Helemaal correct

Hangt er vanaf welke BV de kosten betaald heeft. Als dat je huidige werk BV is dan via de RC tussen de BV's en daarna via RC tussen holding en jou privé

not necessarily. You can register a so-called permanent establishment. Best contact the Dutch Chamber of Commerce for the how and why: https://www.kvk.nl/english/

Maar tegelijk zeg jij dat als je de koopsom ad 300k in 3 jaar terug wenst te betalen, dat je dan elke maand een paar honderd euro overhoudt. Kortom: de winst is ruwweg 100k per jaar. 300k goodwill impliceert dat je als koper- NA aftrek van je eigen, redelijke, salaris - tussen de 50k en 100k winst zou moeten kunnen behalen. Je gaf hiervoor indirect aan dat de winst VOOR jouw salaris 100k is. Als een redelijk salaris (doe ik even bewust zuinig) 50k is, dan resteert 50k. Dat impliceert een factor 6 (keer de winst) om tot de goodwill te komen. Dat lijkt me voor een webshop die als eenmanszaak gerund wordt van deze omvang een nogal forse waardering! Wellicht doe je er goed aan om zelf ook eens de onderneming door te lichten en te laten taxeren

Hoeveel winst - voor aflossing + rente lening en voor beloning voor eigen arbeid - levert deze webshop op?