Joost Rietveld

Interessante vraag. Eerst een wedervraag: Waarom moeten er per stad afspraken gemaakt worden tussen de bezorgers onderling?

welkom op HL, Maar waarom vraag je het niet gewoon bij de gemeente na? Je zult ongetwijfeld een vergunning geregeld moeten krijgen omdat er klanten bij je aan huis komen (parkeren, veel aanloop, mogelijk in strijd met bestemmingsplan) en je een omgeving maakt waarin hygiëne van het grootste belang is. succes

1. Boekhoudkundig op een tussenrekening. Vergelijk dit bijvoorbeeld met borg. Debet, bank Credit, tussenrekening 2. Debet, tussenrekening 100% Credit, tussenrekening verkoper 90% Credit, omzet 10% 3. Op het moment van punt 2, dus als jij er aan verdient. Aangenomen hierbij dat jij voor de verkopers alleen een doorgeefluik bent. Of dit juridisch zomaar mag, vraag ik me overigens wel af. Vergunning AFM lijkt mij, met het oog op geld in bewaring houden voor derden, wel logisch

Dag Het helpt als je aangeeft wat het verschil is tussen een lid, een geverifieerd lid en een verkoper (en is er dan ook nog een koper?). Want je lijkt die termen door elkaar heen te gebruiken, zodat het lastig is om je vraag te beantwoorden

Laat ik voorop stellen dat het altijd goed is om je financiële/fiscale/juridische huishouding goed op orde te hebben. Uit de praktijk is het evenwel ook bekend dat je in het zicht van verkoop altijd nog een hoop kunt optimaliseren aan je bedrijf. Kijk maar eens op www.waardemakers.nl van HL lid Stefan Offringa Hier erg veel mee bezig zijn voor je eigen bedrijf is als lange termijn beleggen, maar wel dagelijks de beurskoersen gaan bekijken en je druk maken. Schiet je niks mee op ;)

Als de BV die schuld voor jouw eenmanszak aflost, dan is dat in beginsel een vordering van jouw BV op jou. Als je echter met terugwerkende kracht naar 1-1 de eenmanszaak inbrengt in de BV, dan is de aflossing op die schuld daardoor overgegaan naar de BV en daarmee ingelost.

Dat laatste zul je aan ABN moeten vragen. Kun je ze meteen vragen waarom ze in vredesnaam BTW rekenen over financial lease....

Het hangt er vooral vanaf of er überhaupt fiscaal af te rekenen valt over iets. Zijn er stille reserves of goodwill aanwezig? Bovendien kun je onder voorwaarden winst die ontstaat bij staking van de ene onderneming onbelast doorschuiven naar je nieuwe onderneming. Complex onderwerp, maar afrekenen hoeft dus niet per se aan de orde te zijn

Dan zou het ook operational lease gaan en niet in financial lease. Je laatste vraag valt zo niet te beantwoorden. Geen idee hoe je er financieel voor staat, wat je winst is, of terugwerkende kracht wel zijn heeft, etc

nee, zo werkt dat niet. Als het om een BTW-auto gaat die naar privé wordt overgezet, dan dien je gewoon BTW te berekenen over de actuele waarde (bijv. ANWB koerslijst of via taxtie) en niet de BTW van de aanschaf te herzien

👍

Ja, dat is redelijk. Het is ook geen exact gegeven, maar binnen een zekere bandbreedte is gebruikelijk

Door te kijken wat een redelijk salaris is voor een bestuurder van een onderneming in dezelfde branche met ongeveer hetzelfde volume qua omzet/afzet/klanten. Veelal tussen 40 en 70k fulltime

Als je de BTW op de kosten van de auto per se via de BV wilt laten lopen, dan zullen de facturen op naam van de BV moeten staan. Waarom denk je dat dat afgekeurd wordt? Je zou als suggestie richting de leasemij kunnen aanvoeren dat je hoofdelijk aansprakelijk blijft voor de schuld, net als nu het geval is

@Ward van der Putje dient een aangifte in eerste aanleg stellig, juist en volledig in te dienen. Verbeterde aangiftes zijn mogelijk, maar als je dit elk jaar doet om rente te voorkomen dan zal de fiscus daar toch wel eens kritisch over kunnen worden. In beginsel kun je rente simpel voorkomen door een voorlopige aanslag te vragen

dat ben ik in dit specifieke geval (aangifte allang klaar, maar telkens het indienen vooruitschuiven) met je eens. ook eens, maar daar kun je zelf niets tegen doen, behalve over het lopende jaar een voorlopige aanslag aanvragen en betalen en/of een boekhouder zoeken die wel op tijd indient.

lees hier maar even

Succes Lesley, neem in het traject mee dat jij nu nog, bijvoorbeeld, een stukje aandelen van hem kunt overnemen tegen een redelijke prijs, zodat hij zijn schulden kan betalen. Dat regel je liever voordat zijn holding failliet gaat.

vergeet niet dat ik ook nog een link gepost heb waar je niet op gereageerd hebt. En als altijd op een forum: we kennen jouw exacte situatie niet, dus er zijn geen garanties

Maar wat verwacht je nu dan? Ik geef als fiscalist antwoord, zelf kom je geen situatie tegen die aanleiding geeft tot BTW plicht in NL. Enige wat je nog kunt doen is de fiscus bellen of zelf een fiscalist inschakelen

Denk maar even als een belastinginspecteur: Bij een controle valt het uiteraard op als er inkoopkosten ten laste van de winst zijn gegaan, waar geen omzet uit voortgekomen is. Dan kan het zijn dat: - het artikel nog op voorraad ligt; - of het artikel wegens verrotting, technische veroudering, onverkoopbaar, etc niet meer op voorraad is. Die laatste categorie is natuurlijk interessant. Want een stoute ondernemer kan die categorie natuurlijk simpel inzetten om producten onder de toonbank te verkopen en ze als kapot of verrot uit de voorraad te boeken. De Belastingdienst zal vooral toetsen of dat in jouw branche gebruikelijk is en in welke mate zij binnen de branche gelijke bedragen/aantallen aan verrotte of onverkoopbare artikelen tegenkomen. Als dat reden geeft tot vragen, dan ligt er wel een stukje bewijslast bij jou. In termen van de Belastingdienst: "uit een 50 liter fust bier gaan 208 glazen". Om aan te geven dat er geen koehandel mogelijk is als jij niet kunt aantonen waarom bij jou er opvallend veel voorraad verrot of onverkoopbaar is (vergelijk het met "maar wij geven heel veel bietjes weg").

Dat is nog steeds een zeer algemeen verhaal, waarin diverse situaties genoemd worden waarbij je mogelijk een BTW-aangifte moet doen in NL. Welke situatie heb je daar gelezen die van toepassing is op jouw diensten?

topic uit het voorsteldraadje gehaald en een eigen plekje gegeven

Beste Anon, Mijn reactie mbt de inkomstenbelasting komt voort uit het belastingverdrag tussen NL en de Filipijnen, en is ook gebaseerd op internationale afspraken dat een onderneming in beginsel daar gevestigd is waar de leiding zich bevindt. De vraag is dus eerder: Waarop baseer je dat de fiscus jou ziet als ondernemer in NL, terwijl je in de Filipijnen woont en werkt? De link die je geeft, zegt daar niets over. Heb je een brief ontvangen van ze? Qua BTW: het kan zijn dat je als buitenlandse dienstverlener je in NL moet registreren. Zie deze link, maar afgaand op je verhaal komt jouw situatie hier niet voor. Groet, Joost

Beste, Je vragen zijn begrijpelijk, maar op het verkeerde forum. Als je in de Filipijnen woont en werkt, ongeacht waar je opdrachtgever zit, zul je bovenal daar je belastingen moeten betalen, niet in NL. Groet, Joost