Joost Rietveld

Die redenering klopt, maar op langere termijn natuurlijk niet. Ooit zal die afrekening in box 2 plaatsvinden. Ja, je kunt onder voorwaarden zelfs afzien van loon (indien <5.000 per jaar gebruikelijk is), maar de bewijslast ligt bij jou. Waarschijnlijk goed om via vooroverleg met de fiscus te doen.

Jeroen, Op 48k loon zit als DGA ongeveer 15,5k loonbelasting en premies ZVW. Samen een druk van 32,3%. Op dividend zit een effectieve belastingdruk van 37,9%. Dus je idee zit wel ergens in de juiste richting, maar je zoekt een mix van loon en dividend. Of je zomaar je loon kunt verlagen, hangt er niet zozeer vanaf dat er een andere directeur is, als wel dat jij kunt aantonen waarom jij een lager loon verdient. Immers, geen weldenkend werknemer ziet zomaar van (een stuk) salaris af. Geen loon meer nodig hebben, is in BV-land geen criterium!

Op zich wel, maar waarom vraag je deze toelichting niet aan de notaris? Daar betaal je diegene immers voor. Sterker nog, diegene heeft een zorgplicht richting jou. Los daarvan zou ik dit nooit zomaar invoeren. Overdrachten van stemrecht alleen als alle aandeelhouders het daarmee eens zijn

de afschrijving moet wel verdedigbaar zijn, dus als jij minder af wilt schrijven dan 20% moet daar wel een verdedigbaar financieel plaatje achter zitten. Echter, als je verwacht dat de bijtelling maximaal gelijk is aan de werkelijke autokosten, waarom dan niet gewoon voor de IB privé? Dan betaal je de autokosten ook netto, maar kun je nog 19 cent per zakelijke km aftrekken +wat Cosara zei

hierboven in dikke letters mijn pointers voor je. groet Joost

beste HennyLee HL is een forum voor ondernemerschap. Jouw vraag past niet in ons kader en is daarom gesloten. groet Joost HL admin

Dat heeft een vrij simpel gevolg: Als de werkelijke autokosten groter zijn dan de bijtelling, dan wordt de bijtelling dus verlaagd tot de werkelijke autokosten. Anders gezegd: de aftrekbare autokosten worden door de bijtelling verlaagd tot nul. Nog weer anders gezegd: je hebt geen enkel voordeel van je auto van de zaak. Je betaalt in feite de autokosten gewoon netto privé. Dat kun je ook doen door de auto niet zakelijk te rijden. Dan betaal je alle autokosten privé net als hiervoor, MAAR heb je daarnaast in je onderneming nog recht op aftrek van (nu nog) 19 cent per zakelijke kilometer. Oftewel: zijn de werkelijke autokosten > de bijtelling, dan kun je de auto beter privé rijden en kilometers declareren op je zaak. Dat alles heeft met BTW niets te maken, overigens. Daarvoor gelden andere spelregels.

Je vult de suppletie in zoals je dat gedaan zou hebben als je alle informatie had gehad. Dus A en B opgeteld inderdaad. De fiscus verrekent het vervolgens

ja dat kan, reken dan wel op wat vragen van de fiscus ;)

door bij de suppletie de complete gegevens in te vullen en niet alleen de correctie. Wat is jouw rol in deze?

Sinds 2018 geldt een beperkte gemeenschap van goederen bij huwelijk zonder nadere afspraken. Huwelijkse voorwaarden hebben nut als er nog wat vermogen toe te wijzen valt, naast wat nu al buiten jullie gemeenschap valt. Daarbij de kanttekening dat jullie dan ook wel aan de voorwaarden moeten boven voldoen, waaronder de verrekening van gezamenlijke lasten en inkomen

Dat klopt en ook dat beweer ik niet. Zie mijn eerste reactie in dit topic

Nee, juist niet. Dat was precies mijn punt in mijn eerste reactie. De UK hoort niet bij de EU, dus er valt geen BTW te verleggen conform de EU regels. Je hoeft voor de factuur dus niet hun UK VAT number te noteren op jouw factuur. Wel gebruik je de term reverse charge maar dus zonder verdere verwijzing naar regelgeving

Beetje je best doen Michael: In het handige hulpmiddel plaats van dienst staat precies wat je op de factuur moet zetten In het Engels lijkt me voor je cliënt wel zo handig qua leesbaarheid

Dear Alberto Welcome to the Dutch leading entrepreneurs Q&A forum. I take it you aren't expecting the forum members to answer your questions (which is the purpose of this forum), since what you are looking either consists in a superhuman (millipede) manager or you would need a team. The downside of the EU is the overload of different regulations for each country. Choosing the best country to set up shop in, usually means you get in touch with the big four (EY, PWC, etc.) first. Best of luck

Waarschijnlijk niet. Sales tax kennen ze in de VS niet in de productieketen. Als jouw bv y in de VS verder geen branche office heeft, lijkt mij ook niet dat je iets te maken hebt met belasting over de winst. Daarbij wel de aanname van mij dat B ook in de VS zit en je dus niets hoeft te importeren of exporteren.

Dat is een nogal brede vraag en eigenlijk ook niet waar dit forum - voor ondernemers - voor bedoeld is. Denk in elk geval aan het buitenlandse arbeidsrecht dat daarop van toepassing is en ook dat mogelijk in het buitenland eerst loonheffing wordt ingehouden, die in Nederland deels of geheel verrekend wordt met je Nederlandse inkomstenbelasting. Meer iets om te bespreken met een jurist met ervaring hiermee. Lijkt mij ook logisch dat je werkgever jou voorziet van fiscale en juridische bijstand terzake

Tja, dat zegt mij helaas ook niets. Misschien kun je op andere sites als eBay of craigslist.com zien dat anderen ervoor vragen

😆 Niet bij stilgestaan. Then again, je kunt nooit genoeg handige linkjes hebben 👍

Klinkt goed Leon! Dus al druk bezig met bouwen/herstellen van die radio's? Heb je al iets op marktplaats staan?

Welkom op HL, Leon Allereerst sterkte en succes met je zware proces. Moedig van je ook. Of je hiermee goed kunt starten? De basis heb je: de kennis in boeken en de gereedschappen om te starten. Ik kan me zo voorstellen dat je op marktplaats.nl goed kunt kijken wat mensen vinden van je buizenradio's. Heb je al voorraad? En heb je bijvoorbeeld al eens bij de gemeente geïnformeerd voor financiële bijstand om je bedrijf te starten (ik gok zo dat je een uitkering ontvangt)? Succes

Hi Prins, Volgens mij zit de crux in het bovenstaande, terwijl al vragende het er niet op lijkt dat er daadwerkelijk 60k boekwinst op die auto zat

zie ook dit handige hulpmiddel plaats van dienst

Ik waag nog 1 allerlaatste poging, want je somt hierboven in je laatste twee berichten allemaal onzin op: Jij hebt de keuze om je werkruimte voor de fiscus aan te merken als privé of zakelijk, afhankelijk van het feitelijk gebruik. END OF STORY. Er is geen ongelijkheid, je wordt niet benadeeld, de wetgever is geen onrechtvaardige boef die het voorzien heeft op mensen die klein wonen.