Joost Rietveld

Sorry Lisa, maar studievraagstukken zijn niet de bedoeling op HL, zie onze Forumregels.

Dag Mark Op zich geldt daarvoor inderdaad 6 maanden na afloop van het kalenderjaar. Zie 3.130 lid 2 IB. Of deze situatie in jouw geval speelt, durf ik zo niet te zeggen. Heb je voor juli 2020 de FOR stand afgestort in een lijfrente en in je IB 2019 het volgende opgenomen: - vrijval FOR opgeteld bij je winst + - lijfrente premie in stel gebracht?

Dat laatste gaat alleen op als je de gehele onderneming inbrengt in de BV, niet alleen het pand

Dank je wel Henk, een vriendelijk woord komt nooit te laat!

Correct, ik las het niet goed. Resteert wel dezelfde vraag: waarom zou je dat zo doen? Heb je berekend of je op deze manier beter uit bent (kosten aftrekbaar, BTW op kosten aftrekbaar, maar bij verkoop belast voor zowel de IB als de BTW)

Waarom zou je dat doen als je daarna de camper naar privé haalt?

Dat lijkt onjuist, Ferry. Beste vraag je ze om een correcte factuur

briljant. Mijn professionele ervaring met LXA is overigens hetzelfde. Ik werk vaker samen met ze, het is gewoon een zeer gerespecteerde firma en zeker geen cowboys die op jacht zijn naar overtreders

Dat moet kunnen, mits je tijdig aangifte gedaan hebt. Formeel via de aangifte waarin de factuurdatum valt. Later in het jaar of via een suppletie wordt doorgaans ook nog wel geaccepteerd. Jaren later wordt wel discutabel

Dag ZZPer123 Bij 100k winst zal het fiscale voordeel van de BV niet al te groot zijn. Waarschijnlijk geen duizenden euro's per jaar. Als je dan toch omgaat naar de BV dan lijkt optie 1 mij de meest eenvoudige en voordelige. Goodwill lijkt mij fiscaal afwezig, want waarschijnlijk persoonlijk. Als je verder geen stakingswinst van noemenswaardige omvang hebt (desinvesteringsbijtelling, FOR, stille reserves op activa) dan zie ik geen reden om te kiezen voor ruisende of geruisloze inbreng. Auto kan uiteraard ook gekocht worden door de BV. groet Joost

Als je in het verlengde hiervan de BV opheft, denk dan ook aan de mogelijkheid van de kwijtscheldingswinstregeling

Waarom móet het afgeboekt worden?

Dat is 8.000 euro winst. Namelijk een verhoging die je niet na hoeft te komen. Doorgaans geboekt onder buitengewone baten

Wees gerust, die staat aan, maar de briefjes die de printer uitspuugt, worden nauwelijks opgevolgd. Dat lijkt binair, maar volgens mij is de steekproef te klein om daar iets zinnigs over te zeggen

ZZPegel maakt een zeer terechte opmerking: is met de fiscus ook de bijtelling auto afgestemd? Goedkeuring voor nul loon berust op het verstrekken van alle relevante informatie aan de fiscus...

dag Marjolein Ik heb je losse bericht samengevoegd met het lopende topic, dat houdt het overzichtelijk. groet Joost

Beste svanzon HL is uitdrukkelijk niet bedoeld als vraagbaak voor adviseur, zie de huisregels. Topic krijgt daarom een slotje. Groet, Joost

wel erg theoretisch, Je zou als DGA immers ook ontslag kunnen nemen ;)

De afstemming met de fiscus heeft alleen geldigheid als alle relevante feiten aan de fiscus zijn meegedeeld bij het vooroverleg. Als jij nu al kennis hebt dat het pand over 1 jaar veel meer waard is dan deel je dat mee in het vooroverleg. Anders kun je net zo goed niets overleggen met de fiscus

Over wat voor producten hebben we het en om welk bedrag gaat het? Welkom op HL overigens!

Dan komen er in de sfeer van de ongebruikelijke terbeschikkingstelling. Een fictieve, marktconforme huur zal dan bij de ouders belast worden in box 1, als inkomen uit tbs

Dat doet de werkmij, daarin wordt het werk geleverd aan de klanten

precies andersom

nee, uiteraard gaat dat niet zo. Ten eerste is die 75% van toepassing op het loon uit een meest vergelijkbare dienstbetrekking en niet op het minimum DGA-loon. Ten tweede is het DGA-loon is inclusief bijtelling auto. Dus in jouw voorbeeld (aangenomen dat jouw DGA met 47k aan de wet voldoet): 47.000 - 8.500 = 38.500 brutoloon in geld.

Overeenkomsten zijn niet altijd zaligmakend op zichzelf. Als een eiser ook kan aantonen dat op grond van redelijkheid en billijkheid de overeenkomst ook anders (partijen hadden een bepaalde intentie, alleen is dat niet exact goed verwoord) gelezen kan worden dan wat er letterlijk staat, dan kan het best zijn dat de verhuurder een casus heeft tegen jou. Maar goed, INAL.