Joost Rietveld

Dat is maar 1 aspect. Als je - zoals Cosara opmerkt - even 6 maanden en 1 dag de armen over elkaar houdt en niets doet en dan ineens de opdracht tot hetzelfde werk met je ex-werkgever aangaat, dan heb je weliswaar geen vrees voor een voortgezet dienstverband op grond van de wet, maar je staat wel hopeloos achter als het aankomt op het aantonen van je zelfstandigheid/ontbreken van een gezagsverhouding. De ex-werkgever loopt het risico op naheffingen loonbelasting en premies sociale verzekeringen plus eventueel afdrachten op grond van een mogelijk aanwezige CAO. Wat voor werk hebben we het eigenlijk over?

Dan lijkt mij het helemaal geen probleem. Zorgen over verkapte of voortgezette dienstverbanden ontstaan dan in elk geval niet op grond van de wet. Hooguit dien je, net als elke andere ondernemer, goed op te letten dat er geen sprake is van arbeid onder gezag van de opdrachtgever

Dag Sam Hoe lang is dat al jullie ex-werkgever?

Als je het product zelf terug wilt, dan zit je vast aan Engels recht. Schadevergoeding van de transporteur lijkt me eenvoudiger nu het product in elk geval aantoonbaar niet meer 'kwijt' is. Tijd voor een advocaat

Dat lijkt het wel op ja

Dat zie je goed. In een ideale wereld had de fiscalist hier allemaal rekening mee gehouden, omdat je inbrengbalans nu ook niet helemaal juist meer is. Wellicht nog even overleggen met diegene om te zien of daar nog actie nodig is

Bijna correct, voor de waarde economisch verkeer. Zie mijn tweede bericht in dit topic. Als je de BTW op de auto via suppletie zelf betaalt dan klopt de balans van de BV. Betaalt de BV die BTW van de onttrokken auto dan klopt je inbreng niet, dus beste betaal je dit zelf

Plus dat ook dit klopt. Verwarring ontstaat wellicht doordat "onttrekken" doorgaans gebruikt voor zaken die je onttrekt aan je eenmanszaak, maar hier bedoeld wordt dat het onttrokken was uit de inbreng

Op zich geen probleem hoor, ook bepaalde activa buiten de geruisloze inbreng te houden. Die eindbalans kan zeker wel kloppen, mits de fiscalist de onttrekking van de auto en de gevolgen voor de BTW meegenomen heeft in zijn werkzaamheden voor de inbreng. Dat kunnen wij hier niet vaststellen Dat zou onlogisch zijn. De auto is niet meegegaan in de geruisloze inbreng en is dus nooit fiscaal eigendom van de BV geworden. Ik vermoed dat de fiscalist waarschijnlijk heeft gewerkt aan de inbreng, maar zich verder niet bekommerd heeft om de afwikkeling van de eenmanszaak. Dat de eindbalans daardoor onjuist kan zijn, sluit ik niet uit. Dat dat vervolgens gevolgen kan hebben voor de inbreng is zeker denkbaar, immers, de eindbalans van de eenmanszaak is (in zekere zin) de openingsbalans van de BV. Als nu maanden later blijkt dat de eindbalans van de eenmanszaak gewijzigd dient te worden, klopt de inbreng dus ook niet meer....

Ah zo, als suppletie van je eenmanszaak, aangenomen dat de BTW op de auto niet in je Q4 aangifte zat

Via privé opnames. Dus: Debet: Privé opnames Credit: boekwinst activa (zie hieronder*) Credit: materiële vaste activa Credit: af te dragen BTW *Let op dat je eerst checkt wat de waarde economisch verkeer van de auto is (bijvoorbeeld via ANWB koerslijst). Als dat hoger is dan de boekwaarde dan boek je credit het verschil tussen waarde economisch verkeer en de boekwaarde. Is dat lager dan boek je dat verlies debet. Mogelijk zit er nog rest BPM op je auto. Daarover betaal je geen BTW, dit kun je hier checken: https://www.vwe.nl/bpm-calculator-doorverkoop

Dag, De auto is onttrokken uit de eenmanszaak. Daar is (wellicht) BTW over verschuldigd, maar een factuur is onzin. Je kunt geen factuur aan jezelf sturen.

Heb je je agenda nog over die jaren?

Helemaal correct

Hangt er vanaf welke BV de kosten betaald heeft. Als dat je huidige werk BV is dan via de RC tussen de BV's en daarna via RC tussen holding en jou privé

not necessarily. You can register a so-called permanent establishment. Best contact the Dutch Chamber of Commerce for the how and why: https://www.kvk.nl/english/

Maar tegelijk zeg jij dat als je de koopsom ad 300k in 3 jaar terug wenst te betalen, dat je dan elke maand een paar honderd euro overhoudt. Kortom: de winst is ruwweg 100k per jaar. 300k goodwill impliceert dat je als koper- NA aftrek van je eigen, redelijke, salaris - tussen de 50k en 100k winst zou moeten kunnen behalen. Je gaf hiervoor indirect aan dat de winst VOOR jouw salaris 100k is. Als een redelijk salaris (doe ik even bewust zuinig) 50k is, dan resteert 50k. Dat impliceert een factor 6 (keer de winst) om tot de goodwill te komen. Dat lijkt me voor een webshop die als eenmanszaak gerund wordt van deze omvang een nogal forse waardering! Wellicht doe je er goed aan om zelf ook eens de onderneming door te lichten en te laten taxeren

Hoeveel winst - voor aflossing + rente lening en voor beloning voor eigen arbeid - levert deze webshop op?

Hi Millicent These kind of expectations always raise my eyebrows. You better be really, really, really sure that this person delivers on these expectations, otherwise you are left with a partner that does nothing, but stands to gain from your labour....and you won't be the first... Furthermore: the business plan should indeed have a paragraph about the legal entity. From here we can hardly give advice on this, since we have no idea what your plans are. A VOF seems a logical place to start from, since incorporation requires little, but it also is the most unpractical form if one of the partners has a different input. A BV is more likely, not in the last place since apparently your partner already is an entrepreneur with multiple companies. He is not willing to extend his liability to himself as a private person, which goes with a VOF. A STG is for do good activities and so on, not a practical way to run a business since a STG is not owned by anyone. best of luck Joost

Jawel hoor, we begrijpen het prima. Roels antwoord is het antwoord dat hoort bij jouw vraag. Ik gooide er nog een wedervraag tegenaan omdat ik vermoed dat je wellicht teveel betaalt voor de aandelen

That could have numerous causes, from here I can't help to figure this out for you

Als je 100k betaalt voor de aandelen en je doet zonder salaris er al twee jaar over om dat af te lossen, is dan de koopsom voor die aandelen niet gewoon te hoog?!

In the P&L, Winst en verliesrekening in Dutch

huurkoop is zelf de constructie. Daarbinnen heb je variabelen, hoe lang hangt mede af van de hoogte van de huur en of jij nog bereid bent om meer commitment te tonen door bijvoorbeeld een aanbetaling te doen, naast de huur

Dag Mickey Zeker, maar waarvan precies? Participatie, aandeelhouders, welke rechtsvorm? Contracten als voorbeelden nemen en dan gaan bewerken, is een riskante business. De basisprincipes zijn hetzelfde, de deals allemaal maatwerk. Dat kan. Lastiger meetbaar maar voor je aanstaande compagnon zeer interessant als hij die leads zo uit zijn mouw schudt. Meestal wel. Doorgaans hoort daar ook 10% stemrecht bij, maar ook dat hoeft niet. Van "Weggeven" zou ik ver blijven ja. Je wilt immers commitment. Wat vooral riskant is, is een participatie van 10% in ruil voor leads. Als je compagnon er geen zin in heeft of het levert hem niet genoeg op, dan kun je fluiten naar die leads. Dus moet de 10% op zijn minst voorwaardelijk zijn. Anders loop je het risico de zoveelste ondernemer te worden die een stuk aandelen ruilde voor loze beloftes....