Joost Rietveld

Dag Merel Heb je het BKR zelf af gebeld? Groet, Joost

Dat heeft niets met elkaar te maken. Maak vooral niet de fout hier te lichtzinnig over te denken. Lees vooral de reactie van StevenK nog eens goed

Welkom op HL Annerose, Het is simpelweg wel zo netjes en overzichtelijk om de factuur te herstellen naar een juiste factuur. Dan komt er achteraf ook geen gezeur van. groet Joost

Dag Marla, welkom op HL. Wat verwacht je te lezen als reacties? In essentie werken de banken op vergelijkbare manieren. Je hebt geen contact met ze, alles gaat via apps en online. Hooguit verschillen de apps in gebruiksvriendelijkheid, maar niets schokkends. Wat wel verschilt zijn de tarieven (tijdelijke starterskortingen even buiten beschouwing gelaten): Rabo: geen vast bedrag, maar wel 39 (!) cent per transactie. Knab is 6 euro per maand met 1.000 transacties per jaar zonder extra kosten. Hangt dus vooral af van het aantal te verwachten transacties. Onder 16 transacties per maand is Rabo goedkoper, daarboven Knab. groet Joost

Daar zit de crux.. Afgeschaft is de methode niet, maar eerst zal bezien moeten worden of er een loon uit een meest vergelijkbare dienstbetrekking is. Het woordje "meest" impliceert dat dat er altijd is, waarbij dan nog wel als vraag resteert of die vergelijking nog enige realiteit bevat.

Waarschijnlijk zal een curator trachten zijn aandelen in jullie holding te verzilveren. Is er een aandeelhoudersovereenkomst met bepalingen over aanbiedingsplicht bij faillissement van een aandeelhouder?

Dat lijkt mij niet. Immers, er is geen grond om kosten in een ander jaar in aftrek te brengen, dan het jaar waar ze betrekking op hebben

beste Christiaan, welkom op HL Slag om de arm omdat we de onderliggende stukken niet kennen, maar ik ben geneigd te zeggen dat het beding nog geldig is. Jij en je ex-compagnon zijn hoofdelijk verbonden aan contracten die de VOF was aangegaan, dus inclusief bedingen daarin. Dat de VOF ontbonden is, is dan ook geen rechtsgrond (bij mijn weten) om het beding vaarwel te zwaaien.

Indien de bonus in de beschikbare vrije ruimte valt, is deze onbelast (tot 2.400 euro ook ongetoetst). Het zou daarom prima mogelijk zijn om dat over jaren waarvoor deze ruimte nog niet benut was (aan andere WKR elementen die de vrije ruimte opsnoepen) alsnog toe te kennen aan personeel. Het komt immers niet in de loonheffingen terecht. Wel moet je als werkgever even stilstaan bij de reeds opgemaakte jaarrekeningen, die zijn dan immers niet meer correct, zo ook niet de eventuele aangiftes IB/VPB.

Materiële vaste activa (inventaris) op je balans verhogen met de inkoopwaarde van de verlichting Voorraad op je balans verlagen met hetzelfde bedrag Klaar

+1

Dat laatste sowieso niet! Dan liggen de risico's niet dichterbij privé, maar maak daar gerust IN PRIVÉ van. Je bagatelliseert zaken, die niet bagatelliseringswaardig zijn! Vraag je eens af: wil je echt een onderneming beginnen waarin diverse, grote financiële verplichtingen op die onderneming rusten, in ruil voor een winst van 20K? Dat is niet ondernemen, maar risiconemen. Uiteraard staat niets je in de weg (en een laag DGA-loon zal binnen een payrollingbedrijf met 20k winst best te verdedigen zijn richting de fiscus), maar oef zeg, je berichten komen naïef over en de verhouding risk/reward lijkt helemaal zoek

Dag Pieter Welke onderdelen van de journaalpost zijn je niet helder? Want als je je eigen boekhouding doet, mag ik hopen dat zaken als vaste activa (899,86), BTW (188,97), bank (128,83) en schulden (960) je toch wel bekend zijn? groet Joost

welkom in Europa. Deze ellende komt voort uit de door Brussel opgelegde vergaande complianceregels aan banken, waarvoor zij hun kosten aan de betreffende klanten doorbelast (ik zeg niet dat die kosten ook daadwerkelijk gemaakt worden en dat de doorbelasting terecht is in jouw geval, in tegendeel!). Iets met het buitenland = automatisch ander tarief. Of dat nu reëel is of niet, je kunt er niets tegen doen, behalve zoeken naar een bank die wel nog geeft om klanten (of wat dan ook, anders dan winst ).

nee, geen geld overmaken. Aan de activakant stijgt je balans met de 'dagwaarde' van de BMW. Aan de passivakant STIJGT je eigen vermogen! Boekhouding gewoon minstens eens per maand bijhouden, zodat ook de BTW op je autokosten in het juiste tijdvak wordt teruggevraagd. De aftrek van autokosten in de IB komt uiteindelijk inderdaad maar een keer per jaar aan de orde.

Dat is een aanname, maar vooruit, als dat logo extern zichtbaar is en minstens 70 cm2 dan wordt het inderdaad werkkleding. Dat iets een professioneel hulpmiddel is, nogmaals, is niet per se relevant. Het gaat erom of het kledingstuk ook gebruikt wordt buiten de professie om. Dus een advocatentoga is werkkleding, maar het pak dat hij eronder draagt niet. Voor een boksleraar is een tok werkkleding, maar zijn trainingspak niet. @herman van der helmAls die noodzakelijk zijn omdat je die op je werk op overheidsvoorschrift moet dragen, dan zijn die kosten aftrekbaar. Ik zou dit overigens ook geen kleding noemen, nu het geen functie heeft die door andere kledingstukken gewoonlijk vervangen wordt

beste Macoru Op grond van je profiel kunnen de mods zien dat je als accountant/belastingadviseur/boekhouder werkzaam bent. HL is niet bedoeld als vraagbaak voor die groep, zie ook onze huisregels. Topic gaat derhalve op slot groet Joost

beste salsapapa HL is niet bedoeld als vraagbaak voor niet-ondernemers, zodat dit topic een slot krijgt. groet HL Admin

Veiligheidsschoenen draag je doorgaans niet voor je lol en vallen dus veelal onder de werkkleding die inderdaad aftrekbaar is. Zelfs een fitnessleraar kan in beginsel zijn kleding niet kwijt als kosten omdat het ook gewoon buiten zijn werk gedragen wordt. Jurisprudentie zeg je: voila

Dag Macoru, welkom op HL BTW: dat mag, mits je daarna voor het privégebruik elk jaar 2,7% van de oorspronkelijke cataloguswaarde corrigeert voor privé. IB: nee, wel 19 cent per KM, maar dat is het dan ook. groet Joost

Dag Jasper, welkom hier De keuze maak je door de auto op de balans te zetten van je EMZ. De tegenboeking is privéstorting. 1 en 2 correct. 3, dat lukt je niet zonder bewijs. Dus veelal KM-administratie of een ander bewijs waaruit blijkt hoeveel KM je zakelijk hebt gereden en hoeveel privé, met de kanttekening dan woon-werkverkeer voor de BTW privé is. 4. Niet als je 3 al doet 5. correct Rijbewijs B niet aftrekbaar. E onder voorwaarden dat het noodzakelijk is voor je bedrijf. Dus niet af en toe een aanhanger nodig (dan kun je ook een busje huren), maar aanhanger noodzakelijk. groet Joost

Ja, alleen voor het deel dat je zakelijk gebruikt. En dat je eventueel de aftrek van voorbelasting moet herzien (in de eerste tien jaar) als je (een deel van) het zakelijke deel toch later privé gaat gebruiken.

Voor het zakelijke gedeelte kan dat inderdaad

Dan zal inderdaad degene wiens factuur nog niet geheel verrekend is het geld van de ander moeten (willen) ontvangen. Tenzij je nog een andere factuur hebt die onderling nog verrekenbaar is(?)

Dag Sannetjh Wat versta je onder verrekenen? Heb je van dezelfde partij als aan wie jij een factuur gestuurd hebt, ook een factuur ontvangen? groet Joost