Joost Rietveld

redelijkheid en billijkheid, handelen in de geest van de overeenkomst. Hier zal een rechter uiteindelijk wel een mening over hebben

Je zoekt een antwoord, maar de informatie die daarvoor nodig is, verandert steeds. Dat maakt antwoorden natuurlijk erg lastig en de kwaliteit van de antwoorden slecht. De vraag hoeveel het zou kosten om de bestemming te wijzigen, laat je ook onbeantwoord. Dus ja, dan wordt het toch wel erg hypothetisch, tenzij je de hamvraag beantwoordt: Wat kost die bestemmingswijziging ongeveer?

Dag Ellen Is het kind meerderjarig en wordt er een zakelijke huur afgesproken tussen haar en haar ouders? Gr. Joost

Als antwoord op jouw vraag, Peter Johan. Functionaliteit is daarbij de sleutel, dus hoe gebruik je het deel dat je wilt splitsen

Het wordt wel erg hypothetisch allemaal. Eerst ging het om een pand van 1 miljoen, toen een pand van 1 miljoen na een wijziging van bestemming en nu 1 miljoen nadat je er eerst in investeert. Welke situatie is het nu? Als er voorkennis is over de wijziging van het bestemmingsplan waardoor het pand ineens veel meer waard wordt, dan zal de fiscus daar rekening mee houden. Als je nu zou afrekenen en het pand zit daarna in box 3, dan is de verdere winst onbelast. Johan PL's suggestie kan uiteraard ook. Emigratie is daar wel een onderdeel van.

Dat lijkt mij niet, fiscaal zou dit dan inkomen uit overige werkzaamheden zijn

Dat zijn dus leveringen die de BV feitelijk niet gedaan kan hebben, omdat de BV toen nog niet bestond. De fiscus kan de facturen opvragen en uiteraard ook bewijs van aflevering. Het maakt allemaal onderdeel uit van de administratie

Die componenten vind ik niet dubieus, de wetgever heeft de wet loonbelasting bewust zo opgesteld. Ging mij vooral om de posten computer en internet en reis- en verblijfskosten: er gelden wel voorwaarden aan die kosten t.a.v. gericht vrijgesteld en nihilwaardering. Dat laatste is de generieke regel inderdaad. Het moet vaststaan dat die specifieke kosten op jou betrekking hebben.

Dan is de huidige waarde in het economisch verkeer dus niet 200-250k. Wat zou het kosten in de bestemming te wijzigen? Nogmaals, de fiscus hanteert juist de term waarde economisch verkeer om dit soort omwegen en drogredenen te kunnen pareren

Dat zou in de regel ook een zogenaamde sfeerovergang zijn van box 1 winst uit onderneming naar box 3, en dus ook afrekenen

Dag Maurice Hoe kom je bij 500 computer en internet en 1.650 reis en verblijfskosten als gerichte vrijstelling (ik moet eerlijk zeggen dat ik alle corona extra's in de wkr ook weer niet zo goed gevolgd heb) Overigens, als wkr-vergoedingen en gerichte vrijstellingen te individualiseren vallen, dan tellen ze mee voor je DGA-loon.

Beste Peter Johan De fiscus is niet gek natuurlijk. Als het pand overgaat naar privé dan gaat dat tegen waarde economisch verkeer. Dus hier 1 miljoen. Er is niet echt een uitweg uit de stakingswinst. Je zou de belastingheffing nog kunnen uitsmeren via een stakingslijfrente, maar dan ben je er zo ongeveer wel Succes Joost

Dat bericht is al 3 jaar oud. Bovendien is de aanpassing die jij bedoelt gebaseerd op beleid en niet op wetgeving.

Dag Rob Dat zou kunnen beteken dat die omzet aan jou privé wordt toegerekend, als inkomen uit overige werkzaamheden waarschijnlijk. Wat waren de activiteiten? Groet, Joost

Hier zit wel ruimte overigens, mocht je hiermee de BV uit je eerste bericht bedoelen en niet de organisatie waar je later over begon

Dat verandert niets aan het vraagstuk rond de gezagsverhouding

Zie je laatste bericht, dat dus. Plus wat ik er al over had geschreven over de feitelijke situatie. Verdere discussie zou nu hooguit nog theoretisch zijn, zie ook je vorige vraag van dezelfde strekking.

Dag Tessar Het is maar de vraag of jij daar invloed op hebt. Je verricht arbeid en krijgt betaald. Als je die arbeid ook nog in gezagsverhouding verricht tot je opdrachtgever, dan is er sprake van een dienstverband. Dat is gewoon zeer feitelijk: aanwijzingen opvolgen, werkplek, werktijden, verantwoording afleggen, aansprakelijkheid, etc. Dank maar terug aan je laatste dienstbetrekking. Voor managers wordt vaak ook gekeken hoe de relatie is tot de aandeelhouders en bestuurders van de opdrachtgever. Wat maakt in jouw ogen jouw verhaal anders dan dat van een manager in loondienst, en dan bedoel ik dus niet dat jij er een BV tussen schuift? Groet, Joost

Beste Frank, Juridisch kan het allemaal. Fiscaal zitten er wel veel haken en ogen aan en uiteindelijk zal de NL en/of Duitse fiscus bij een controle waarschijnlijk geen spaan heel laten van broerlief en zijn bestuurderschap van de NL BV, die eigenaar en exploitant is van vastgoed in DLD --> waar jullie wonen en ook de feitelijke handelingen m.b.t. de paarden verricht worden. Je voelt hopelijk zelf ook al wel aan dat elk advies dat jullie in de richting stuurt van deze gekunstelde constructie advies zonder garanties is en geldig is tot de voordeur. Het feit dat de activiteiten, het vastgoed en jullie in DLD plaatsvinden/gelegen/gevestigd zijn, lijkt mij voldoende grond om te kijken naar de Duitse fiscale gevolgen. Bovenal begrijp ik sowieso niet waarom je deze internationale kerstboom zou willen op[tuigen voor een bedrijfswinst van 7k per jaar..... Groet Joost

aangepast, kleine moeite

Moderatiepet op: Laten we vooral on topic blijven inderdaad. Als TS tips had gevraagd voor zijn website, dan kunnen we daarop reageren. En onze mening over haar website maakt niet dat ineens zal blijken dat zij geen 10k lening zou kunnen vinden omdat haar website eruit ziet zoals hij eruit ziet.

beste Sophie, Voor dit soort oproepen hebben we de sectie vraag en aanbod. Zie ook onze huisregels: Als je daar je vraag opnieuw plaatst, graag. groet Joost HL admin

Crowdfunding? Of denk aan startup/scale-ups zoals rockstart en dergelijke

Hi Mark, I am not familiar with any of this, so what you are describing is beyond me, but I hope other readers will understand what your question is about. Thanks for indulging us and clarifying your topic

Perhaps it's best if you were to give an example