Joost Rietveld

Gaat het hier wel om een BV?

Ik kan als fiscalist bevestigen dat deze acht opties stuk voor stuk correct zijn! Wat de vraag doet opkomen, waarom je alleen opties 1 en 8 aan het uitrekenen bent. Het heeft namelijk helemaal geen zin om jouw berekeningen te toetsen op juistheid als je daarbij onjuiste uitgangspunten hanteert, bijvoorbeeld dat BTW bij private lease niet terug te vragen zou zijn.

Schijnt iets te zijn met een tekort aan betaalbare woonruimte 😉

Nee, dat zeker niet hoor, maar vooral de "hoe boek je dat bij een BV" deed mij dat vermoeden. Verder dus prima hoor, thnx

@Maarten123 HL is niet bedoeld voor adviseurs met vragen voor hun klanten. Zie de huisregels. 2020 is overigens het antwoord, maar let aub dus op de huisregels van HL

Verwar de BV aub niet meer een bank. Je kunt niet zomaar de financiële principes die voor een bank gelden, toepassen op de BV. Vandaar ook deze gestapelde benadering van een zakelijke rente. Overigens zal de soep echt niet zo heet gegeten worden dat er over een half procent plus of min gedoe zal ontstaan met de fiscus

Dag Emilio Aparte woordkeuze, want graag ww aanvragen doet volgens mij vrijwel niemand. Ben je gewoon ontslagen uit je vaste baan?

Dag Nathan De kor heeft alleen maar met de BTW te maken. Voor de IB kijk je naar het moment van verkoop. Dus in 2020 boek je 40 als voorraad. In 2021 boek je de verkoop, dus 250 opbrengst mijn 40 uit de voorraad is 210 winst

Dat zou kunnen. Komt mij als laag over qua opslag, maar ik ken jouw holding en privé situatie niet. Overigens is de 1% winstopslag zeker niet uit de lucht gegrepen. Alles de BV geld uitleent, zal de BV er immers winst op willen maken. Door alleen risico opslagen te rekenen, misken je de winst. Die opslagen zijn immers vergoeding voor gelopen risico en niet voor winst

Uiteraard kun je het privégebruik van de auto zien als loon in natura, dat is het immers ook. Alleen is het niet zo dat als je salaris al 47k is dat je dan zondermeer de bijtelling auto van je brutoloon kunt aftrekken zodat je fiscaal toch op 47k blijft. Zal ik afhangen van de werkelijke waarde van dat privégebruik. Dat bedoelde ik met euro voor euro

Blijft een lening en dus zal er rente berekend moeten worden. Daarbij doen je uit te gaan van de volgende opbouw: Rente zakelijke spaarrekening + 1% vaste winstopslag + opslagen voor (gebrek aan) zekerheden en rentevaste periode. Je komt dus sowieso positief uit

👍

Zie hier ter intro: https://www.fullfinance.nl/lucratief-belang-wanneer-heb-je-daar-nou-mee-te-maken/

Bert, daar hoort ook een juiste inkoopfactuur bij

Het mag allemaal in natura, zolang de belastingen maar betaald worden en de verkrijger instemt met betaling in natura. Let wel op dat je DGA dus hierdoor ook te maken krijgt met de verschillende boxen in de IB (2 vanaf 5%, box 3 daaronder, tenzij de aandelen en zogenaamd lucratief belang vormen, dan in box 1).

Genoegen met iets minder fiscale optimalisatie. Geen eigen bijdrage is ook altijd nog een optie. Het is immers niet verplicht

Ja, maar dan wordt de DGA dus eigenaar van die aandelen, en niet de BV. Is dat wenselijk?

Dan zou je ook kunnen berekenen of jij de komende jaren dat gat van 50k kunt inlopen doordat 90% van de winst naar jou gaat, terwijl je dus (gedurende die jaren) 50k daarvan in de VOF laat en niet privé opneemt. Daardoor zal jouw kapitaalrekening aangroeien tot nul. Verder zijn er ook echt nog wel andere manieren, bijvoorbeeld via schenking en/of bedrijfsoverdracht, maar daar lijkt het nog iets te vroeg voor. Succes

Dag Davert Even een misverstand uit de weg helpen: de bijtelling gaat niet van het gebruikelijk loon af, maar is er onderdeel van. Het is dus ook een misvatting dat als je de auto van de BV voortaan ook privé mag rijden dat je dan euro voor euro de bijtelling in mindering mag brengen op je brutoloon. Daar zou jij als directeur (niet aandeelhouder) immers ook niet zomaar genoegen mee nemen, en al helemaal niet als die bijtelling dan ook nog van je nettoloon afgaat als eigen bijdrage. Tweede misvatting is dat je de bijtelling altijd op nul kunt krijgen door een eigen bijdrage voor privégebruik te betalen aan je BV (veelal via dividend) die gelijk is aan de bijtelling. Als de eigen bijdrage namelijk gelijk is aan de bijtelling, dan impliceert dat ook dat de auto wel erg veel privé gebruikt wordt en er mogelijk sprake is van excessief privégebruik. Daarbij kan de bijtelling juist verhoogd worden tot de werkelijke autokosten die de BV betaald heeft. Deze beide punten samengevoegd: Op zich prima om voortaan privé bij te tellen (NB: als het om dezelfde auto gaat doe dit dan beslist NIET dit jaar nog, want anders hang je voor de bijtelling over heel 2021!) en daarvoor een eigen bijdrage te betalen aan de BV, maar ga er niet vanuit dat de fiscus het eens zal zijn met een loonsverlaging ter grootte van de bijtelling. Wees bovendien alert op de hoogte van je eigen bijdrage. Het ligt in de lijn der logica dat de eigen bijdrage gerelateerd is aan het toegestane privégebruik vs. de totale autokosten. groet Joost

Hoe lang wil je moeder nog doorgaan in de VOF? En hoe is de arbeid tussen jullie nu verdeeld?

Hi prins, in die tijd kon/werd een DGA ook opgenomen worden in de FE OB.

Er bestaat een regeling voor doorlopende posten, die je zonder btw mag doorbelasten aan je opdrachtgever. Nu het je concullega is, moet er inderdaad wel BTW bij

In een coöperatie kan ook een aanmerkelijk belang ontstaan, dus dat werkt waarschijnlijk niet. Vereniging kent geen eigenaren, wat weer een issue kan zijn als er winst uitgekeerd moet worden

Dag Maarten Nulloon lijkt mij onmogelijk. Het wettelijk minimumloon is toch wel de bodem die de fiscus hanteert momenteel. Bovendien zal het tijdelijk zijn. Als je in jaar 1 50k winst hebt en in jaar 2 niks, dan kan het best zijn dat de fiscus voor beide jaren vasthoudt aan het wettelijk minimumloon. Dus op voorhand valt dat niet te zeggen, maar daarom heet het ook vooroverleg.

Dag Maarten Dit is een typisch voorbeeld van briefje sturen aan de fiscus met uitleg en verzoek tot een aangepast dga-loon. Groet Joost