Joost Rietveld

Niet per se, onder voorwaarden kun je de inhoud van de BV verkopen aan de VOF zonder dat er fiscaal afgerekend hoeft te worden. Daarna kun je de BV opheffen als er geen bezettingen en schulden meer zijn. Dit kan dus niet zondermeer, maar gezien je verhaal verwacht ik (educated guess) dat dit de simpelste, snelste en voordeligste oplossing is

OK helder. Een BV aanhouden, hoeft niet veel te kosten. Als je zelf de boekhouding kunt doen en de aangifte VPB + deponering KvK dan heb je aan je verplichtingen voldaan zonder een euro uit te geven. Ook een bankrekening voor de holdings is niet nodig als er niets in gebeurt. Langs die route kun je de structuur dus in stand houden. Als de werk-BV sowieso moet blijven bestaan, maar je wilt van de Holdings af, dan wordt het wel complexer. De werk-BV zal dan verkocht moeten worden (notariskosten) aan privé, waarna pas de Holdings opgeheven kunnen worden. Er is dus ook lean veel mogelijk, maar dat staat of valt wel met jullie bereidheid om de financiële en fiscale zaken zelf te (kunnen) doen. groet Joost

dag Mark Een VOF ligt dan meer voor de hand. Over wat voor activiteiten gaat het? Zitten daar specifieke risico's of contractuele verplichtingen aan verbonden die ervoor zorgen dat je geen afscheid kunt nemen van de BV's?

dan even over een andere boeg, want dan hoeven we elkaar de maat niet te nemen: @Daniel Dijkman Zoals je leest, hanteer ik een praktische benadering, waarbij ik er vanuit ging dat er geen medewerking is vanuit de opdrachtgever. Cosara en Rik wijzen er evenwel terecht op dat het dan qua facturatie niet meer klopt en dat je ook dat dient te herstellen. De ideale oplossing zou gewoon zijn dat de opdrachtgever netjes jou betaalt en dat jouw compagnon de opdrachtgever terugbetaalt. Waar zit in jouw casus het probleem? Wil de opdrachtgever niet meewerken?

nounou, dat hangt er vanaf of er medewerking wordt verleend vanuit de uiteindelijke opdrachtgever. Ik meen te proeven aan de vraag dat de opdrachtgever niet bepaald meewerkend is, anders was de vraag overbodig geweest. Als de opdrachtgever niet meewerkt, dan kun je de boel gaan juridiseren en stellen dat er niet bevrijdend betaald is, maar dat geeft veel gedoe. Een factuur van TS aan de compagnon is dan een veel simpelere oplossing, waarvan ik me geen seconde kan voorstellen dat iemand daar problemen van gaat maken. Niet alles hoeft exact volgens de letter van de wet.

Jij stuurt een factuur naar je collega, probleem opgelost.

Beste, HL, een ondernemers forum, is niet bedoeld als vraagbaak voor softwareprogramma's. Hiervoor zijn legio andere fora te vinden via Google.

Daarvoor is dan weer een aparte regeling ;)

Dat hangt van de hoogte van de rente af, doorgaans: - zakelijke spaarrente bank + 1% winstopslag + opslag voor risico (gebrek aan zekerheden). Bij een RC tussen BV's zit je momenteel al snel aan 3,5%. DGA en BV dus idem

Die noemde ik juist bewust niet, want: 1. zo heet het in de volksmond; en 2: vraagsteller vraagt naar belasting die geheven wordt bij het bijeenbrengen van kapitaal in de CV. Daar heeft box 3, oftewel de vermogensrendementsheffing niets mee te maken.

Dag Romano Ik lees nogal wat tegenstrijdigheden in je verhaal en ook niet alle zinnen zijn even duidelijk. Een paar voorbeelden: en dan Als je plan is om een recruitmentteam aan te stellen dan is 9k binnen een paar weken op. en dan Hoe ga je dan al zo snel aan omzet komen dat je binnen 2 maanden break-even kunt draaien? Verder zijn de volgende zinnen ook niet erg duidelijk: Begin eens met een goed ondernemersplan. Nu schrijf je wat zaken uit de losse pols op en komt alles over op de lezer als los zand. Succes!

nope.... Maar wat is nu je rol hierin? Wellicht helpt dat ons jou verder helpen?

Kapitaalsbelasting kennen we sinds 2006 (!!) al niet meer. Bedoel je soms iets anders? Vanwaar je vraag?

niet verkeerd geïnformeerd, maar wel half ;) Als je nu die 52k in de boekhouding van de werk BV opneemt als RC met de Holding en daarna in de Holding die 52k opneemt als RC met jou privé, dan sluit alles weer aan en klopt e.e.a. Dus werk-BV heeft een vordering op de Holding van 52k en de Holding heeft een vordering op jou van 52k. Overigens, die 48k moet je nog wel opnemen in je IB 2021 als voorbeloning (inkomen uit overige werkzaamheden). In de BV neem je die op als kosten (salaris).

vraag 1a Wat ik met de video bedoelde: wees je er goed van bewust wat je importeert. Bedrijven als City Bikes dachten eerst ook dat ze een deugdelijk product verkochten....

jij importeert en levert daarna door, dus jij verricht gewoon een normale binnenlandse levering van goederen, gewoon 21% BTW toepassen. Daar zullen anderen met meer verstand van zaken hier nog wel op reageren. Weet wel waar je aan begint....

Dag Ronny Als de dealer de auto inkoopt als BTW-auto, dan zet hij deze ook weer te koop als BTW-auto. Het maakt voor hem dus helemaal niets uit. groet Joost

Ik blijf het oneens met je Prins. Ten eerste is niet elk congres vrijgesteld van BTW, maar ook als dat zo zou zijn, kun je niet zomaar stellen dat je dat dan zonder BTW kunt doorbelasten. In lijn met de uitspraak van de Hoge Raad: er is al een hoofddienst die wel belast is. Zie ook het citaat in mijn vorige bericht. Het is ook geen doorlopende post. Zie ook dit artikel van collega Vollering Als je dat koppelt aan: Dan lijkt mij van een prestatie duidelijk sprake en dus juist van BTW

Beste Sido Verhuur van woonruimte is doorgaans een box 3 aangelegenheid. Dus als je de schuur buiten het gebruik stelt van je bedrijf en als woning gaat verhuren, dan ligt het voor de hand dat je de schuur tegen waarde economisch verkeer van de balans haalt en naar privé, waarbij dus ook over de waardeontwikkeling afgerekend moet worden. Er zijn uitzondering bij bijvoorbeeld koppelaankoop (schuur was een onderdeel van een groter geheel aan zakelijk gekocht vastgoed) maar dat speelt hier waarschijnlijk niet, zodat je van mijn eerste reactie kunt uitgaan, met altijd de slag om de arm: we kennen de exacte data niet, dus beschouw het als duw in de juiste richting. groet Joost

Welkom op HL Laurens, Alle alarmbellen gaan af hier. Waarom zou je twee jaar voor nop willen werken voor een BV van een ander? Het eerste wat bij mij opkomt zijn de choosing beggars aanbiedingen die vooral in de VS populair zijn: "we are not currently sufficiently funded to pay you for your designs, but please consider this an opportunity to work on your portfolio" Dat je ieder een aandeeltje hebt in het geheel stelt weinig tot niets voor. Het verplicht de huidige eigenaar in elk geval tot niets. Het enige dat ik nu lees is dat aan jullie gouden bergen beloofd worden, die jullie zelf moeten bouwen en daarna, als het af is, hopelijk mogen kopen voor 1 euro. Waarom richt je dan niet gewoon zelf een BV op? Of een VOF?

Volgens mij is die uitspraak van de HR een stuk genuanceerder. Het ging er daarbij om dat er alleen kosten werden doorbelast. Er was geen hoofdprestatie die al wel aan BTW onderworpen was. De HR stelt vervolgens dat de eerdere uitspraak van het Hof, dat het doorbelasten van kosten per definitie een economische activiteit is, onjuist is. Daar kan ik me geheel in vinden. BTW Instituut legt de zaak van de HR als volgt uit: Wat volgens mij nog steeds betekent dat doorbelaste kosten het BTW-tarief van de hoofddienst volgen. Als er geen hoofddienst is, dan moet je eerst vaststellen of de doorbelasting van kosten op zichzelf eventueel een met BTW-belaste dienst of levering vormt.

Dag Kim Welkom op HL. Je vraag is zo breed dat ik je eerst even op onze huisregels wijs: " wat heb je zelf al opgezocht?". Bijvoorbeeld via Google: "tijdelijk komen werken in Nederland". Dan kom je o.a. deze link tegen, maar ook nog heel veel meer... Als je daarna specifieke vragen hebt, stel ze dan gerust op dit forum. Deze gaat op slot. Groet, Joost

Als jouw diensten met BTW belast zijn, dan doe je dat ook bij doorbelaste kosten. Die volgen qua btw-tarief namelijk de hoofddienst. Groet, Joost

Dag Gradku Je hebt alles rond hoe het werkt met zakelijk vastgoed in eigen gebruik goed begrepen. Extra fiscale voordeeltjes zijn er niet per se te halen. Wij kennen jouw situatie immers niet, maar er zijn ook geen standaard tips. Lenen aan jezelf, net zoals huren aan jezelf, bestaat fiscaal niet in jouw situatie. Groet, Joost

lijkt mij dat je eerst uitzoekt of die Carry al in de USA belast is. Of je dat op privé of op je BV moet doen, kunnen wij hier niet beantwoorden. Daarvoor ontbreekt het ons aan kennis van jouw financiën, jouw situatie en (waarschijnlijk, ik spreek in elk geval voor mezelf) kennis van het USA belastingrecht.