Joost Rietveld

Om even verwarring te voorkomen, je bedoelt met kapitaal toch het restant banksaldo? Dat gebruik je eerst voor aflossing van schulden. Terugbetaling van aandelenkapitaal komt pas als laatste

In beginsel is dividend dat vastgesteld is en uitgekeerd ook echt van de holding. Mocht er echt herrie in de tent zijn en blijkt achteraf dat het dividend niet uitgekeerd had mogen worden (balanstest of uitkeringstoets faalt) dan ligt het voor de hand dat er geld retour werk BV moet en kan zelfs het bestuur hiervoor aansprakelijk gesteld worden

Waarom zou je dat als schuld van werk BV aan de moeder willen laten staan?

Doorgaans zal de holding een kleine rekening courant vordering op de dochter kwijtschelden, daarna de dochter ontbinden. De kwijtschelding in de dochter is dat een bate. In de holding een last. Of die fiscaal aftrekbaar is, hangt er vanaf of er altijd zakelijk met de schuld is omgesprongen

Dag Sabine, Jammer van de droom. Hopelijk verzacht onderstaande een beetje (aangenomen dat jij de aandeelhouder bent van de BV en er geen holding BV tussen zit): Stap 1 is een AvA houden waarin je tot ontbinding besluit. Daarbij constateert de vergadering (jij dus) dat: - er baten zijn ter grootte van 2.250 euro. En dat de aandeelhouder bij ontbinding in feite recht heeft op terugbetaling van 18.000, wat dus niet mogelijk is. - vervolgens besluit de AvA tot terugbetaling van aandelenkapitaal ter grootte van 2.250 euro. Stap 2 is die notulen tekenen en samen met formulier 17a van de KvK opsturen naar de KvK (instructie staat op het formulier zelf); Stap 3 is die 2.250 euro overmaken naar privé o.v.v. terugbetaling aandelenkapitaal; Stap 4 is de jaarrekening opmaken, wat simpel is. Daarvan zul je in 2021 nog aangifte VPB moeten doen. Deponeren bij de KvK in het jaar van ontbinding hoeft niet; Stap 5 en 6 leveren nog wat geld op. In je aangifte IB heb je (als het goed is) altijd in box 2 ingevuld dat je aandeelhouder bent van deze BV. In de IB-aangifte van 2021 geef je in box 2 op: verkrijgingsprijs 18.000 en overdrachtsprijs 2.250. Dan zul je zien dat er een verlies in box 2 uitkomt van 15.750 euro. Stap 6: dat verlies uit 2021 kun je in je IB aangifte van 2023 benutten. 25% van die 15.750 wordt in 2023 omgezet in een korting op je te betalen belasting over je box 1 inkomen. LET OP: dat is geen vraag in de aangifte zelf. Je zult na het indienen van de aangifte 2023 de fiscus zelf een briefje moeten sturen om ze hierop te wijzen. Levert je dus toch nog 25% van 15.750 = 3.938 netto op. Succes Joost

Beste nikkki HL is niet bedoeld voor vragen die boekhouders of adviseurs ten behoeve van hun klanten stellen. Topic gaat om die reden op slot, zie ook onze huisregels.

Correct, drie jaar speelt daarbij heb rol

Ik denk vooral een kwestie van offertes opvragen

Ik denk dat Mark bedoelt dat de (verwachte) lagere kosten bij financial opzij gezet kunnen worden ter dekking van een onverwachte lage opbrengst bij verkoop

Dat zal per auto verschillen tussen de vele aanbieders. Check ook wel wat onder all in verstaan wordt. Bijvoorbeeld pechhulp in de woonplaats wil nog wel eens uitgesloten zijn, zonder dat je daar expliciet voor gewaarschuwd wordt. Vervangend vervoer en hoogte van eigen risico bij schade moeten ook je aandacht hebben en tot slot de meer- en minderprijs per kilometer als je boven of onder de afgesproken kilometrage zit aan het einde van het contract

Scheelt 75 per maand en ja, ook een private lease contract kun je gewoon in je boekhouding opnemen van je bedrijf. Het lease bedrijf bepaalt met de naamgeving van hun product niet voor jou of je het al dan niet zakelijk mag aanmerken

App uit de App store downloaden of in Excel en zorgen dat je die in de cloud bewaart, zodat je die op je telefoon kunt invullen zodra je gestopt bent. Hoe je bewijst, is aan jou, als het maar correct is

Bekijk het eens anders: van elke euro die jij niet als salaris ontvangt, gaat 65 cent naar je compagnon. Waarom zou je dan genoegen nemen met een laag loon? Overigens doet dit niets af aan de 47k verplicht dga-loon

Om wat voor producten gaat het?

Ik zie het probleem niet zo, waarom kunnen jullie niet gewoon aantonen welke producten jullie voor X verkocht hebben? De reden is overigens carousselfraude, waarbij partij A voorbelasting terugvraagt van de fiscus op een zogenaamde gekochte zending van partij B, terwijl die zending door partij B feitelijk nooit geleverd is en/of partij B de BTW op hun levering aan A niet afgedragen heeft aan de fiscus

Fraude is misschien een groot woord. Onzakelijk is in mijn ogen niet vreemd, gezien vanuit je eenmanszaak. Wat is het ondernemerschap in het factureren aan je eigen BV? Welk debiteurenrisico loopt je eenmanszaak daarbij? Hoe dan ook, ik denk dat alle vraagtekens hier nu wel bij geplaatst zijn. Ik hoop vooral voor je dat de discussie met de fiscus er nooit komt. Los van je gelijk halen, is dat altijd tijdrovend en soms behoorlijk irritatie opwekkend

Alleen, de fiscus doet niet aan "alles meegerekend". Dat is ook geen argument als je wilt weerleggen dat de inbreng gericht is op overdracht van de onderneming. Bij ruisend kun je de stakingswinst, tot diverse maximum bedragen, nog onderbrengen in een lijfrente bij de BV. Dat scheelt een directe afrekening. Zolang die BV in NL blijft, lijkt mij dat geen probleem

Die combinatie is mogelijk, maar reken er wel op dat je moet kunnen aantonen dat zij de werkzaamheden verricht en jij niet

Ik ging er gemakshalve vanuit dat daarvoor reeds een oplossing bedacht was, maar sluit me uiteraard aan bij Prins' opmerkingen

werkzaamheden moet je in deze definitie heel breed uitleggen: zowel bestuurlijke taken (zelfs het tekenen van de jaarrekening) als gewone dagelijkse werkzaamheden vallen daaronder. Een escape daarbij is dat voor louter beperkt bestuurlijk werk vaak onder de 5k grens voor het DGA-loon valt, op voorwaarde dat diezelfde persoon geen andere werkzaamheden verricht binnen de BV-structuur.

Als de verhuurvoorwaarden en prijs zakelijk zijn, valt het inderdaad in box 3 bij je vader (dus geen TBS in box 1). Daarbij neem ik aan dat je meerderjarig bent. 2.500 huur per maand (30k per jaar) lijkt mij voor een pand van 100k evenwel veel te veel van het goede. Dan zou het bij je vader dus wel in box 1 terecht komen (inkomen uit (ongebruikelijke) terbeschikkingstelling TBS) en valt je plan in het water. Wat natuurlijk ook een vraagteken doet ontstaan, is waarom je dit zo wilt doen? Je vader wordt bevoordeeld terwijl in de toekomst jij waarschijnlijk van hem vermogen gaat erven waaraan jij via je EMZ zelf hebt bijgedragen.

Akkoord. Ik kan me zo voorstellen dat de geruisloze inbreng geen stand houdt als de aandelen van de BV vervolgens overgaan op de LLC. Immers, daardoor zou winst NL verlaten en zou de fiscus het standpunt kunnen innemen dat de inbreng gericht is op overdracht van de onderneming. Waarom niet: 1. Ruisend inbrengen, of 2. Drie jaar wachten en dan pas de LLC tussenvoegen?

Voor de goede orde, een vaste inrichting is wel omvangrijker dan enkel een Nederlandse bestuurder aanstellen in je BV. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/btw_voor_buitenlandse_ondernemers/wat_is_een_buitenlandse_ondernemer/wat-is-een-vaste-inrichting

Is die kennis het daar mee eens? Bij de verdeling van de werkzaamheden zou je iets van de volgende strekking kunnen opnemen: "Het staat vennoot A vrij om haar echtgenoot de overeengekomen werkzaamheden te laten verrichten" Daarbij lijkt het mij logisch dat de echtgenoot dat zonder vergoeding doet of dat zijn vergoeding uit jouw winstaandeel betaald wordt

De deponering is niet hetzelfde als een jaarrekening vaststellen. De deponering is een verkorte weergave van de jaarrekening die binnen de 8 dagen voor de deponering, als het goed is, vastgesteld moet zijn. Dus ja, er hoort ook een volwaardige jaarrekening te zijn