Joost Rietveld

Topic over bewerking en verkoop van goederen in Portugal staat nu hier: https://www.higherlevel.nl/forums/topic/71978-btw-goederen-bewerkt-en-geleverd-in-portugal/#comment-652010

Topic afgesplitst

Ward, daaruit maakte ik ook op dat het om een octrooibureau gaat, wat aansluit bij de vraag. Ik zet het topic daarom toch weer open (hoewel het antwoord op de vraag op zich wel gegeven is).

Het gaat inderdaad waarschijnlijk om een eigen BV. Wellicht met Arie als enig personeelslid. Maar dan nog klopt de strekking van prins' reactie. Het factuurstelsel (omzet in) is een begrip uit de BTW. Voor de VPB en het jaarrekeningenrecht geldt het uitgangspunt dat omzet verantwoord wordt als onderdeel van de winst in het jaar waarop de omzet betrekking heeft (omzet over).

Wat is er volgens jou dan mis met de visie van SZW? Die visie sluit aan bij het jaarrekeningenrecht

Zijn die werkzaamheden in 2018 uitgevoerd?

Rechtstreeks van de overheid website over de now: Daarbij is niet het contract beslissend, maar het jaar waarin de werkzaamheden zijn uitgevoerd

Dom niet hoor. Als elke stichting toegestaan wordt, ongeacht de vraag, dan schiet dat het doel van HL voorbij. Dan kunnen we straks vragen als "kan iemand ons de kantineregeling voor sportclubs uitleggen?" niet weigeren. Want tja, BTW is ook een aspect van ondernemen. Waar trek je dan de grens? Vandaar 'niet, tenzij ondernemerschap'...

Dat las ik er dan weer niet in. In mijn ogen ging dit om een kunstzinnige stichting ter bevordering van een bepaalde artistieke vorm waarvoor een artistiek leider gecontracteerd moest worden. Het ondernemende gedeelte ervan ontgaat mij. Waarbij toegevoegd: we gaan niet ineens de deuren openen voor alle stichtingen waarin enkele facetten van ondernemerschap aanwezig zijn. Daar valt namelijk niet op te modereren ("waarom zij wel en ik niet") Maar laten we vooral niet losgaan op 1 voorbeeld. Nogmaals, stichtingen die een onderneming drijven zijn gewoon welkom.

Hoi twa, eea is inmiddels toegelicht als ik het goed heb. Het is geen beginnen om te modereren op wat wel bedrijfsvoering is wat op HL past en wat niet. De keuze stichting niet, tenzij is mede om die reden zo

Dividend uitkeren doe je uit de winst. Inbrengen vanuit je eenmanszaak is geen winst voor de BV. Hier had je bij de inbreng rekening mee moeten houden, door toen een beetje meer vermogen in de holding te houden.

@TwaBla stichtingen die een onderneming drijven worden ook zeker niet geweerd van HL

0% is gewoon een tarief en geen vrijstelling. Dus geen probleem in je vraag

Dag Mark Je verkopen buiten NL zijn weldegelijk belast met BTW, alleen is het tarief 0% of wordt de BTW verlegd. Die 90% belast wel eigenlijk zeggen dat maximaal 9,99% van de omzet een vrijstelling BTW geniet, zoals opgenomen in de wet. Denk daarbij aan medisch, onderwijs, etc.

Om het nog wat 'simpeler' te maken: Het kan ook uitdraaien op geen ondernemer voor de omzetbelasting. Als de fiscus bij een controle zou stellen dat dit inkomsten uit een buitenlandse dienstbetrekking zijn, dan is ook omzetbelasting niet meer aan de orde. Veelal zal de aanwezigheid of afwezigheid van een gezagsverhouding doorslaggevend zijn. Ik zou, met als Roel, hierin aanraden de weg van payrolling te nemen

@TwaBla check en aangepast

Tja, maar wij kennen het bestemmingsplan ook niet, dus je vraag valt niet te beantwoorden hier. De eigenaar of huurder van het pand zou dit toch moeten weten?!

precies wat ik bedoelde met "hij zal daaraan mee moeten werken"

Opgelost

Beste Ela Nare situatie die helaas al te vaak voorkomt. Doordat er niets op papier staat, heb je alleen de wet om te komen tot een oplossing. Daardoor volgt 1. Ja, dat kan hij. Welke schade heb jij geleden? Daarbij niet doelend op je arbeid. 2. Ook hier, welke schade? 3. Nee, hij zal daaraan mee moeten werken 4. Ja dat kan. En ja, die kosten kunnen op beide partijen verhaald worden. Dure les! Zsm afbreken, emoties parkeren (hoe lastig ook) en door met iets wat jou wel wat oplevert (no sense in crying over spilt milk). Sterkte

(mod edit, zie opmerking twabla, titel aangepast)

Beste Astrid HL is niet bedoeld voor boekhouders en adviseurs met vragen voor hun klanten, zie ook onze huisregels. Dit topic gaat derhalve op slot.

Zie reactie van Roel :)

A holding is a BV like any other BV. The difference is in the way you use them, as explained by Cosara. Yes, a holding can own a laptop or lease an office. But usually these kind of expenses, related to the goal of your company, fall on the operating BV. The holding is there to hold the shares, hold the excess funds and valuable property like real estate or IP rights

De zoekterm is "transfer pricing" of "at arms length". Wil in feite gewoon zeggen dat je aan de dochter BV dezelfde prijs dient te rekenen als aan een derde partij