Joost Rietveld

Werkkapitaal heeft als doel directe beschikbaarheid in je onderneming. Effecten volgen dat beeld niet. Wat probeer je te bereiken?

Reserveren van toekomstige uitgaven kan alleen via de egalisatiereserve, mits uiteraard voldaan is aan de voorwaarden. Uiteraard mag je op je zakelijke bankrekening beslist een bedrag aanhouden als zakelijk saldo, ook als daar niet direct een bestemming voor is. Alleen, dat saldo zomaar even vanuit privé storten, zou dus wel eens tot een afwijzende reactie kunnen leiden van de fiscus als je dat alleen maar gedaan hebt om je for op te kunnen hogen.

Je kunt de HIR ook gedeeltelijk toepassen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/fiscale_reserves/herinvesteringsreserve Op zich weinig bijzonders aan verder. Roerende zaak die uitsluitend zakelijk wordt gebruikt. Dat doen we met auto's en printers ook. Afschrijven zou zelfs nog in 5 jaar mogen.

In beginsel wel, alhoewel de exacte locatie roet in het eten kan gooien. Waar komt die stacaravan te staan? Afschrijven doorgaans in 10 jaar

Dag Angelique Vraag 1, uiteraard. Omdat je de BTW op je uitgaven niet kunt verrekenen, worden het kosten. Vraag 2, tuurlijk mag dat, maar inkopen doen drukt je winst niet. Zolang je een product op voorraad hebt, gaat de inkoopprijs niet van je winst af. Het wordt pas opgenomen in je kosten als het product verkocht is. Het heet daarom ook kostprijs Vd verkopen. Groet Joost

Kijk dan met je boekhouder wel even goed naar het begrip stakingswinst en of dat jou treft als je omgaat zonder inbreng. Denk aan desinvesteringsbijtelling en eventueel goodwill

Niet Dennis, effecten zullen door de fiscus beschouwd worden als bezit in box 3. Beleggen voor jezelf zal niet gezien worden als deelname aan het economisch verkeer met als doel winst te generen uit de levering van diensten of goederen. Oftewel, geen winst uit een onderneming.

Zomaar geld van privé op de rekening van je eenmanszaak zetten om de FOR toe te kunnen passen, is fiscaal niet acceptabel voor de fiscus. De FOR is een privé aangelegenheid. Geld op de zakelijke rekening storten zonder zakelijke bestemming zou gezien worden als overtollige liquiditeit en valt dan alsnog in box 3

Dag P. Visser Je zit op de juiste route. Vraag twee kunnen we hier zo niet beantwoorden. Ruisende inbreng midden in het jaar kan voordeliger zijn dan terugwerkende kracht naar 1-1. Wellicht kun je ook de holding oprichten zonder inbreng (activa/passiva). Dat scheelt behoorlijk in de kosten van dit traject. Wat de beste keuze is, valt uit te rekenen. Vraag drie kunnen we ook niet hier beantwoorden. Lening tegen 0% gaat niet. Rente moet zakelijk zijn. Kapitaal storten of lening verstrekken, hangt vooral af van je persoonlijke situatie en waar je dat geld nodig hebt en voor hoe lang. Je kunt aan het zakelijk saldo op de balans nog sleutelen, door een deel aan te merken als overtollige liquide middelen en die buiten de balans per 31-12-2020 te houden. Dan gaat het niet mee bij de inbreng, maar wordt het wel saldo box 3 voor 2021. Ook hier speelt mee wat jij wenst. Succes! Joost

Tja, elk soort advies helpt je casus niet bepaald. Hoe gerichter je vraag hoe beter het antwoord. Ik zou eens beginnen bij de link die wigbolt hierboven geeft.

Een BV en diens eigenaar zijn juridisch twee partijen. Bij een eenmanszaak is dat inderdaad niet zo. Kortom, snel terug naar de verkoper en aangeven dat de kentekens op naam vd BV moeten, van beide auto's

Dag Edwin Woont die medewerker daar al of gaat hij/zij/hen emigreren? Wat voor advies zoek je? Fiscaal, financieel, arbeidsrechtelijk? groet Joost

Bij een BV staat het kenteken doorgaans ook op naam van de BV, de BV is immers de juridisch eigenaar. Jij enkel de berijder

Ik begrijp nog steeds niet waarom dan het kenteken op jouw privé naam komt te staan, maar goed, het kan gewoon. Zolang jullie beiden rekening gehouden met de bijtelling als jullie beiden privé rijden met beide auto's, is er geen probleem. De rechtspraak zit vol met zaken waarin meerdere auto's ter beschikking stonden aan 1 ondernemer of 1 werknemer. Daarin ging het nooit om het aantal auto's maar om het aantal keer de bijtelling.

Dat is onzin. Puntje van aandacht is wel dat je schrijft dat het kenteken op naam van de werknemer komt. Waarom zou je dat willen doen?

Wat is dan precies je vraag? Want je kunt hem gewoon terugbetalen. Daar is geen beste of slechtste oplossing voor

Spijkers op laag water. Dat de auto voor het werk maar eens per week gebruikt wordt, zegt niets over de verhouding zakelijk privé. De fiscus mag best een boel, maar veronderstellingen maken hoort daar niet bij ;)

Dag Corry, welkom. Hoe heb je dat bericht gemaakt? Via welke knop? Het eenvoudigste is om eerst het board (forum onderwerpen) te bezoeken met het hoofd onderwerp en daarna te klikken op start en nieuw topic

tuurlijk kan dat, mits je de fiscale gevolgen in acht neemt. Dus bijtelling op zijn loon en correctie op de BTW voor het privégebruik. Tenminste, ik neem aan dat hij/zij die auto ook privé mag rijden (wellicht moet je daar een limiet aan stellen). Of is het de bedoeling dat hij salaris inruilt voor de auto?

Dat kan ik in algemene zin wel bevestigen, ja. Bij werkende DGA's is een verzoek tot minimum loon wel aan te raden als de BV zelf niet aan de voorwaarden (onder andere is een S&O verklaring wettelijk vereist voor het lage DGA-loon bij start-ups) voldoet. Daar gaat de fiscus in mijn ervaring de laatste jaren coulant mee om

En wat wil de stille vennoot zien? Zijn inleg? Rente? Meer? In feite kan de CV zijn aandeel in de reserves van de CV onbelast aan hem uitkeren

Oneindig veel euro's! En nee. Waarom denk je dat de fiscus iets te zeggen heeft over hoeveel aandelenkapitaal er gestort wordt in een BV? Als er 1 aandeel is van 1 miljoen euro dan heb jij 100%. Moet je alleen wel 1 miljoen in de bv storten. Als er 1.000 aandelen zijn van 1.000 euro, is er ook 1 miljoen te storten. Als 50 aandelen daarvan van jou zijn, heb je 5%. Het bedrag is niet relevant voor 5% of minder. Het aantal aandelen, eventueel van een soort, bepaalt dat

Niet echt correct. De koper voegt dit op zijn balans toe als deelneming en niet als goodwill. Koper mag dus ook niet afschrijven op de koopsom, ook niet het deel boven de nominale waarde. Verkoper boekt dit als resultaat in zijn W&V, maar dan wel binnen de deelnemingsvrijstelling. Agio heeft hier niets mee te maken (dat is een storting boven de nominale waarde, jouw BV stort helemaal niets in deze transactie, maar ontvangt juist)

Jasper schrijft nergens dat deze specifieke speakers zelf 15 jaar oud zijn. Hij gebruikt al 15 jaar speakers van dit merk en type

Even kijken of ik dit goed begrijp: Ik koop in Italië (even voor de vorm) een exclusieve fles wijn van 1.000 euro. Die geef ik aan jou. Jij verkoopt die voor stel 1.200 euro en je steekt 200 euro in eigen zak. Over drie jaar krijg ik van jou een fles wijn die 5.000 euro waard is, die jij ergens ingekocht hebt. Correct?