Joost Rietveld

Ook indirect AB hoor je in box 2 op te geven. Niet dat het uitmaakt, maar er wordt wil naar gevraagd. Groet Joost

Dan boek je de storting in de maatschap als overige financiële activa Overige financiële activa (balans) Aan bank (balans) Je winstaandeel boek je als overige baten in je eenmanszaak. Overige financiele activa (balans) Aan overige baten (w&v) Groet Joost

Dag Myrthe, Dat hangt er vanaf hoe je aangifte doet. Heb jij als maat in de maatschap een eenmanszaak? Groet Joost

Zo lastig is het niet. Zonder bestemming ben je beter af in de BV. Tenzij je in box 3 de netto heffing weet te verslaan met rendement...

Het heeft niet zozeer met dividendbelasting te maken als wel met box 2. Dat tarief stijgt met 3.5% naar 28.5 in 2021. Ook voor dividend dat zijn oorsprong kent in de jaren voor 2021 (waarover reeds meer dan 16% VPB is betaald). Dus nu uitkeren kan 3.5% schelen. Punt is: wat ga je ermee doen? Plant je het op een nul komma vrijwel niets procent spaarrekening dan telt de uitkering mee als bezit in box 3 voor 2019 tm 2021. Afhankelijk van je overige vermogen in box 3 en je vrijstelling kan die 3.5% voordeel zomaar verdampen (indien deze uitkering boven de vrijstelling bovenop je overige vermogen in box 3 komt). Heb je in box 3 weinig vermogen en zorgt de uitkering ervoor dat je nog steeds onder de vrijstelling blijft (of deels) dan kan uitkeren nu voordelig zijn. Mind you: als je het na 2021 nog steeds laat staan in box 3 en later ga je over de vrijstelling heen dan kost het weer. Maar: indien je bestedingsplannen hebt waardoor het niet in box 3 blijft, dan is nu uitkeren wellicht zinvol. Groet Joost

Beste Klaas Juridische splitsing zou mogelijk kunnen zijn. Vereist goedkeuring van de fiscus en veel oog voor detail. Maar zodoende zou de gewenste structuur tot stand kunnen komen zonder heffing in box 2. Via Google "juridische splitsing stappenplan" kun je vast een hoop inlezen. En aangezien een notaris sws vereist is, kun je wellicht daar advies inwinnen. Deze vorm van herstructureren is wat mij betreft veel te complex voor een forum Succes Joost

Zoals gezegd: waarom vrees je dat je meer dan de helft kwijt raakt? Het is en blijft een kwestie van onderhandelen

Als je een proof of concept hebt en je winstprognoses zijn te staven dan wordt het zaak dat jij kunt laten zien waarom het nog vijf jaar duurt en wat de rendementen nadien zijn. De aanname dat je dan meer dan 50% van je onderneming 'kwijt' bent aan een investeerder volg ik niet. Hoe ben je daarop gekomen? Investeerders en ondernemers onderhandelen over hun participatie. Onderdeel daarvan is welk deel van de aandelen jij ruilt voor de investering. Waarom zou je aannemen dat je meer dan 50% moet inleveren? Punt is wel dat investeerders niet happig zullen zijn op investeringen met vijf jaar nul rendement. Dan zul je van goede huize moeten komen om aan te tonen dat die vijf jaar nul rendement daarna alsnog goed gemaakt worden. Succes Joost

Optie 3 inderdaad. Thnx

Beste tip die ik geven kan, is om eens te beginnen met het handboek ondernemen van de belastingdienst en een startgesprek bij de kvk. Bijlesdocenten zijn doorgaans in loondienst. Tenzij ze zelfstandig ondernemer zijn. Je hebt wellicht te maken met het crkbo en de waadi. Verder wellicht nog vergunningen inzake onderwijs. En onderneming heeft voor de kvk en fysiek adres nodig. Zomaar geld uitkeren am de docenten is vragen om bergen problemen met de fiscus. Ga ook eens kijken wat de concurrentie doet

Beste Konrad Formeel stuur je een factuur hiervoor naar je opdrachtgever en tel je daar btw bij op. Informeel geef je dat bonnetje aan de opdrachtgever en die jij er niets mee. Groet Joost

Beste Allereerst mijn condoleances. En tbs pand kan weldegelijk gesplitst worden, wat hier kennelijk niet goed gegaan is. Tenzij! De BV de bovenverdieping onderverhuurde aan uw zus. Weet u of dat het geval was? Groet Joost

Veel te vroeg maar gelukkig geen lang ziekbed. Vaarwel Peter. Je wordt gemist. Sterkte voor je vrienden, familie en iedereen die jou lief had

Die theorie klopt. Kleine kanttekening: als de winst voor de for vrijval lager is dan zeg 8.000 euro dan moet je natuurlijk wel kunnen aantonen dat je dat jaar aan het urencriterium hebt voldaan.

Beste Klaas Voor de aandelenfusie geldt dat de verkrijgende holding meer dan 50% van het stemrecht heeft in de werk BV. Bij een 50/50 verhouding gaat de fusie dus niet op. Alternatief is dus afrekenen in box 2 over de aanwezige winstreserves en daarna de nieuwe holdings aandeelhouders maken van de werk BV. Groet Joost

Lastige situatie voor je, maar een offerte vraag je. Als je iemand aan de slag laat gaan voor je zonder contract of getekende offerte dan geef je diegene (binnen redelijke grenzen) veel vrijheid. 25 euro per stuk is nauwelijks veel te noemen. Heb je bewijs waarom de aangiftes fout waren? Als iemand voor je werkt zonder offerte dan kun je verwachten dat hij zijn tijd in rekening brengt. Dat is zijn vak en hij verdient zijn geld per uur. Netjes is het niet, maar strafbaar of klachtwaardig ook niet. Als hij 6 uur voor beide bezoeken heeft gerekend en jij was er maar 4 uur dan kun je er donder op zeggen dat hij de overige 2 uur als voorbereiding heeft aangemerkt. Je voordoen als accountant terwijl je dat niet bent, is strafbaar! Zijn tarieven (25 euro voor een btw aangifte en 50 euro per uur voor een bespreking) onderstrepen dat allerminst. Een accountant zit op minstens 125 euro per uur! Daarnaast kan een boekhouder zijn tarief vrij bepalen. Zoals je leest, ga ik niet meteen mee in jouw gevoel van onbehagen. Dat doe ik bewust omdat ik de trucjes ken en omdat ik weet hoeveel marge er is voor boekhouders om dit spelletje te spelen. Ik wil je namelijk geen valse hoop geven, want zonder offerte of getekende opdracht sta je vrij machteloos in deze. De gehanteerde tarieven lijken niet extreem hoog. De geclaimde uren zal hij wel kunnen onderbouwen. Resteert jouw idee dat hij zich als accountant heeft gepresenteerd. Naast de tarieven (die toch echt des boekhouders zijn), wat heeft hij nog meer gedaan om jou te laten denken dat hij een accountant is? En wat kun je bewijzen t.a.v. de ‘onjuiste’ btw-aangiftes? Groet Joost

Btw is gewoon als voorbelasting aftrekbaar, mits de BV ook aan haar verplichtingen voldoet

Als de BV de auto verhuurt aan de eenmanszaak dan is btw weldegelijk aan de orde, de verhuur is de omzet. At arms length principe ook. Ik verzin het ook niet. De BV is een zelfstandige juridische en fiscale entiteit. Die kun je niet behandelen alsof het een verlengstuk is van jouw eenmanszaak!

Akkoord, maar wat ga je dan doen met mijn opmerkingen over btw en at arms length?

Nope! Dat zijn geen kosten die direct gerelateerd zijn aan de omzet. Een bus staat ook wel eens stil of gebruik je voor iets anders. Je brutomarge is waarschijnlijk gelijk aan je omzet.

Marge is omzet min kosten die direct gerelateerd zijn aan de omzet. Dus als je een voorwerp verkoopt is je marge de omzet min de inkoopkosten. Bij een koerier zal niet snel sprake zijn van directe kosten, tenzij je derden inhuurt voor het transport. Groet Joost

Ok. Dat is de verzekering. Maar hoe gaat de stg om met de btw op verhuur van de auto?

Waarom zet je beide niet over? Nu moet de BV die kosten in rekening brengen aan de eenmanszaak plus btw. Bovendien, strikt genomen, moet de BV (at arms length) hier nog winst op maken ook. Aan een derde zou de BV immers ook niet verhuren voor kostprijs! Groet Joost

Dag Allereerst zou ik als inspecteur vallen over de btw-vrijstelling van de stg omdat verhuur van auto's niet onbelast mag. Vervolgens zou ik me als bestuurder van de stg zorgen maken om de voorwaarden van de autoverzekering omdat de auto kennelijk verhuurd wordt (= doorgaans geen dekking). Als lezer van HL en fiscalist vraag ik me af wie "wij" zijn die het pand verhuren? Is dat een vof of bv? Je vraagt iets kleins: mag ik btw op brandstof van een gehuurde auto als voorbelasting claimen (ja dat mag), maar de werkelijke struikelblokken lijken veel groter. Ben benieuwd naar je reactie. Groet Joost

Dag Wilco Een vof zonder contact eindigt als een vennoot opzegt. Zij kan jou niet verplichten de vof aan te houden. De vof verkopen kan jij echter weer niet zonder haar instemming. Je bent dus beperkt in je opties: doorgaan of uittreden. Zet die scenario's eens onder elkaar. Wat ga je doen als je de vof opzegt? Groet Joost